// 発言者（8名）
// 発言（300件・一部省略）
○堀切主査 加藤文化振興課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 これだけ売上げが出ているのであれば、オンラインでの需要もあるかもしれないので、今後、何かの際には検討いただければと思います。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
以上をもちまして、産業観光文化部所管の一般会計歳出歳入ともに、一部答弁保留を除き、補充質疑を残し、質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後０時０２分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後１時３３分 再開
審査に当たり、理事者の皆様にお願いいたします。 正副主査、分科員の呼称については、これまでどおり委員長、副委員長、委員と呼んでいただいて結構でございます。 答弁につきましては、着席のまま分かりやすく簡潔にお願いいたします。 決算事項別明細書及び参考資料に記載のない数字については、二度繰り返して読み上げていただくようよろしくお願い申し上げます。 審査の進め方については、歳出から歳入へ、原則、（目）単位で進めます。 そして、皆さんで１回申合せをしているんですが、歳入に関しましては一括という協議になっておりますので、よろしくお願い申し上げます。 以上、よろしくお願いいたします。 それでは、都市整備部、137ページ、（款）総務費、（項）総務管理費、（目）一般管理費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 桑水流委員。
◆桑水流分科員 統合型地理情報システム事業経費の内訳をお願いいたします。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 3,792万円の委託先並びに委託形態、契約形式などを教えてください。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 契約形態は、随意契約とか、プロポーザルですとか……。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
太田委員。
◆太田分科員 今のＧＩＳ（ジオグラフィック・インフォメーション・システム）ですけれども、これを見ると、不動産とか、そういう業者向けということなんですが、これは、区民の方はあまりＧＩＳを活用しにくい内容になっていると思うんですけれども、それに関してはどういうふうにお考えでしょうか。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 太田委員。
あと、こちらの予算が700万円ほど減っているというところについて、もう少し情報を開示できますでしょうか。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 太田委員。
◆太田分科員 そうしますと、要は、交通系ＩＣだとかそういったものが次年度ということだと思うんですけれども、これは令和４年ですので、今は令和５年ということで、今現状と、あとスタートする交通系ＩＣも含めたそういったものが決済で使えるというスタートの予定も含めて現状と予定を教えてください。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 太田委員。
◆太田分科員 恐らく、ＩＣＴとかその辺が関連していて、管轄外になってしまうと思うんですけれども、最初の話も含めてなんですけれども、そういったものは速やかに、区民の方がより使いやすいシステムになりますよう要望として、私の質問を終わらせていただきます。
矢野委員。
◆矢野分科員 ２番のホテル等建築審議会運営事業の審議対象についてお伺いしたいんですけれども、例えばホテルの取壊し、道玄坂のホテルアランドの無断侵入とか、そういったことが問題になっているんですけれども、この審議は、そういった取壊しとか、そういったことも審議対象に入るんでしょうか。
○堀切主査 中川副参事。
○堀切主査 矢野委員。
以上です
○堀切主査 須田委員。
◆須田分科員 統合型地理情報システム事業のところの経費なんですけれども、先ほど、区民の皆さんも使えるように拡大していきたいということですが、現状、ネットからの申請はどうなっているんでしょうか。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 須田委員。
◆須田分科員 逆に、現状、ネットではなくて来ないといけないものというのはどうなっているのかということと、今後、それについては、多分、渋谷区としても、なるべく手続が全部ネットでできるようにという方針になったと思うんですけれども、今後、どういうふうなスケジュールになっているのか教えてください。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 須田委員。
以上です。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、事項別明細書215ページ、（款）土木費、（項）都市計画費、（目）都市計画総務費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 桑水流委員。
◆桑水流分科員 ４のまちづくり推進事業に関しての景観審査会報酬に関してなんですけれども、こちらには、ササハタハツ関連の議題はなかったのか、あった場合は何回やるのか。全体的に行われた内容のテーマを教えてください。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 今の再開発や複合施設等を、もう少し詳しく、エリアとか、どういったものなのかが分かるように説明していただけますでしょうか。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ここのところでお聞きしたんですけれども、景観審査会というのは、既に予定されている建築物等について、今、色彩だとか形態とかというお話がありましたけれども、それについての意見をいただくということなんですが、先ほど言われた８件というのは、もう既にこれは了解というか、済みということなんですか。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 例えば都市計画を伴うものがあって、それで事業計画が出てきて、景観審査ということになると思うんだけれども、その段取りというのか、流れというのか、それはどういうふうになるんですか。早いうちにこういうふう、公園通りなんてまだ都市計画がこれからという段階で、既に景観審査会にかかるような内容が出されているということがよく理解しにくいので。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 そうすると、実際に建てる場合には審査を受けなきゃならないけれども、意見をあらかじめお聞きしたいという形で言えば、事業者のほうで判断して、提案というか要望があれば、それに対して審査会の中で検討するということで、必須ではないですね。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 続きまして、６、居住環境整備促進事業の（１）調査研究・広報活動費に関しても内訳をお願いいたします。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 それぞれ委託先と契約形態を教えてください。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 契約形態は、補充でお願いできますか。
桑水流委員。
◆桑水流分科員 次に鉄道のことなんですけれども、柵整備促進事業に関して、こちらの内訳を伺えますでしょうか。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 全体での計画があって、こういったホームドアの設置をしているのかなという認識なんですけれども、全体的には計画の進捗とか、あとどのくらいホームドアを設置する予定があってみたいな部分はどうなっているんでしょうか。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 であれば、あと何個ぐらい残っているのかみたいな、そういった部分をお伺いできますでしょうか。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 須田委員。
◆須田分科員 今、笹塚駅全体ということでお話が出たんですけれども、今後、たしか京王線は、笹塚が一番乗降客数が多いということで笹塚からスタートしているかと思うんですけれども、例えば幡ケ谷とか初台、あるいは小田急線でも南新宿と参宮橋は、まだなかったと思うんですけれども、今後、どういうふうに考えているのか教えていただけますか。
○堀切主査 齋藤都市計画課長。
○堀切主査 須田委員。
以上です。
太田委員。
◆太田分科員 ６番の居住環境整備促進事業、こちらは本町地区のことだと思うんですけれども、ずっと東西に伸びる神田川支流遊歩道の本町三丁目、四丁目のところがゴムチップ舗装が途切れているということで、こちらが６番で計画が入っていると思うんですけれども、予定がありますかというのと、もし予定がある場合、いつ工事を執行されますかという質問をお願いします。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 太田委員。
◆太田分科員 そうしましたら、土木部から報告をいただきます。よろしくお願いいたします。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ６番の居住環境整備促進事業の（４）と（５）市街地整備費と不燃化推進特定整備事業費について、決算の内訳、それから、不用額が大きいので、その理由についてお聞かせください。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 （５）がまだありますけれども、今の（４）の２つで、それぞれ決算額と、それから８号線については拡幅が完了したということなのか、５号線についてはどういうふうな状況なんですか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 これは用地測量となっていましたか。内容はどういうものなんですか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
それから、５号線のほうも何件ぐらいあるんですか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 分かりました。（５）のほうをお願いします。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 では実績をお願いします。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 内訳とかがあると思うんですけれども。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 先ほど、市街地整備にしても、不燃化特定整備についても非常に時間のかかる仕事ですし、また、住民の皆さんの同意というのは大前提になるわけですが、昨今、災害に対する危機が迫っているというふうに思いますので、そこは粘り強く推進していただきたいということをお願いしておきます。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書221ページ、（款）土木費、（項）建築費、（目）建築行政費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 須田委員。
◆須田分科員 ６番の空家対策事業のところなんですけれども、金額が1,054万6,120円ということで、この内訳を教えてください。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 須田委員。
◆須田分科員 去年と比較すると、改修よりも、904万円は実態調査かな、そちらのほうにシフトしたのかなと思うんですが、これは具体的にどういうことをやったんですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 須田委員。
◆須田分科員 前段階の調査ということは、今年もそういう大きな調査をされるということでよろしいんでしょうか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 須田委員。
◆須田分科員 その前段階の調査というのは、これは外部の事業者に委託したということだと思うんですけれども、これはどこに委託したのか教えてください。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 須田委員。
◆須田分科員 去年もここで聞いたので、ここで聞きますけれども、空き家の中で結構問題になってくるのは、そのまま木が大きく育ってしまって、近隣であったりですとか、近隣は民民なのであれなんですけれども、例えば区道にせり出して、電信柱にそのまま寄り添って危ないんじゃないかと思われるケースもあったりするんですけれども、民法が改正して、そういったものに対してのスキームというのは、住宅政策課の中で、要はフロー的なものが作成されたのか。そういったことについて教えてください。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 須田委員。
以上です。
丸山委員。
基本的には所有者に連絡して対応してもらうのが筋で、それはもちろん誰でも、小学生でも分かるんだけれども、ただ、さはさりながらやり取りで時間がかかるわけだから、ある程度できるものについてやるという構え、ちょっと守備範囲が違うのかな、どうなのか。ちょっと聞いてみました。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 丸山委員。
◆丸山分科員 基本的には所有者に連絡するのは、そちらの所管としてはそれ以上はできないんだけれども、あとは土木のほうで現場対応で適宜適切に判断してやっていると、そういう理解でいいですね。分かりました。
桑水流委員。
◆桑水流分科員 建築紛争の予防調整事務に関してなんですけれども、こちらは４回行った内容というのをもう少し説明いただけますでしょうか。
○堀切主査 中川副参事。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 ７番の建築物の耐震促進補助事業に関してなんですけれども、もう少し内訳とかの説明をお願いできますでしょうか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 今言っていただいたもので、金額がそれぞれ分かれるのかなと思ったんですけれども、それは分かれて提示いただけるのでしょうか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 太田委員。
◆太田分科員 関連になるかあれなんですけれども、区のホームページでは、木造住宅耐震診断コンサルタント派遣無料ということでうたってありますが、実際、今の８番を見てなんですけれども、実際にこれを見てアクセスというか、診断されたのは令和４年度で何件あったんでしょうか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 太田委員。
◆太田分科員 17件というのは、年間で17件あったという認識でいいんでしょうか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
桑水流委員。
◆桑水流分科員 先ほど、資料８番が内訳だという説明だったんですけれども、その場合、補助事業として出ている金額と資料上に出ている金額だと、計の部分で見るとずれていると思うんですけれども、どういうふうに、そこから調整したら決算の数字になるのかお示しください。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 今、アクションプランでしたか、業務委託と相談会とそれぞれ金額があるはずなので、差額分でのそれぞれの内訳の金額だけ明確にお答えください。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 桑水流委員。
あと、契約形態をお願いいたします。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 今の耐震促進補助事業なんですけれども、一般緊急輸送道路とか、それから特定緊急輸送道路が予算どおりに執行できていないんだけれども、実際のところ、こういう予算になっているというのは、ある程度の見通しができて予算化されると認識しているんですが、どういう状況になっているのかお聞かせいただけますか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 時間が少しかかっているというレベルならいいと思うんですけれども、頓挫しちゃってというか、振出しというか、そういう状況も見受けられるんですか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
それと、木造にしても17件、コンサル派遣になったということなんですが、相談件数というのはどのくらいあるんですか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
それと、これ木造の助成対象なんですけれども、いわゆる80年以前の建物について対象というふうにしてきたと思うんですが、2000年に至る、いわゆるグレーゾーンと言われるようなところを助成対象にするという検討はされているんでしょうか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
それと、少し戻って申し訳ないんですけれども、先ほどの空き家の調査なんですが、平成29年に続いて２回目の調査をしたということなんですが、その結果についてお聞かせいただけますか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 大分減ったんですけれども、前回空き家となった404棟の追跡調査もされていると思いますので、298棟の中で前回から、引き続き空き家というところもあろうかと思うんですが、その点についてお聞かせください。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 そうなると、102棟については５年以上というか、ずっと空き家状態ということかと思うんですけれども、いわゆる行政がいろいろ手だてを取らなくてはいけない特定空き家になっている状況というのは発生しているんですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
ただやはり、空き家が一定の期間、放置されているような状況というのは、防犯上、また防災上も決していいことではないと思いますので、その点については、所有者に対するアプローチというのをしっかりしていただきたいということだけお願いします。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして事項別明細書223ページ、（款）土木費、（項）住宅費、（目）住宅対策費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 牛尾委員。
◆牛尾分科員 まず、（２）決算の内訳をお聞かせいただけますか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 この中で、委託料というのは指定管理料が大宗だと思いますけれども、全額指定管理料でいいのかということと、この中に、いわゆる計画修繕の予算が入っていれば、その金額もお聞かせください。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 使用料は、借り上げ高齢者住宅の使用料ということですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 本町と笹塚、それぞれお聞かせいただけますか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 先ほど、１億4,500万円というお話だったんですけれども、その他は何ですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 工事というのは何ですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 先ほどの指定管理料に入っている計画書は区営住宅で、それ以外の借り上げ等については、こちらの工事費として計上されるということでよろしいですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ただ、区が所有していないものであっても、管理は指定管理に委託していますよね。そうすると、これは要するに家主さんとの関係、持ち主との関係があるので、こういう形を取っているということでいいんですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 負担金について説明してください。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 指定管理者の収支についてお聞かせください。
午後２時４１分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後２時５１分 再開
中田住宅政策課長から答弁をお願いいたします。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 収支と言ったのだから、収入と支出を言っていただかないと。
午後２時５３分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後２時５４分 再開
中田住宅政策課長。
牛尾委員。
その際に、自主事業等があれば、それについても併せて用意していただきたいというふうに思います。
○堀切主査 答弁保留が岡部木密・耐震整備課長からございますので、よろしくお願いいたします。
桑水流委員。
こちらの参考資料の資料10が一部該当している資料なのかなと思っているんですけれども、（１）の金額に該当する合計額が見当たらないので、こちらの内訳の部分を可能であれば参考資料を使いながら教えてください。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 システム賃借料の内訳156万円は、どういった金額構成で156万円になるのかということをもう少し説明していただけますでしょうか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 桑水流委員。
継続家賃補助に関してなんですけれども、参考資料で言うと、予算のときの世帯数はそのままずれてはいないんですけれども、200円ほど金額がずれたのは、どういったことでもともとと違っているのかを説明いただけますでしょうか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
牛尾委員。
この年度の倍率についてお聞かせいただきたいと思います。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 募集の時期については、空き家ができたときは随時というふうになっているんですけれども、私はできるだけ定例化して年に何回とかというふうにしたほうが、住宅を求めていらっしゃる方に対しては丁寧な対応になるんじゃないかなというふうに思うんですけれども、その点についての検討、それから、倍率が大きく違っていて、今１か所しか申し込めないというふうになっているんですけれども、例えば高齢者住宅の場合は、ある意味、さし当たってどこでもいいから入りたいという切実な要望を持っていらっしゃる方もいらっしゃるし、また一方で、ここでなければという方もいらっしゃるというのは承知しているので、その辺をもう少しフレキシブルに対応できるような募集方法は検討されているのか、お聞かせいただきたいと思います。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
ただ、その場合、両方申し込んだ場合の扱いをどうするかとかという問題が出てくるのは承知しますけれども、ただやはり、求めている方にできるだけ公平かつ速やかにという点でいうと、少し工夫の余地があるんじゃないかなというふうに思いますので、その点については、指定管理者任せにしないで、区としても是非検討していただきたいと思います。 やはり何といっても、戸数が足りないんです。そういう点ははっきりしていると思いますので、借り上げ高齢者住宅もやめてしまうみたいな話ですけれども、そうではなくて、増設するということを是非お願いしたいと思います。 あわせて、高齢者の住環境を考えて、以前、当委員会でも指摘がありましたように、エアコンの設置を是非区としてもやっていただくよう検討することをお願いします。
○堀切主査 久永副委員長。
◆久永副主査 募集の件で私も１点だけ確認なのですが、先ほど、指定管理者のホームページで、まずは周知というふうにおっしゃっていたんですが、あとは区ニュース等で毎回お知らせをしていただいていると思うんですけれども、それ以外に何か周知というのはされていますでしょうか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 久永副委員長。
◆久永副主査 区ニュースは、基本的に募集をかけていますよね。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 久永副委員長。
◆久永副主査 今年度は、多分、指定管理のほうでは何月、何月、何月にやりますよということはお知らせをしていただいて、あと細かくは区ニュースのほうでという形だったと思うんですけれども、プラス、例えば区ニュースだけだと、どうしても申込み忘れというか、特に高齢者の方は皆さんすごく一生懸命見ているんですけれども、見落としてしまったりというケースもありまして、できれば、そのほかに、例えば高齢者の方が特にお集まりになる地域交流センターとか、そういったところにも、もしできたら、周知のお知らせなり、ポスターなりというのをやっていただけるといいなというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 久永副委員長。
◆久永副主査 今それをやっていただいていると思うので、それでも皆さんのところに行き届かない部分もありますので、是非また、よりよい周知方法がさらにありましたら御検討いただければと思いますので、よろしくお願いします。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 家賃補助事業なんですけれども、住み替え家賃補助が主流というか、これがほとんどになっているんですけれども、今は１万円上限だったかと思うんですが、以前はもっと高かったんですけれども、１万円を超える助成をしている方というのは66人のうち何人ぐらいいらっしゃるんですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
当然、もちろん公営住宅を御案内したりとかもしているんだけれども、家賃補助制度もありますよとは言ったものの、やはり補助額が１万円ということになってしまうと、それでも４万円という物件を探すのは実際にはできるはずがないし、その辺について、もう少し柔軟な対応ができないものかというふうに思っているんですけれども、そういう御要望等についてないのかどうか、お聞かせいただけますか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 具体的になりつつあるんですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 そうすると、それは区内の住宅であっても、そういう助成が受けられるということですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
さらに、この間、家賃補助については、どんどん縮小という方向をたどってきたじゃないですか。その点についても、新たな拡充策を是非示していただきたいということは指摘させていただきます。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書251ページ、（款）諸支出金、（項）諸費、（目）国庫支出金返還金の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
それでは、これをもちまして、都市整備部所管の一般会計歳出につきましては、補充質疑を残し、質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
それでは、都市整備部の一般会計歳入の審査に入ります。 事項別明細書の69ページから125ページまでの間です。ページ数と目を言っていただいて、皆様、御質疑のほうをお願いいたします。 牛尾委員。
◆牛尾分科員 79ページの国庫補助金ですけれども、建築費補助金の社会資本整備総合交付金事業・住宅・建築物安全ストック形成事業費、この対象事業についてお聞かせください。補助率をお願いします。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 それと、２番の地域防災拠点建築物整備緊急促進事業費については、どの事業に対する補助金で、基準はどうなっていますか。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 牛尾委員。
それと、次の住宅費の交付金なんですけれども、対象と、それから助成額が予算から見て大きく増えているんですけれども、その理由についてお聞かせください。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 予算は3,740万円でしょう。これが6,076万円になっているので、その理由は何ですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 つまり、全額補助になったということですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 そうすると、予算時の補助率と決算時の補助率が違うということですか。
○堀切主査 中田住宅政策課長。
○堀切主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 分かるような、分からないような話なんですが、対象になるものとならないものがあるみたいな話とは違うので、その辺は、制度的な問題ではなくて、そのときの財政事情に応じてということであれば、そう言っていただければいいんですけれども、適当につけているみたいになってもいけないから、その辺ははっきりしていただきたいというふうに思います。
桑水流委員。
◆桑水流分科員 95ページの10無電柱化チャレンジ支援事業費の都市整備部の部分なんですけれども、こちらは補助率ですとか、どういった内容でこの金額になっているのか、根拠みたいな部分をお願いいたします。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
○堀切主査 桑水流委員。
◆桑水流分科員 同じページの建築費補助金の６ブロック塀等安全対策促進事業費に関しての補助率もお願いいたします。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 101ページの土地貸付収入なんですが、６番の本町四丁目区民施設建設用地貸付収入について説明してください。
○堀切主査 岡部木密・耐震整備課長。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
以上をもちまして、都市整備部所管の一般会計歳出歳入ともに、一部答弁保留を除き、補充質疑を残し、質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後３時２７分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時２９分 再開
次回分科会は、10月11日水曜日午後１時30分からとし、日程表により御通知いたします。 ほかに何かございますか。 （「なし」と言う者あり）
午後３時２９分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 決算特別委員会 区民環境分科会 主査 堀切稔仁 同 分科員 矢野桂太 同 分科員 牛尾真己