// 発言者（8名）
// 発言（300件・一部省略）
事項別明細書211ページ、（款）土木費、（項）土木管理費、（目）土木総務費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 堀切委員。
◆堀切分科員 この２のところ、土木事務所の維持管理のところ、工事とかされたということなんですけれども、その場所、ここにも書いてありますけれども、どこをそれぞれやられたのかということを教えてください。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 どこの部分を、何を直したのかというのと、事務所のね。だから、外壁改修とかって書いてあるんだけれども、予算の。それはちょっとどうなったのかというのをお伺いしたいです。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 神宮前と大山は何をやったんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 ちょっとこの３つ、今教えていただいたんですけれども、幡ヶ谷の外壁工事に関しては、どの規模ですか。例えば、屋根とかの防水とかも含めてやったのかと。例えばそれは前からどれぐらいやっていないのかとか、外壁のみなのかというのもいろいろあると思うんですけれども、まずどうなんでしょう。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 補充でいただきたいんですけれども、なぜかというとね、以前文教委員会というところにおりましてね、図書館が長い間放置されて、雨漏りをして、結果使えなくなっちゃったみたいな話になっちゃうと、土木事務所もいけないので、どんなところをやったのかなというのは、補充のときに聞かせていただきたいなと。これ要望しておきます。
ほかにございますか。 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ４番のスムーズ渋谷推進事業の、これは放置自転車になるんですかね、それともその前なのか分かりませんが、自転車走行空間の整備に伴う調査委託、設計委託とか、整備工事について予算がついていたと思うんですけれども、その結果はどうなったのかということをお聞かせください。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 事業の内容と決算額をお聞かせください。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 これ予算時は、これ2,600万円の委託だったと思うんですけれども、内容が変わったんですか。
午後４時３５分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時３６分 再開
牛尾委員。
◆牛尾分科員 ちょっと質問の趣旨がというか、なかなか聞いていることが理解できなかったようなので、聞き方を変えますけれども、この決算の9,634万円余というのの内訳を教えてください。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 そうすると、委託料のこれも幾つか、幾つもあると思うんですけれども、主なものをお聞かせいただけますか。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 あとこの地域公共交通会議というのがこの中に入っていたかなと思うんですけれども、これの検討内容についてお聞かせいただけますか。令和７年度までということで。
午後４時３９分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時３９分 再開
林交通政策課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 これ３年間の計画だったと思うんですけれども、その見通しもちょっとお聞かせいただけますか。この年度にあったその検証も含めてお聞かせください。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 スケジュール的には、この検討そのものは３年間でというふうに聞いているんだけれども、その先にまたいろいろな、実際にそれを実行していくとなると、例えばルートを変えたりとかというと大分時間がかかるかなと思うんですけれども、そこらあたりはどんなふうに、おおむね何年ぐらいを見ていらっしゃるのか。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 先ほどちょっと言いましたけれども、その際にやっぱり住民の皆さんの声、あるいは議会の報告もきちんとしていただいて、そういう声が反映されるような仕組みで進めていただきたいというふうに思いますけれども、その点はどういうふうな形でやろうとされているんですか。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 今年度中に方向性をというお話がありましたので、是非固まる前にというかな、こういうたたき台みたいな形で出していただいて、より皆さんに利用されるようなコミバスになっていくような、そういう検討の仕方を進めていただきたいということはお願いしておきます。
矢野委員。
◆矢野分科員 ７番の公共空間利活用推進事業なんですが、こちら内訳のほうを教えていただきたいのと、あと予算の頃では西参道の沿道の公共空間利活用ということで、1,870万円だったところが2,414万5,000円ということで、540万円ぐらい上がっていると思うので、この上がった理由も教えてください。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 矢野委員。
西参道のほうは予定どおりということだったんですけれども、都市計画道路のこれは、場所は具体的にはどちらになるんでしょうか。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 矢野委員。
以上です。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 いや、今の計画線の検討図というのは、元が公共空間利活用推進事業という枠の中なので、そこに何らかのそういう活用の方向を見いだすという内容につながっていくんだと思うんですけれども、その辺もう少し丁寧に詳しく説明してください。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 いや、そうすると、この事業の中身というのは、都市計画道路線をどういうふうにつくるかを決めるための検討ということなんですか。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ということは、じゃ、そこに何か西参道のような形の事業を進めていこうというよりは、都市計画の未着手のところで、古いものなので、きちんとしたこの指導図というんですか、を作って、今後の開発等々の際に備えるという意味合いですか。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 関連、須田委員。
◆須田分科員 適切な場所がほかになかったといっても、やっぱりこれを見ただけで、それは分かるわけじゃないから、やっぱりこれ、だったら、ちゃんと何か別の項目をつくってでもやったほうがいいと思うんですけれども、今後もこういうような形でやられていくお考えですか。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 須田委員。
以上です。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 ちょっと重なるところもありますけれども、やはり公共空間利活用と言われると、やっぱりまたそこで新たな事業をというふうにどうしてもなってしまいますので、是非その点については、誤解のないような形で分かる、そういう予算の立て方を是非していただきたいということは、これはお願いしておきます。
○桑水流主査 久永副委員長。
今回、駐輪場に併設をしている自動二輪車の駐車場というんですかね、それが区内に結構あると思います。今、渋谷区の再開発も含めて、それぞれ新しいビルには附帯で必ず駐輪場、駐車場も含めて造るということは義務化されていると思いますけれども、なかなか渋谷区にこれだけ自動二輪の駐車場もできているのに、使われていないという現実もあるかなというふうに思うと、やはりかなり今回ホームページとか、いろいろな媒体を使って駐輪場の検索もできるようにはなってきているんですが、それでもなかなか引っかからないというお話を伺ったりするんですね。 今後、実はグーグルマップとか、そういうところも活用していただいて、もっとある駐輪場をしっかり活用できるような方向に進めていただければと思うんですけれども、そういう検討というのはしていただけるのかどうか、お答えいただきたいと思います。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 久永副委員長。
来年度は、原付が新基準で125cc以下も原付として今後は見直しがされて、基準になるので、利用者がまた増えてくるなと思うと、きちんとやっぱり周知をしていただくことも大事かなというふうに思いますので、是非それはいろいろな媒体を活用していただいて、周知の方法を検討いただければと思いますので、よろしくお願いいたします。
○桑水流主査 太田委員。
◆太田分科員 ４番の（２）放置自転車等対策費ということで、これだけ決算であるんですけれども、これＬＩＮＥ通報をしたものは、これで対策するという考え方でいいんですか。それは違うんですか。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 太田委員。
ＬＩＮＥ通報したのは、じゃ、どちらに行くんですか。放置自転車。それをここで聞くのは適正じゃないですか。 というのは、ごめんなさい、１か月前に幡ヶ谷と本町のほうで、あまりにちょっと多いことがあったんで、商店街のところなんですけれども、私自身で通報したんですね。それが１か月たっても何にも変わっていないから、ちょっと確認したいんですけれども。
○桑水流主査 林交通政策課長。
○桑水流主査 太田委員。
民度が低いみたいなこともあったんですけれども、しっかりとそれに対応していただけるように、区民の方も商店街の方も困っていらっしゃるので、是非今後ともよろしくお願いします。
○桑水流主査 須田委員。
以上です。
堀切委員。
◆堀切分科員 今、太田委員が言ったことなんですけれども、私も地元なんですけれども、夜が多いんですよ、とにかく。違法駐輪が。太田委員は言っていなかったんですけれども、夜に物すごく違法駐輪が多くて、住民の方は割に駐輪場に止めてくださるんですけれども、夜に利用される居酒屋さんとか、夜、飲食店の周りに自転車の違法駐輪が多くて、夜になるほど裏通りがもう自転車で１路線埋まっちゃうぐらいな感じになってしまうので、是非夜の巡回というのを今後考えていただきたいなと思いますので、それを要望しておきます。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書213ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）道路橋梁総務費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書213ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）道路維持費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 太田委員。
◆太田分科員 ここの３番の道路維持事業の（２）に当たると思われるのですが、同じ土木部で、先ほど水防の話で大分あったんですけれども、今渋谷駅の東口に雨水をためる水槽ができていると思うんですけれども、質問はこちらでまず合っていますかね。合っていない。すみません。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 太田委員。
先ほど東京都ということなんですけれども、雨水ますも含めて、そうですね、ちょっと……
午後５時００分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時００分 再開
太田委員。
以上です。
ほかにありますか。 堀切委員。
◆堀切分科員 最近どうも議事録を見るとないんですけれども、ここじゃないかなと思うんですけれども、空洞調査ってやっているんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 令和５年度は、空洞調査は何キロぐらいやって、どこからどこまでやったんですか。
午後５時０１分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時０１分 再開
井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 これ、どの辺りをやったというのは記録にあるんですか。
午後５時０２分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時０４分 再開
井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 これ調査方法と、実際に調査して、そういう空洞があったのかというのは、どうなんでしょうか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
５か所は、これは代表的なところでいいんですけれども、バス路線ということだったんですけれども、大きい道路が多いんですか、それとも例えば交差点が多いとか、どういうところがあったんでしょうか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 これは一応もう保障はされて、例えば空間のところはもう補修工事が終わっているとか、さらにはこの調査って、大体お幾らぐらいかかっているんでしょう。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 ありがとうございます。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 これ二次調査というのは、具体的にどういうふうにやるんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 この最初の調査で、小さなものは分からないと思うんだけれども、一定の規模以上のものは、分かるんじゃないかなというふうに思うんですけれども、スケール感というのは分かりますか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ちょっとこれ、こういう調査で分かるものかどうか分からないんですけれども、ちょっと僕、住民の方から、非常に振動が激しいと。ちょっと広めの区道なんですけれども、ちょっと大型車なんかが通ると家屋が揺れるというようなことで、何とかならないかと。恐らくどこかにそういう空洞、あるいは、地盤といいますか、路面下で柔らかいところがあって、埋設物なんかもありますから、そういうところに隙間があったりしてね、そういうふうになるんじゃないかとかって言われているんだけれども、そういうのは、この調査では分からない。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 分かりました。こういう調査も必要だとは思うんですけれども、住民の方からそういう声を聞いたりすると、やっぱり何とか対応してあげたいというふうに思いますので、是非道路課の中でそういう苦情にも是非対応していただいて、掘るかどうか分かりませんけれども、そういう原因を突き止めて、改善できるものはしていただきたいということはお願いしておきます。
○桑水流主査 小原土木部長。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 あと、今の道路維持費のところの決算内訳をお聞かせいただけますか。この舗装等緊急修繕費と街路樹剪定等で結構ですから。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 それで、この街路樹の剪定なんですけれども、これは年に１回とか、そういう決まったものがあるんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 これ剪定の時期というのは、どういうふうにされているんでしょうか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
ちょっと今年、今年の話になって申し訳ないんですけれども、日赤通りのイチョウの木が真夏のかんかん照りのときにばっさり切られまして、これは住民の方から、何でこんな時期にというお話を聞きました。 ちょっと課のほうに問い合わせたんですけれども、何かたまたまその信号が見えにくいとかという苦情があったもんだからということで、路線丸ごとやっちゃったということだったんですね。 ちょっとそれはあまりにひどいし、この夏の暑さの中で、街路樹とはいえ、非常に大事な日陰空間をつくるものですので、是非その時期を、樹木にとってもふさわしい時期にする必要があると思いますし、そういう地域の環境も是非考えていただいた対応をしていただきたいということは、これは是非お願いし、指摘をさせていただきます。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 令和５年度は、ちなみにこの街路樹は、主なところでどこをやったんでしょう。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 分かりました。ありがとうございます。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 これちょっと予算のときに答弁があったんですけれども、幹線道路の清掃を新規計上したということで、1,700万円の予算がありました。それから、富ヶ谷一丁目で道路舗装工事ということで2,700万円、それぞれ決算額はどうなったか、お聞かせください。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 これ、幹線道路の清掃というのは、この年に始めたわけじゃないと思うんですけれども、予算上、新規にここに入れたということだと思うんですけれども、これまでどんなふうになっていたんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ちなみに、どういう路線になるんですか、これ。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 当然区道部分ですよね。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書213ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）道路新設改良費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 堀切委員。
◆堀切分科員 この３つの項目のそれぞれ決算額を教えてください。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 委託先、それぞれ教えてください。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 例のプロモーションビデオって、ここに入っているんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
じゃ、もう一回聞きますけれども、決算額で幾らになっていますか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 あと最後にもう一つだけ聞きたいんですけれども、この宮益坂と道玄坂一連でこのデザイン性が要るんだと思うんですけれども、今回この２社違う会社が、入札なのかプロポーザルなのか分からないですけれども、選ばれているんだと思うんですが、このデザインの例えば統一性みたいなものは、どういう形で役所から仕様みたいに出しているんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
ただ、渋谷区としては、多分、課長のほうとかで指導されているんでしょうけれども、一体的なデザイン性というところはきちっと保持しながら、一体的な道路整備をやっているという形でよろしいですよね。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
例えば建物だったら、区長の機関として景観審議会があるけれども、例えばそうやって今一体的に開発されているじゃないですか、渋谷がね。今、井戸田課長がおっしゃったように、例えば学者の先生に聞いてみるとか、例えばそういういろいろなデザイナーだったりいろいろな人たちに聞いてみるとか、そういう今まちをデザインすることでいろいろあると思うんですけれども、何か参考にされたりすることってあるんでしょうか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 最後に聞きたいんですけれども、調整の場ってどんな会議体なんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 会議体の名前とかあるんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 矢野委員。
◆矢野分科員 先ほど例のプロモーションビデオというのがあったんですけれども、僕は例の認識が大山街道の整備プロモーションビデオだと思っていたんですけれども、前に５月ぐらいに報告を受けたときは1,000万円以上超えていたような気がしたんですけれども、ごめんなさい、これはちょっと違うものになるんでしょうか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 矢野委員。
◆矢野分科員 そうすると、その1,000万円の内訳のそれ以外のものは、補助金が入っているということで、補助金の名前をちょっと教えていただけますか。歳入……、すみません、歳入で聞きますので。
午後５時２６分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時２６分 再開
井戸田道路課長。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 先ほどのこの大山街道の宮益坂と道玄坂の２つのデザインですけれども、これはいわゆる坂上から坂下までの全体についてのデザインということでいいんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 いわゆるこの道路の整備に当たって、こういうデザインを含めた委託をかけたりとか、そういうふうにやられた例というのは、渋谷区であるんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 やっていないわけではないということですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 これ区長が大分、相当力を入れてやられている事業だから、こういうやり方をするのかなとちょっと思ったんですけれども、私も歩いて楽しいとかということ自体は、それはいいと思うんですけれども、ただ、やっぱり通常の道路のつくり方と大分違ってくるのかなというふうにも思ったりするので、特にデザインの委託の中で、当然やっているとは思いますけれども、安全の問題だとか、通常の道路整備の中ではちょっと考えられないような不安も出てくるのかなというふうに思いますので、是非そういった点はちょっと、特に重点も置いて整備に当たられたいということだけは意見として申し上げておきます。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩します。 午後５時３１分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時３７分 再開
事項別明細書213ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）橋梁維持費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。ありませんか。 牛尾委員。
◆牛尾分科員 これ決算額を、橋梁維持費と整備費について、猿楽橋と、それから四反道と、それぞれ分けてお聞かせください。
○桑水流主査 長家緑道・道路構造物課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 これ委託先はそれぞれどこになりましたっけ。大成だったっけ。
○桑水流主査 長家緑道・道路構造物課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 あと、この繰越明許で猿楽橋で不用額が出たんですけれども、これを説明してください。
○桑水流主査 長家緑道・道路構造物課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 それは設計の途上で見直しをするということなんですか。設計そのものの委託料が変わったということだと思うんだけれども。
○桑水流主査 長家緑道・道路構造物課長。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書215ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）街路照明費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 須田委員。
◆須田分科員 こちら新設建替え、これも毎年聞いているんですけれども、大型・標準・私道でそれぞれ教えてください。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 あと、これ街路灯の塗装というのは、これはどれぐらいやったのかというのと、あとやるときの基準というものはあるんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 須田委員。
以上です。
○桑水流主査 丸山委員。
そのときに、結局何が言いたいかというと、去年もあったんだけれども、道玄坂の街路灯が根腐れで倒壊しましたよね。だから、その維持管理というところは、もちろん各商店街がやるのは、当然の話なんだけれども、ただ、いずれにしても更新があると思うのよ。何年か１回に。そのときに、当時私指摘したと思うんだけれども、やはり何かその点検、報告をきちっとやるべきだという話はしたんだけれども、土木部でその後、検討したの。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 丸山委員。
だから、同じことを繰り返したくないんだけれども、ある商店街でアーチが倒壊して死人が出た。そのときに、更新のときには必ず専門業者のお墨つきというか、点検したものを添えて出しなさいって、一時そういうふうになったんだよ。ところが、どうも今はそうじゃなくて、それがもうなくなってきちゃっていてさ。ただ、そういうことをやっていると、またいつか同じようなことが繰り返されると私は思うんで、そこら辺の検討はしたほうがいいと思うんだけれども。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 丸山委員。
だから、今後は、そのときもたしか答弁としては、さはさりながら、商店街さんの事情もあるので、商店街さんとのコミュニケーションでやりやすい形で、なんていう、ちょっと何かあやふやだったんだけれども、ただ、これ要は何が言いたいかというと、結局、そのときも商店街の有限責任で、当時の理事が結構賠償したんだよね、そのときに。そういうのを踏まえるとさ、やっぱり、もちろん保険も入っているだろうし、ただ、いずれにしても、そういうことが起きると、その商店街の人気にも関わってくるし、そういうことを考えたら、その更新のときに、ある程度そこら辺の担保は、私は必要だと思うんだよな。 だから、もし検討がまだ進んでいないんだったら、早急にそういう検討をして、ある程度、専門業者のお墨つきまでもらえればさ、もしそういった事故が起これば、その点検した業者の話にもなってくるしさ、と思っているんだけれども、どうなの。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 丸山委員。
◆丸山分科員 ごめんなさい。私ね、商店街に所属しているから、過去においてはアーチの点検報告書というのを外注してやったんだよ。当時の金で３万円とかで、そのお金が出せないというのはいかがなものかと思うよ、私は。
○桑水流主査 小原土木部長。
○桑水流主査 丸山委員。
以上です。
矢野委員。
◆矢野分科員 ＬＥＤ化なんですけれども、区道の街路灯につきましては、ちょっと今年１月で87％まで進捗率が来ているといいますけれども、今分かる範囲でちょっと聞いてもいいですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 矢野委員。
◆矢野分科員 ８割、９割しているので、すばらしい結果だと思うんですけれども、あと13％進まない何か、課題とかってあったりするんでしょうか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 矢野委員。
以上です。
堀切委員。
◆堀切分科員 これ残りの13％で、まだメタルハライドってやっているんですか。これちょっと昔に買いに行ったときに聞いた電球の名前なんで、合っているのかどうか分からないんだけれども、たしかそうだったと思うんですが、あれでずっとやっているんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 是非ちょっと経費もかかっていくところなので、是非ＬＥＤのほう、どんどん進めていただきたいと思っています。要望です。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書215ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）受託事業費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。ありませんか。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
215ページ、（款）土木費、（項）道路橋梁費、（目）私道整備費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 堀切委員。
◆堀切分科員 この年度の相談件数と実際の執行件数ってどれぐらいなんですか。あと、場所もあったら教えてください。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 これは、まず、これ今おっしゃった相談件数は令和６年度ですよね。令和５年度は何で減になったんですか。どっちですか。今年度って言ったから。
午後５時５６分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時５７分 再開
井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 これ令和６年度に残りの４件というのがあったと思うんです。令和５年度で７件あって、令和６年度で５件あると言うんだけれども、これ継続されているものは入っているんですか、それとも入っていないんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
以上です。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 先ほどの３件のそれぞれ執行金額をお聞きしたいのと、それから、予算に比べて200万円ほど決算額が上回っているので、その理由をお聞かせください。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 緊急工事の件数と金額をお聞かせください。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後６時０１分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後６時０１分 再開
事項別明細書217ページ、（款）土木費、（項）河川費、（目）河川維持費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 須田委員。
◆須田分科員 毎年聞いているんで、これユスリカに関する対策、どのようにしたのかと、清掃回数、あと苦情件数、臭いも含めてどれぐらいあるか、それぞれお答えください。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 須田委員。
以上です。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 関連でお聞きしたいんですけれども、渋谷川の恵比寿側ではよくそういうのがあったんですけれども、例えば宇田川町のこっち側の裏側のほうとかでもつながっている部分があったと思うんだけれども、あの辺の臭いというのは今収まっているんですか。
○桑水流主査 井戸田道路課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 分かりました。区が管理していないというところであれば、結構ですが、当時、いろいろな生活水なんかも紛れ込んで、最終的に渋谷川に少し流れているみたいな話が、当時の幹部の職員の方からあったので。ありがとうございます。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
本日のところは、（款）土木費、（項）河川費、（目）河川維持費までとし、補充質疑を残し、質疑終了といたします。 議事進行上、暫時休憩いたします。 午後６時０５分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後６時０６分 再開
次回分科会は10月９日水曜日、午後１時30分からとし、日程表により御通知いたします。 ほかに何かございますか。 （「なし」と言う者あり）
お疲れさまでした。 午後６時０７分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 決算特別委員会 区民環境分科会 主査 桑水流弓紀子 同 分科員 堀切稔仁 同 分科員 須田 賢