// 発言者（2名）
// 発言（16件）
本日の進め方についてお諮りします。 議事に入り、先ほど当委員会に付託された第93号議案など３件の議案を一括議題とし、順次、理事者から説明を受け、質疑を行い、討論及び採決を行います。そして、次の委員会は改めて通知して散会。このような順序で進めたいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより議事に入ります。 １、第93号議案 イントラネットシステムに係るマイクロソフト社クラウドプリペイメントの買入れについて、２、第94号議案 新宿中央公園（花のもり等）整備工事請負契約の変更について、３、第92号議案 令和７年度新宿区一般会計補正予算（第６号）、以上を一括議題とし、順次、理事者から説明を受け、質疑を行います。 理事者の説明を求めます。
これより質疑を行います。 初めに、第93号議案について御質疑のある方はどうぞ。
１つは、業者指定理由書ということで出していただいております。これはどうしてこの事業者をという随意契約の理由ということだと思うんですけれども、その中で区の財政負担の軽減が可能となるというところなんですけれども、これは幾らぐらい軽減されるということでしょうか。
◆川村のりあき委員 分かりました。その上で何点か伺いたいんですけれども、同じく業者指定理由書の中で、マイクロソフト社より認定を受けた区の既ＥＳＡライセンス調達事業者である株式会社大塚商会ＬＡ事業部公共グループからクラウドプリペイメントを調達する必要があることからということなんですが、これはそうすると、もう今後、永遠にこれを活用しなきゃいけないと、買い入れていかなきゃいけないと、こういうものなんでしょうか。
◆川村のりあき委員 それでこのマイクロソフト社の提供するクラウドサービスというところでは、逆に23区でそれ以外のクラウドを使っているところというのは、利用の動向などもお伺いしておきたいと思います。
◆川村のりあき委員 そうすると、ここからも質問なんですけれども、そうするといわゆるマイクロソフト365というふうなお話もありましたけれども、価格の選べるサービスが、あるいは選んでいるサービスが限られているという中で、それは入札に加わるところが、ここは大塚商会ですけれども、どういうところが音頭を取って入札するかだけの話であって、価格競争というのはどこに生じるのかなというのは、非常に疑問もあるんですけれども、そういったところの考え方ですとか評価というのは、どのように考えられているでしょうか。
◆川村のりあき委員 当然競争入札にしていただかなければということはあるんですけれども、なかなか構造上の問題があるところだなという印象は非常に持っております。
〔発言する者なし〕
次に、第94号議案について御質疑のある方はどうぞ。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
次に、第92号議案について御質疑のある方はどうぞ。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
以上で議案の質疑は全て終了いたしました。 これより順次、討論、採決を行います。 ここでお諮りします。 当委員会に付託された第93号議案など３件の議案については、いずれも討論を省略して採決を行いたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
初めに、第93号議案 イントラネットシステムに係るマイクロソフト社クラウドプリペイメントの買入れについて採決します。 本案は、原案のとおり可決すべきものと決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
よって、第93号議案は原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、第94号議案 新宿中央公園（花のもり等）整備工事請負契約の変更について採決します。 本案は、原案のとおり可決すべきものと決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
よって、第94号議案は原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、第92号議案 令和７年度新宿区一般会計補正予算（第６号）について採決します。 本案は、原案のとおり可決すべきものと決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
よって、第92号議案は原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 以上で、当委員会に付託された議案の採決は終了いたしました。 次の委員会は改めて通知いたします。 本日の委員会を散会いたします。