令和８年２月福祉健康委員会 02月17日－03号

○ えのき秀隆

本日の進め方についてお諮りいたします。 本日の進め方は、議事に入り、先ほど当委員会に付託された第５号議案を議題とし、理事者から説明を受け、質疑を行い、討論、採決を行います。そして、次の委員会は改めて通知することとして、散会。このように進めたいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「はい」と呼ぶ者あり〕

これより議事に入ります。 第５号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第12号）中、歳出第５款福祉費を議題とし、理事者から説明を受け、質疑を行います。 理事者の説明を求めます。

これより質疑を行います。 第５号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第12号）中、歳出第５款福祉費について御質疑のある方はどうぞ。

○ のづケン

◆のづケン委員　ちょっと細かい話なんですけれども、現在給付している世帯と廃止世帯という話なんですけれども、廃止世帯というのはどういう人が、要するに今まで生活保護だったのが自立してもらえなくなった人なのか、あと平成とか言っているから、もう死んでいるとかそういうこともあるのか、そこら辺のざっくりとした割合を教えてください。

○ 杉山直子

◆杉山直子委員　これ廃止された方へのお知らせというのは、もうホームページとか、広報とかそういうもの、それだけになってしまう。気づかないことが多いんじゃないかなと思いますが。

○ 佐藤佳一

この裁判については、決算特別委員会でも言いましたように、当然の判決であって、迅速に全額やっぱり返すべきだというふうに思っております。詳しくは来年度予算でこの15億円も計上されているということなので、議論は予算特別委員会に委ねたいと思うんですけれども、これだけの人数の方にやっぱりきちっと対応するとなると、先ほど課長からは丁寧にということで、国が責任を持ってということなんですけれども、どうしても周知がいかなくて、本来ならもらえるのにもらえなかったという方も出てくるんじゃないかと思うんですよね。 その辺、今課長が言った個別にという話については、かつて保護を受けた人にそういう福祉課なり、福祉事務所からそういうふうに来ると、ちょっと気にする方もいらっしゃるということなんですけれども、そういうこともやっぱりちょっと検討したほうがいいんじゃないかなというふうには思うんです。そうしないと、どうしても漏れてしまう人が出てくるんじゃないかと思うんですが、その点はいかがでしょうか。

それで、これだけの人数を支給するとなると、やっぱりシステムを改修しなければ対応できないという、そういうことだと思うんですけれども、どういうシステム改修が行われて、また委託される事業者に対しては、やはり個人情報を保護するという観点からもしっかり、一番機微な情報なので、やっていただきたいという、その２点をお聞きしたいんですが。

以上です。

○ えのき秀隆

〔発言する者なし〕

これより討論及び採決を行います。 先ほど理事会でも確認しましたが、当委員会に付託された議案については、討論を省略して、採決を行いたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、第５号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算中、歳出第５款福祉費について採決を行います。 本案を、原案のとおり可決すべきものと決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

よって、第５号議案は原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 以上で、当委員会に付託されました議案の採決は終了いたしました。 次の委員会は、改めて通知します。 本日の委員会はこれで散会します。