// 発言者（8名）
// 発言（48件）
まず最初に、本日の進め方についてお諮りします。 初めに、人事異動に伴う幹部職員の紹介を受けます。次に、調査事件を議題とし、理事者から説明を受け、質疑を行います。続いて、理事者から１件の報告を受け、質疑を行います。最後に、次の委員会を通知して散会。以上のような順序で進めたいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「はい」と呼ぶ者あり〕
まず初めに、人事異動に伴う幹部職員の紹介を受けます。
次に、調査事件を議題とします。 １、令和８年度新宿区消火器購入補助事業について、理事者からの説明を求めます。
続きまして質疑を行います。 御質疑のある方はどうぞ。
◆ひやま真一委員 家庭における消火器の購入補助事業ということで、都の予算も入っての事業ということで、進めていただきたいと思うんですけれども、すみません、素人なものですから、これ対象の消火器が３段ございますよね。これの性能等について、何も分からないんですよ。通常価格と、内容１リットル、2.5から３リットルとかって、そういうところでしかちょっとこれ判断のしようが区民はないと思うので、ちょっとまずその辺について御説明いただけますか。
逆に、それを区民に……、ちょっと、これもうチラシ作っちゃったの。
それと、もう一つは、１リットルから３リットル、そして５型の、このサイズ感が分からないんですよ。ここに写真１枚、チラシで出ているじゃないですか。じゃ、これは何なんですか、例えば。この消火器はどれに当たるんですか。
◆ひやま真一委員 分かりません。ですので、ちょっと高さとかね、何となくのサイズ感みたいのも併せて性能と一緒に出していただくと、より分かりやすいのかなと思いますので、お願いしたい。ぜひ進めてください。お願いします。
○小野裕次郎委員長 ほかに。
消火器を普及するのは非常に大事なことだと思いますが、二、三お聞きします。 予算上、2,600件を予定しているということなんですが、これはどういう根拠で2,600というのを出したのか教えてください。
◆佐藤佳一委員 それから、御家庭で消火器を持っている方というのは、まあまあいらっしゃると思うんですけれども、期限切れというか結構古いのを持ち続けている人がいるので、いわゆる交換ですね、これを促していく必要があるんじゃないかなと思うんです。これは新規で購入するのはもちろん、現在持っていたものが、一般的に７年とか８年とかと言われていますけれども、もうそれ以上経っていて、交換についてもこれは適用されるんでしょうか。
◆佐藤佳一委員 ちょっとよく分からなかったんですが、要するに、こっちの消火器のあっせんのほうは、買う際に古いものと交換しますよという仕組みになっているんですよね。それで、じゃ、こちらの助成金を使ってやる場合は、これは古いものは交換してくれるんですか。
◆佐藤佳一委員 そうすると、この４つの事業者のうち、それは何事業者が引き取ってくれないんですか。
◆佐藤佳一委員 そうすると、何かちょっと不公平感があるような気がするんですが、当然、交換する人にとっては無償でやってくれるところをやっぱり選ぶと思うんですよ。そういう情報提供をしたらまずいのかな、その２つに集中しちゃうから。その辺、ちょっと考え方はどうなんでしょうか。
◆佐藤佳一委員 そうすると、たまたま電話したところが無償の場合は、ああよかったと思うんですけれども、たまたま電話したのが有償だと言われた場合、そういうのを知らないで有償で交換してもらうと、電話した会社によってそういう差があるというのはちょっとどうなのかなという気がするんですが、どうでしょう。
あともう一つ、防災区民組織だとか町会に対して助成金を出していますよね。例えば、その助成金を使って消火器を買う場合、この２分の１の補助率というのは受けられるんですか。
○小野裕次郎委員長 よろしいですか。
◆えのき秀隆委員 佐藤委員からいろいろと御質問があったので、それとちょっと関連してなんですけれども、2,600件の根拠はほかの自治体ということでしたけれども、今ちょっとホームページで調べたところ足立区が出てきたんですけれども、そこになるんでしょうか。
ちなみに、ホームページを見ると、足立区が去年この事業をもう既に推進されているのかなというところがあって、そこのホームページを見ると、今の議論の中であっせんをしている事業者の数が、かなり格差があるなと。足立区は多分、十何件載っているんですね。 なおかつ、もう一つのポイントは、販売と引取りと詰め替え、この３種類についてそれぞれの業者ができますよということを表示されているんですね。ということは、ほかの自治体と比較してどうのこうのと言うのはあまりよくないのかもしれないですけれども、その辺の情報の開示の在り方というのは、もう少し、ひやま委員もおっしゃっていた消火器がどうなっているのかということも含めてね、紙のベースではなかなか紙面に限りがあるから難しいと思いますので、こういったホームページ、新宿区のは先ほど拝見はいたしましたけれども、その辺も含めてもう少し細かく説明してあげたほうがよろしいんじゃないかなというふうな感想を持っておりますし、その辺で何かあればちょっとお聞かせいただければと思います。
○小野裕次郎委員長 ほかに。
◆古畑まさのり委員 ちょっとまた値段のところでお伺いしたいんですけれども、ウェブとかで消火器って調べていくと、値段が6,800円、4,500円、8,700円というところで、区の補助が出る物より同じぐらい、もしくはそれでも少し高いぐらいの値段で、半額にしている意味というのが正直、僕としてはちょっと分かりづらいかなと思うんですけれども、ここら辺のウェブ上で販売されている消火器と、今回販売されている消火器って、どの辺が異なるのでしょうか。
◆古畑まさのり委員 よく分かりました。そこら辺も周知の仕方とかはぜひ工夫していただけたらなと思います。やはり、消火器を買うかとなって、これに申し込む前にウェブで見て値段を比べて、安いほうがいいんじゃないかと思う方も当然いますし、今の区の説明ですと、このウェブで売っているものは信頼性に欠けるのかという、そういうような様々疑念なども生じてしまいまして、せっかくのこの防災の機会というものが失われてしまうことになりますので、ぜひ、ほかの委員さんからもありましたように実物をしっかりと提示できるような方法なども、ぜひ御検討いただけたらと思います。
○小野裕次郎委員長 ほかに。
先ほど来、質疑の中で、区民の皆さんの疑問に応えるような工夫を今後していただけるということになるんだと思うんですけれども、購入しようとする際、基本的には家にいる人、家にいる時間が長い人がこれを使う可能性があるということだと、女性が多いのかなとか、御高齢の方も多いのかなというふうになってくると、私も一番最初に気になるのが重さとかということになると思うんですね。使いやすさとかということと、先ほどあったように効果、どういう点で、私の家だったらどれが一番効果的なのかなというふうに思うと思うので、やっぱりそこら辺を情報として示していただきたいなというふうに思っていますので、これについては要望しておきたいと思うんですが、一応確認のため、そういうことでよろしいでしょうか。
もう一つ、先ほどあった引取りできるできないの話なんですけれども、これ率直に言って、何で違いができるのかなというのがよく分からないんです。その辺の理由というのはどんなふうに把握されているのか、分かれば教えていただきたいと思うんですけれども。
◆近藤なつ子委員 一定、費用もかかることになるんじゃないかと思うんですね。それに対応できるボリュームのある企業なのかそうじゃないのかとか、あとはキャパシティーというか会社の倉庫の大きさとか、いろんなことがあるんじゃないかというふうに思うんですけれども、やっぱりそこは差が生じないように、必要ならば区の支援も含めて対応するとかというのもやっていただいて、利用する区民にとっての差がないように対応していただきたいなというふうに思いますので、ぜひそこはよく理由についても把握していただきたいなというふうに思っています。よろしくお願いします。
〔発言する者なし〕
○小野裕次郎委員長 じゃ、副委員長、ちょっと。
〔委員長交代〕
○小野裕次郎委員長 すみません、ちなみに、これ廃棄する場合ってどれぐらい取られちゃうんですかね。
〔委員長交代〕 以上で調査事件に対する質疑は終了しました。 次に、報告１件を受けます。 １、令和８年度新宿区防犯機器等購入緊急補助事業について理事者からの報告を求めます。
続きまして質疑を行います。 御質疑のある方はどうぞ。
◆古畑まさのり委員 まず、周知の方法についてお伺いしたいところがあるんですけれども、先ほども新聞折り込みでやるということだったんですけれども、今だんだん新聞を取っている人も減ってきているかなという中で、今年度においてもやっぱり新聞折り込みを選択された理由などあるのでしょうか。
そしてなお、こちらのほうでは特に事業者さんなどなくて、自分で購入するかなというところなんですけれども、先ほどちょっとウェブで買うものにはちょっと信頼性に劣るような印象もあるというような受け取りを僕はしておりまして、これウェブのほうですと、防犯カメラであるとかセンサーライトってどのように区民の方が選ぶだとか、そのような周知などはされているんでしょうか。
◆古畑まさのり委員 ありがとうございます。ぜひ、そちらのほうはウェブなどで確認できるようにしていただけたらなと思います。ありがとうございました。
○小野裕次郎委員長 ほかに。
どれだけの申請が２年目に関してあるのかというところに対してのこの事務委託費は、やはりほかのいろいろなことをやられている中で、やっぱり委託というのが一番最善の選択だったのかなと。そのあたりはどのようにお考えなのか、教えていただければと思います。
◆木もとひろゆき委員 実際にコールセンターの開設等々もやっていただくとは思うんですけれども、その他どのような事務が発生するのか少し教えていただければと思います。
最近、やはり犯罪がかなり凶悪化していく中で、この対策をしっかりと進めていくことというのは大切なので、これだけしっかり事務委託費もかけているところなので、しっかり周知を行って、予算額いっぱいまで使ってもらえるような取組をぜひしていただきたいと思いますので、よろしくお願いをいたします。
○小野裕次郎委員長 ほかに。
◆佐藤佳一委員 先ほど来、質疑がありましたように、非常に犯罪が増えて凶悪化しているというところで、この５つのものを普及していくというのは非常に大事だと思うんですけれども、１点お聞きしたいのは、防犯カメラなんですけれども、町会なんかでつける場合、近隣にやっぱり同意をちゃんと取らないと、固定していて、例えば家に行くのにその道路を通る場合、その人が毎日というか映ってしまうので、そういうことは注意するようにということだったんですが、これは要するに基本的に玄関・自宅周りということで、集合住宅とかマンションではなくて、主に一軒家を対象にしてやっている事業かなというふうに思うんですけれども、どうしても玄関周りというとかなり外まで映ってしまうので、そういう同意というのは取るべきものなんでしょうか。それとも、自分の家の周りだからそれはいいんだということなのか、その考え方をちょっと聞かせてください。
以前、町会でつけようとしたことがあるんですが、やっぱりどうも自分の家の前の道路につけると自分が毎回映ってしまうので、ちょっとそれは勘弁してほしいということで、そうするとつけられないんですよね、一人でもそういうふうな方がいらっしゃると。なので、そういうプライバシーやそういうことを気にされる方もやっぱりいらっしゃいますので、その辺はちょっと丁寧にやっていただきたいなというふうに思いました。
○小野裕次郎委員長 ほかに。
◆近藤なつ子委員 １点だけ伺いたいんですが、周知チラシの配布の世帯数が７万世帯となっています。今、いわゆる一般紙と言われる新聞６紙に入れても５万に満たないと、区内全域に、というような状況があるんですが、それ以外にも配布をするルートがあるということで７万なのか、それとも、ちょっと多めに見ているというだけのことなのか、その辺のところはどのようになっているのか伺いたいと思うんですが。
その周知チラシの活用、これとほぼ同じものを掲示板にも掲示していただくことになると思うんですが、次々に新しいチラシが出ると、貼っている期間というのが限られると思うんですが、これについては１か月とか２か月とか、この申込みの期間、目いっぱいということなのか、チラシの件で併せて伺いたいんですが。
◆近藤なつ子委員 分かりました。極力、見えなくはないんですけれども結構小さい字なので、今、この規格で貼っていると思いますが、ＱＲコードを含めて、先ほどもこれとほぼ同じ中身がやっぱりホームページにあるので、ホームページ上はこれに加えてさらにちょっと補足できるものはしていただいた上で、対応できるようにお願いしたいと思います。
〔発言する者なし〕
次の委員会は改めて通知します。 本日の委員会はこれで散会します。 お疲れさまでした。