// 発言者（6名）
// 発言（33件）
本日の進め方についてお諮りします。 議事に入り、第16号議案など２件を議題とし、順次、理事者から説明を受け、質疑、討論及び採決を行います。その後、理事者から報告を１件受け、質疑を行います。そして、閉会中の特定事件の継続調査申出についてお諮りし、次の委員会は改めて通知することとし散会。 以上のように進めたいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「はい」と呼ぶ者あり〕
これより議事に入ります。 第16号議案 新宿区立産業振興施設条例の一部を改正する条例、第６号議案 令和７年度新宿区一般会計補正予算（第13号）中、歳出第４款文化観光産業費、以上を一括議題とし、順次、理事者から説明を受け、質疑を行います。 それでは、理事者の説明を求めます。
これより順次、質疑を行います。 初めに、第16号議案 新宿区立産業振興施設条例の一部を改正する条例について、御質疑のある方はどうぞ。 〔発言する者なし〕
次に、第６号議案 令和７年度新宿区一般会計補正予算（第13号）中、歳出第４款文化観光産業費について、御質疑のある方はどうぞ。
◆高月まな委員 にぎわいにあふれ環境にもやさしい商店街支援のところでお尋ねしたいんですが、かなりの金額、１億2,100万円余というふうに残っておりますが、これ、令和７年度当初予算を振り返ってみますと、予算額が３億4,583万9,000円のうちのこれだけの額が残されたということですが、この事業について、どうなんでしょう、なかなかニーズと合わないのかなとか、ちょっといろいろ感じるところがあるんですが、これの１年間の状況などを御説明いただければと思います。
商店街さんからはいろいろな御希望だったり、こんなイベントをやりたいとか、そういうところはかなり一定あるのかなというふうに思っていますが、一方で個店なども含めた、本当に商店の方々が求めている支援、もっとほかのところにあるのかなというようなことも思うんですけれども、そういったことについてはどのようなお考えかお伺いします。
◆高月まな委員 今の御説明をいろいろお聞きしまして、今回は、当初予算に対して十分に実績がなかったということが現れているんですが、必ずしも商店街の方々に対して区が提示するような事業がかみ合っていないというわけではないということは、一定理解をいたしましたので、来年度に向けても引き続き、実情を踏まえた予算額で取組をとお願いしたいと思います。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
以上で第６号議案についての質疑は終了しました。 以上で、当委員会に付託された議案への質疑は全て終了しました。 これより、討論、採決を行います。 ここでお諮りします。 先ほど理事会でも確認しましたが、当委員会に付託された議案は、討論を省略して採決を行いたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
初めに、第16号議案 新宿区立産業振興施設条例の一部を改正する条例について採決します。 本案は原案のとおり可決すべきものと決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
よって、第16号議案は原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、第６号議案 令和７年度新宿区一般会計補正予算（第13号）中、歳出第４款文化観光産業費について採決します。 本案は原案のとおり可決すべきものと決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
よって、第６号議案は原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 以上で、当委員会に付託されました議案の審査は全て終了しました。 次に、理事者より１件の報告を受けます。 「（仮称）歌舞伎町エリアマネジメント基本方針（中間案）」について、以上、理事者から報告を受け、質疑を行います。 それでは、理事者の報告を求めます。
これより質疑を行います。 （仮称）歌舞伎町エリアマネジメント基本方針（中間案）について、御質疑のある方はどうぞ。
前倒しして15日、16日、もう行われたということで、これまでやってきたものがシネシティ広場の中だったので、道路と分断されてしまっているなというのは前に感じたところでした。なので、今回の一般区道を含めた道路空間というところ、ここはよく客引きの方とか立っていらっしゃると思うので、なかなかこのプロジェクトうまくいくといいなというふうに思っているんですが、前倒ししてやられた状況についてもう少し教えていただけますでしょうか。
◆山口かおる委員 ありがとうございます。そういういい雰囲気が広がると、本当にいいなと思っています。特にトラブルというか、客引きの方とかが何か言ってきたとか、何かしらの問題とかいうのはなく、順調に終わった感じでしたでしょうか。
◆山口かおる委員 ありがとうございます。今後のスケジュールで25日も予定ということでしたけれども、これを将来的にはもう少し増やしていくという形なのか、シネシティの広場のところとも一緒にどんどん広げていくという感じなのか、どうでしょうか。
◆山口かおる委員 あと、どういうキッチンカーを選ぶのかというのは、業者の方にお願いすることになっているのだと思うんですけれども、結構キッチンカーを出店する場合に出店料がかかるというような話を聞いたことがありまして、そのあたりどのように業者の方との話をされているのか教えてください。
◆山口かおる委員 分かりました。そのあたりは適切にやっていただければと思いますし、今後の予定で、全体的な推進協議会のほうでも、キッチンカーの反響とそれからごみの状況もぜひ議論をして、続けていっていただきたいと思います。
○池田だいすけ委員長 ほかに御質疑のある方は。
先ほど、リーディングプロジェクトの２に対して、近隣の店舗さんから早く始めてほしいという意見があったということで、少しびっくりしたんですけれども、飲食物を販売している店舗さんもある中で、売上げが分散してしまうとか、そういった心配というのはなかったんでしょうか。
もう１点なんですけれども、エリアマネジメントの基本方針のほうですが、エンタメの要素を強化していくという方向性の中で、様々なイベントが今後打たれていくのかなということが想定されると思うのですが、記憶に新しい事例で、中野区のほうで、盆踊りのときに不適切だと思われるような車両の展示が行われたというようなことも、報道などで目にしております。歌舞伎町においても、シネシティ広場周辺は、現在も滞留が全くなくなったわけではございませんので、運営次第では課題が出てくるという可能性もあるのかなというのをちょっと心配をしております。 資料の中では、区の立ち位置としては、連携とか支援という立場にとどまっているように見受けられるんですけれども、各イベントの企画の内容とか実施に対して、例えばゴジラのイベントとかもやったと思うのですけれども、どの程度区が関与されていくのかというところと、あと不適切な内容だったりとかトラブルが発生した場合に、責任の所在はどこにあるのかというのを２点お伺いしたいと思います。
◆おやまだ静香委員 分かりました。責任の所在はどこにあるのかというところも、ちょっと聞きたいところですけれども、区は後援ということなので、チェックはするけれども最終的な責任の所在はＴＭＯさんということなんですかね。
あと最後、危機管理体制というところも確認をしておきたいのですけれども、すごくイベントが盛り上がってきて、雑踏事故だったりとか、そういったことが起こり得ないとも言えないので、危機管理課との連携というところで一つ、どういうふうに連携をされていくのかお伺いしたいと思います。
ほかにいらっしゃいますか。
◆三沢ひで子委員 私もリーディングプロジェクトのほうのごみ対策についてですけれども、すみません、ちょっと合っているか、先ほど御説明で、意見交換をして課題等がというふうな御説明があったのですが、この課題等はどのようなものがあったか教えてください。
あともう一つ、キッチンカー等も含めて、こういうイベントをしていただくと、イメージアップという部分では、いろいろ本当にイメージアップしたいというお声もたくさん聞いているので、ぜひここは検証も含め、意見もいろいろ集約して、今後も続けていっていただきたいと思います。
○池田だいすけ委員長 ほかにいらっしゃいますか。
◆石川孝一委員 ただいま三沢委員のごみの対策の関連なんですが、シールを貼らずに事業系ごみが捨ててあるということで、これはもう事業系ごみだとほぼ分かるごみを、残念ながら普通に回収しているのかというのと、あともう１点、事業系ごみが捨てられているところというのは、大体毎回同じような場所なのでしょうか。
◆石川孝一委員 今、普通に対処している状況。
◆石川孝一委員 今、三沢委員もおっしゃったように、やっぱり不動産の管理会社とか特定をきちんとしていただいて、対応をよろしくお願いいたします。
よろしいですか。 〔発言する者なし〕
以上で、報告に対する質疑は終了しました。 次に、閉会中における特定事件の継続調査の申出についてお諮りします。 １、文化及び観光の振興について、１、産業振興について、１、消費生活について、１、新宿駅周辺循環型バスに関わる地域交通について、以上の事項について、閉会中も調査することの申出をしたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次の委員会は改めて通知いたします。 以上で本日の委員会は散会いたします。