// 発言者（10名）
// 発言（55件）
本日の進め方についてお諮りします。 初めに、自席の確認を行います。次に、委員の自己紹介を行った後、幹部職員の紹介を受け、委員長会の確認事項を確認します。次に、調査事件を議題とし、理事者から説明を受け、質疑を行います。その後、理事者から４件の報告を受け、質疑を行います。そして、閉会中における特定事件の継続調査申出についてお諮りし、次の委員会は改めて通知することとし、散会、このような順序で進めたいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「はい」と呼ぶ者あり〕
最初に、自席の確認を行います。 現在お座りの席を自席として確認したいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「はい」と呼ぶ者あり〕
次に、委員の自己紹介を行いたいと思います。 委員長の自民・参政クラブの池田と申します。どうぞよろしくお願いいたします。
◆井下田栄一副委員長 副委員長の公明党の井下田栄一でございます。どうぞよろしくお願いいたします。
◆石川孝一委員 自民・参政クラブの石川孝一です。よろしくお願いします。
◆三沢ひで子委員 公明党の三沢ひで子でございます。よろしくお願いいたします。
◆たなえひさし委員 新宿未来の会、たなえです。よろしくお願いします。
◆高月まな委員 日本共産党新宿区議会議員団、高月まなです。よろしくお願いいたします。
◆山口かおる委員 立憲民主党・無所属クラブの山口かおるです。よろしくお願いします。
◆おやまだ静香委員 日本維新の会・新宿区議団のおやまだ静香です。よろしくお願いいたします。
◆田中ゆきえ委員 現役世代に優しい新宿・減税の会の田中ゆきえです。よろしくお願いいたします。
◆渡辺清人議長 委員外議員、議長の渡辺清人でございます。よろしくお願いします。
○池田だいすけ委員長 続いて、本日出席の幹部職員の紹介を受けたいと思います。
これは５月23日開催の委員長会で確認されたものです。 まず、理事者の委員会への出席要求については委員長一任とすることに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、委員の派遣承認要求の取扱いについてお諮りします。 委員の派遣承認要求の取扱いは委員長一任とすることに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより調査事件を議題とします。 （１）「しんじゅく逸品」の新たな認定制度について、理事者から説明を受け、質疑を行います。 理事者の説明を求めます。
これより質疑を行います。 御質疑のある方はどうぞ。
お伺いしたいのは、今、説明聞いていまして、商品数を100品程度に増やすということなんですけれども、土産部門と外食・テイクアウト部門合わせて100品ということで、割合というのはどちらのほうが多くなるかというのはあるのでしょうか。
◆おやまだ静香委員 分かりました。そうすると、どのぐらい応募が来られるか、ちょっと想定、私、分からないんですけれども、例えば本当にすごくたくさん来て、どれもがこの基準に満たしているとなった場合は、本当に200、300とかになる可能性もあるというようなことでしょうか。
◆おやまだ静香委員 分かりました。最後に、これまで登録していた40品程度があったと思うんですけれども、この商品については、これまでの商品が例えばよく売れるようになったとか、そのお店の売上げが上がるようになったとか、そういった効果があったのかどうかお伺いします。
あと最後、販路拡大に関してなんですけれども、ホームページや冊子での紹介をされるということなのですが、これは１回載せて、ずっと５年間載っている状態なのか、それとも何かのタイミングのときに掲載して、目立つようにしていただくような形なのかというのと、あとＳＮＳでの発信をされるかどうかもお伺いして、終わります。
◆三沢ひで子委員 知り合いの方もしんじゅく逸品に登録されていて、すごくいろんな方が買いに来たという声は聞いているので、すごくいい取組だと思っておりました。これから販路開拓という部分で百選、100品に増やすということで、今、様々いろいろＳＮＳを使ったり等はおっしゃっていましたが、商店会等とかの連携とかについてはどのようにお考えですか。
あと、かなり今、外国の方もたくさん来ているという部分で、先ほど高速バスのポケットに入れたり等もありますが、外国人の方たちには、この点について何か、区ではどのように把握されていますでしょうか。
◆山口かおる委員 今の三沢委員の質問の中での商店会との連携というところ、私もそこ本当に大事だと思っております。今回の新たな認定制度にしても、販売はもちろん力を入れてほしいところではあるものの、やっぱり目的としては、まちの魅力を発信というところだと思いますので、そういった意味では先ほども御説明の中で出ましたまちの回遊性、この回遊性のあたりを今後どのようにもう少し力を入れていくのか御説明いただければと思います。
◆山口かおる委員 ありがとうございます。ちなみにそれは地図を含めた何か、例えば神楽坂であったら、神楽坂の地域でこういったものも食べられるし、お土産で買えるというような、そういう案内でしょうか。
◆田中ゆきえ委員 先ほど高島屋の食料品通販カタログ「ローズキッチン」、こちらに載せたところ、かなりの売上げということだったんですけれども、高島屋に限らず、ほかのところとも提携したら、そちらでも売上げがあるのではないかと思うんですけれども、そういった点についてはどのようにお考えでしょうか。
◆田中ゆきえ委員 ありがとうございます。高島屋は一応渋谷区ですし、新宿区にあるのはやはり伊勢丹とか、小田急百貨店とか、京王百貨店なので、ぜひそちらもよろしくお願いいたします。
◆石川孝一委員 先ほどの三沢委員や山口委員の関連になるのですが、商店会との連携ということで、私も重要だと思っていまして、商店会長とよく話すと、商店会に入るメリットがなかなか見いだせずに、お店が商店会から離脱している方が多いということで、例えば新宿逸品に登録するに当たって、やはり商店会に登録したお店、そういう形では今のところないのでしょうか。
◆石川孝一委員 ありがとうございます。やはり先ほども言いましたように、商店会長からなかなか商店会に入会するメリットが見いだせないということですので、ぜひ区としてもいろいろアドバイスをお願いできればと思います。
〔発言する者なし〕
次に、報告を受けます。４件の報告を受け、質疑を行います。 （１）「新宿シンちゃんあんぱん」の制作について、（２）一般社団法人歌舞伎町タウン・マネージメント令和６年度事業報告及び令和７年度事業計画について、（３）一般社団法人新宿観光振興協会令和６年度事業報告及び令和７年度事業計画について、（４）新宿駅周辺循環型バス（新宿ＷＥバス）における運行ルートの一部廃止について、以上、理事者から報告を求めます。
これより質疑を行います。 初めに、「新宿シンちゃんあんぱん」の制作について、御質疑のある方はどうぞ。 〔発言する者なし〕
次に、一般社団法人歌舞伎町タウン・マネージメント令和６年度事業報告及び令和７年度事業計画について、御質疑のある方はどうぞ。
◆おやまだ静香委員 私は、この報告の資料１の報告について、まずお伺いするんですけれども、情報発信事業に関して記載がございましたが、ホームページのページビュー数とユーザー数が令和６年９月が物すごくびゅんと増えている状態だったのですが、これは何か施策を行って、こうなったのか、要因を教えてください。
こういうイベントから、ＳＮＳもそうですけれども、区のホームページだったりとか、ＳＮＳの何かフォローとかをしてもらうと、何か特典があるとか、そういった取組というのはされていらっしゃったのでしょうか。
もう１点が、シネシティ広場の活用をすごくたくさんされてこられたと御報告いただいたんですけれども、この広場は利用料がかかると思うのですが、利用料は、主催をどこがするかとか、どの人たちが使うかによって、利用料に差があったりするのでしょうか。
◆おやまだ静香委員 そうすると、新宿区に何か貢献している団体だったりとか、そういうところが使うときには、ちょっと安くなるみたいなのはないということですか。
◆おやまだ静香委員 最後、事業計画のほうの安心・安全のところなのですが、客引きの対策を行われるということなんですけれども、ちょうどゴジラの下の辺りですか、一定の時間になるとお店の方がずらっと並んで、花道みたいな形になっているのをよく目にするんですけれども、あれは客引きなのかどうかを教えてください。
地域の皆さんの努力もありますし、きれいになったという声もあるんですけれども、一方で、来街者がかなり増えているので、あまり変わっていないというような声もあったり、今のところクリーン作戦と美化活動はこのまま継続していく予定でしょうか。
◆山口かおる委員 継続していく中で、いろいろ今、先ほども申し上げたように来街者の方が増えていて、マナー向上啓発のこともやっているんですけれども、なかなかそこも難しいところがあると思います。今後継続していくに当たって、注意されていくこととかありましたら教えてください。
◆山口かおる委員 ありがとうございます。私もごみ拾いの活動にボランティアさんがやっているものに参加したことがあるのですが、やっぱりなかなか難しいなというところが実感です。引き続き行っていただきたいと思いますけれども、やっぱりなかなか意識を変えていただくという、ここが難しいところだと思いますので、ぜひお願いしたいと思います。
〔発言する者なし〕
次に、一般社団法人新宿観光振興協会令和６年度事業報告及び令和７年度事業計画について、御質疑のある方はどうぞ。
◆高月まな委員 事業計画のほうの22ページですが、新規の事業になりますが、大久保地区について、ＳＮＳを活用した事業ということですけれども、混雑緩和が大きな課題なんですけれども、ＳＮＳを活用して、大久保地区の新たな魅力発信で回遊性の向上を図るというところについて、もう少し詳しく、例えばどういったところを紹介して発信するのかとか、その辺をちょっと詳しく御説明いただければと思います。
それで、これは今年に入って、既に行っているのか、これからどういうふうに計画して行っていくのか、そのあたりを教えていただければ。
〔発言する者なし〕
○池田だいすけ委員長 次に、（４）新宿駅周辺循環型バス（新宿ＷＥバス）における運行ルートの一部廃止について、御質疑のある方はどうぞ。
◆たなえひさし委員 こちらのバスについて、利用の減少ということなんですけれども、すみません、既に今までお話しあったと思うのですが、その利用減少の原因と、あと回復が見込まれないというのはどのように考えていらっしゃるのかお願いします。
◆たなえひさし委員 ありがとうございます。インバウンドに関しては、ＷＥバスの周知というか、どれだけインバウンドの人が知っているのかというのはどうでしょうか。
◆三沢ひで子委員 私は今後の方向性についてお聞きしたいんですけれども、やはり今お話しあったとおり、今後も運行困難、利用者が減っているという部分でありますが、これからいろいろ検討すると先ほども説明ありましたが、この点について、どれぐらいをめどにどういう形でというのが何か具体的に分かれば教えてください。
◆三沢ひで子委員 分かりました。様々年内にということ、ある程度分かればあれなんですけど、やはり京王バスのほかのところに乗ってもらう等も含めて、先ほど言ったインバウンドの方の周知と、また利用者、一定程度１日何人かいるとおっしゃっていましたので、そういう部分では、分かった時点で早めの周知も含めて、ある程度京王バスさんとも連携して行っていただきたいと思いますが、その点についていかがですか。
◆高月まな委員 三沢委員と同じく、今後のあり方についてのお尋ねなんですけれども、こういった状況を見ると、ＷＥバスの役割というものも含めても、根本から見直しが必要なのかなというふうに思うんですけれども、地域公共交通会議のほうでは、ＷＥバスも含めて、今、長年議論されてきたコミュニティバスであるとか、オンデマンド交通であるとか、区も取り組んでいますけれども、区として、地域公共交通のあり方を広く議論するというところについては、会議ではどのような検討があったかどうかというところをお伺いします。
〔発言する者なし〕
次に、閉会中における特定事件の継続調査の申出についてお諮りします。 １、文化及び観光の振興について、１、産業振興について、１、消費生活について、１、新宿駅周辺循環型バスに関わる地域交通について、以上の事項について、閉会中も調査することの申出をしたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次の委員会は、改めて通知します。 本日の委員会は、これで散会します。