// 発言者（2名）
// 発言（11件）
本日の進め方についてお諮りをします。 議事に入り、先ほど当委員会に付託された第29号議案を議題とし、理事者から説明を受け、質疑を行い、その後、討論、採決を行います。そして、次の委員会の開会は改めて通知して散会。このような順序で進めたいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「はい」と呼ぶ者あり〕
なお、先ほど理事会でも確認しましたが、理事者におかれましては、発言の際は着座のままで結構です。 これより議事に入ります。 第29号議案 公の施設の指定管理者の指定についてを議題とし、理事者から説明を受け、質疑を行います。 理事者の説明を求めます。
これより質疑を行います。 第29号議案について、御質疑のある方はどうぞ。
この時期、指定管理者の指定をまたしなければいけないというところでは、その際、質疑もしましたので、この点は申し上げませんけれども、そのほか、今回の選定についてお伺いしたいと思います。 まず、株式会社ポピンズエデュケアというところでは、このＡ法人、Ｂ法人という中で比較しまして、非常に高い評価を得たというところなんですけれども、企業のイメージとしては、いわゆる子ども分野といいますか児童の分野というところでは、非常に実績があるんだろうと思うんですけれども、地域交流館の運営というところでも、こちらの評価では高い評価を得ているようなところですが、そこら辺のプレゼンテーションの内容、特にＡ法人、Ｂ法人で随分差がついたようにも見えるんですけれども、そういったところでの審査のお話しできるところで、どういう評価だったかというのをお伺いしたいと思います。
あと評価のところで、Ａ法人、Ｂ法人で得点率の乖離があるところでお伺いしたいと思います。同じく第１次評価の学童クラブのほうの事業方針についてというところの評価のところと、あと現場視察の代表者・施設長の姿勢についてというところ、あとちょっと今、触れられたのかもしれないんですが、公開プレゼンテーション・事業者ヒアリングの⑤地域や利用者との連携についてというあたりがＡ法人とＢ法人が差があるのかなと思いますので、その状況についてお伺いしたいと思います。
あと、これどうしても地域交流館と児童館という性質の異なる二つの施設を運営するというところが、こちらのほうは大変なところなんだろうなというのは分かるんですけれども、それぞれの代表者、全体の代表者がいない時期があったという以前の指定管理者さんでの問題というのもありましたけれども、そういう全体の統括ですとか管理運営ですとか、そういったところでのこれから事業されるわけなので、問題があるというわけにはいかないと思うんですけれども、そういったところでの運営の安心感というところでは、どのようなところが見受けられますでしょうか。
◆川村のりあき副委員長 分かりました。それでは、新たに指定管理者になられる法人さんについては、既に３館運営されているというところですけれども、ぜひしっかりと運営していただきたいということを要望して、終わりたいと思います。
〔発言する者なし〕
それでは、これより討論、採決を行います。 ここでお諮りいたします。 当委員会に付託された第29号議案について、討論を省略して採決を行いたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、第29号議案 公の施設の指定管理者の指定について採決します。 本案は原案のとおり可決すべきものと決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
よって、第29号議案は原案のとおり可決すべきものと決定しました。 以上で、当委員会に付託されました議案の採決は終了しました。 次の委員会は改めて通知します。 本日の委員会はこれで散会します。お疲れさまです。