足立区議会の12月で、令和7年度や改正案などのが審査・されました。旧こども家庭支援センター跡地の公共施設取得について議論がありましたが、複数のがされました。
- ・令和7年度足立区（第7号）の審査と
- ・旧こども家庭支援センター跡地の公共施設取得費（PFI方式）について
- ・第135号から第141号6件の総務審査報告
- ・足立区職員の給与に関する一部改正案の
- ✓令和7年度ほか3：
- ✓第110号：異議なく
- ✓第135号から第141号6件：
- ✓職員給与改正案：賛成多数で
※ このまとめはAIが発言記録から自動生成した要約です。正確な内容は下部の発言や公式会議録の原文をご確認ください。
本会議では議案の中身が読み上げられないことがあります。金額や条件などの質疑は、 付託先の委員会の記録に残っていることが多いです。
- 令和 ７年１２月 ４日総務委員会2025-12-04 共通する議案: 議案第110号・議案第111号・議案第112号・議案第135号・議案第136号・議案第137号 ほか4件
※ 会議録に出てくる議案番号の一致による機械的な対応です（同じ区・この本会議の90日以内の委員会だけを結んでいます）。
発言者（2名）
これより本日の会議を開きます。 日程に入ります。 日程第１から第３までを一括議題といたします。 ［大谷博信事務局長朗読］ 第１１０号 令和７年度足立区（第７号） 第１１１号議案 令和７年度足立区国民健康保険特別会計補正予算（第２号） 第１１２号議案 令和７年度足立区介護保険特別会計補正予算（第２号） ─────────────────────── 令和７年１２月４日 足立区議会議長 た だ 太 郎 様 総務委員長 渡辺 ひであき 審査報告書 本委員会にの議案を審査の結果、下記のとおり決定したから会議規則第７６条の規定により報告します。 記 付託年月日 令和７年１２月３日 ＜「＞┌───────┬──────────┬─────┐ │ 議案番号 │ 件 名 │の結果│ ├───────┼──────────┼─────┤ │第１１０号議案│令和７年度足立区一般│ │ │ │ │ │ │ │会計補正予算(第７号)│ │ ├───────┼──────────┼─────┤ │第１１１号議案│令和７年度足立区国民│原案可決 │ │ │ │ │ │ │健康保険特別会計補正│ │ │ │ │ │ │ │（第２号） │ │ ├───────┼──────────┼─────┤ │第１１２号議案│令和７年度足立区介護│原案可決 │ │ │ │ │ │ │保険特別会計補正予算│ │ │ │ │ │ │ │（第２号） │ │ └───────┴──────────┴─────┘＜」＞ ───────────────────────
本案につきましては、委員会の審査報告書を既に配付のとおりであります。 これより討論を行います。 第１１０号議案について発言の通告がありますので、これを許します。 ２９番はたの昭彦議員。 ［はたの昭彦議員登壇］
ただいま議題となりました第１１０号議案 令和７年度足立区一般会計補正予算（第７号）について、日本共産党足立区議団を代表して討論を行います。 本補正予算は、介護・障がい福祉サービス事業所、保育・就学前教育施設への物価高騰支援に関わる区独自の給付金の下半期分や、防犯物品や消火器等の設置及び購入補助金の申請が見込みより多かったことへの対応としての事業経費の増額、また、区立学校校庭の地中金属物調査を専門事業者に委託するための経費など、我が党が繰り返し求めてきたものも含まれており、補正予算そのものは賛成します。 しかし、債務負担行為に計上されている旧こども家庭支援センター跡地等に整備する公共施設等の取得費の在り方については問題があり、指摘せざるを得ないため、討論を行うこととしました。 債務負担行為に計上された８５億円余は、綾瀬駅近くの旧こども家庭支援センター跡地に計画している区民事務所や保健センターが入る公共施設と、憩いの場、多目的ホールが入る建物をＰＦＩ方式によって民間事業者に建設してもらい、この２つの建物を区が買い取るための経費としてのものです。 区は、民間事業者が建設する収益施設に居住系の用途、すなわちマンションを認めることの理由に、民間事業者の収益性の向上で事業の実現性が高まるとしています。 しかし、建設コストや人件費の高騰で、中野サンプラザや国立劇場をはじめ、全国で民間事業者による再開発などの事業が中止、撤回に追い込まれています。 足立区でも、六町駅前の区の土地を使った駅前施設建設において、事業者が採算性から撤退したばかりです。しかも区は、事業者選定に当たっては、区が求める条件に応えられていない内容や地域への貢献が乏しい内容が１つでもあると判断した場合は選定を見送る、つまり、民間にプランニングまで丸投げすることで、またもや遅れる可能性があることが明らかになりました。 区民要望のないマンションまで建てることで工期も延びます。旧こども家庭支援センター跡地活用は、既に１０年以上先送りされているものであり、これ以上の先送りは絶対に許されません。このことを委員会で指摘すると、区長は「民間であろうと直営であろうとリスクは同様」また、「確かにこれ以上遅らせられないというものは一方である中で、だからといって意味のないものを造っても仕方ない」と答えましたが、跡地活用に対する区民アンケートにも、要望のないマンション建設を区の土地に区が誘導して建設を認めることにどのような意味があるのでしょうか。大型開発でマンションの分譲価格や固定資産税、家賃の高騰を招いていることで区民からも相談が寄せられている中で、一層拍車を掛けることにつながりかねません。 また、区は民間事業者活用の理由に定期借地料収入による財政負担の軽減を挙げていますが、跡地活用では民間施設の建物の中に、憩いの場、多目的ホールを入れる計画案も想定されており、この場合は、区が民間施設に賃料を払って借りることになります。委員会でこの場合の収支見込みを聞いたところ、施設管理課長は「当然建てたよりも借りた方が収支としては高くなるという認識」と答え、民間施設の床を借りると区が自ら建設するより余計にお金が掛かるということを認めました。総務委員会で他の委員の他の質問に副区長は、「最小の経費で最大の効果を上げることが自治体に課せられている」と答えていましたが、跡地活用ではそうなっていないではありませんか。 また、民間事業との相乗効果でにぎわいの創出と言いますが、全国には、公共施設を核とした複合施設で大変なにぎわいを生み出している事例は幾つもあります。物販や飲食店があれば、にぎわいの創出につながるなどというものではありません。そもそも、ＰＦＩ事業は、資金力のある大手事業者しか参入できず、区内事業者を最初から排除するものです。ＰＦＩ事業でなく、単独での施設検査にすれば、マンションの建設も必要なくなり、工期の短縮にもつながり、更に区内事業者活用の可能性が増えることで事業実現性も高まるのではないでしょうか。 区有地に造る公共施設まで民間に建ててもらい、区が買取りや家賃を払い続ける在り方を改め、最初のエリアデザイン計画を中止、撤回したときの用途も含め、区民が望む施設を区が責任を持って造るべきという指摘を誠実に受け止めることを強く求めて、討論を終わります。
討論が終結いたしましたので、これよりいたします。 本案について、委員会の報告はであります。 本案は、委員会の報告どおり決することに御異議ありませんか。 ［「異議なし」と呼ぶ者あり］
御異議ないと認め、委員会の報告のとおり可決されました。
次に、日程第４から第９までを一括議題といたします。 ［大谷博信事務局長朗読］ 第１３５号議案 足立区の一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関するの一部を改正する条例 第１３７号議案 足立区会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例 第１３８号議案 富士見歩道橋架け替え及び周辺護岸整備工事 第１３９号議案 江北コミュニティセンター大規模改修工事請負契約 第１４０号議案 児童・生徒用Ｃｈｒｏｍｅｂｏｏｋ等の購入について 第１４１号議案 避難所用折り畳み式リクライニングベッド等の購入について ─────────────────────── 令和７年１２月４日 足立区議会議長 た だ 太 郎 様 総務委員長 渡辺 ひであき 委員会審査報告書 本委員会に付託の議案を審査の結果、下記のとおり決定したから会議規則第７６条の規定により報告します。 記 付託年月日 令和７年１２月３日 ＜「＞┌───────┬──────────┬─────┐ │ 議案番号 │ 件 名 │議決の結果│ ├───────┼──────────┼─────┤ │第１３５号議案│令和７年度足立区足立│原案可決 │ │ │ │ │ │ │区の一般職の任期付職│ │ │ │ │ │ │ │員の採用及び給与の特│ │ │ │ │ │ │ │例に関する条例の一部│ │ │ │ │ │ │ │を改正する条例 │ │ ├───────┼──────────┼─────┤ │第１３７号議案│足立区会計年度任用職│原案可決 │ │ │ │ │ │ │員の給与及び費用弁償│ │ │ │ │ │ │ │に関する条例の一部を│ │ │ │ │ │ │ │改正する条例 │ │ ├───────┼──────────┼─────┤ │第１３８号議案│富士見歩道橋架け替え│原案可決 │ │ │ │ │ │ │及び周辺護岸整備工事│ │ │ │ │ │ │ │請負契約 │ │ ├───────┼──────────┼─────┤ │第１３９号議案│江北コミュニティセン│原案可決 │ │ │ │ │ │ │ター大規模改修工事請│ │ │ │ │ │ │ │負契約 │ │ ├───────┼──────────┼─────┤ │第１４０号議案│児童・生徒Chromebook│原案可決 │ │ │ │ │ │ │等の購入について │ │ ├───────┼──────────┼─────┤ │第１４１号議案│避難所用折り畳み式リ│原案可決 │ │ │ │ │ │ │クライニングベッド等│ │ │ │ │ │ │ │の購入について │ │ └───────┴──────────┴─────┘＜」＞ ───────────────────────
本案につきましては、委員会の審査報告書を既に配付のとおりであります。 発言の通告がありませんので、これより採決いたします。 本案について、委員会の報告は可決であります。 本案は委員会の報告どおり決することに御異議ありませんか。 ［「異議なし」と呼ぶ者あり］
御異議ないと認め、委員会の報告のとおり可決されました。
次に、日程第１０を議題といたします。 ［大谷博信事務局長朗読］ 第１３６号議案 足立区職員の給与に関する条例の一部を改正する条例 ─────────────────────── 令和７年１２月４日 足立区議会議長 た だ 太 郎 様 総務委員長 渡辺 ひであき 委員会審査報告書 本委員会に付託の議案を審査の結果、下記のとおり決定したから会議規則第７６条の規定により報告します。 記 付託年月日 令和７年１２月３日 ＜「＞┌───────┬──────────┬─────┐ │ 議案番号 │ 件 名 │議決の結果│ ├───────┼──────────┼─────┤ │第１３６号議案│令和７年度足立区足立│原案可決 │ │ │ │ │ │ │区職員の給与に関する│ │ │ │ │ │ │ │条例の一部を改正する│ │ │ │ │ │ │ │条例 │ │ └───────┴──────────┴─────┘＜」＞ ───────────────────────
本案につきましては、委員会の審査報告書を既に配付のとおりであります。 発言の通告がありませんので、これより採決いたします。 本案について、委員会の報告は可決であります。 本案は委員会の報告どおり決することに賛成の方の起立を求めます。 ［賛成者起立］
であります。よって、本案は委員会の報告のとおり可決されました。
以上で本日の日程は全て終了いたしました。 委員会審査のため、会議は明日から休会いたします。 次回の会議は１７日に開きます。 本日はこれにて散会いたします。 午後１時０９分散会