開発・事業計画における住民説明と合意形成の重要性を繰り返し指摘し、行政の説明不足や事業者任せの進め方に疑問を呈する発言が多く記録されている。同時に、公共施設の老朽化対応や福祉・教育関連の予算措置、防災体制の強化といった具体的な区民ニーズへの対応を求める質問も多数見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「物価高騰からくらしをまもる！」
末尾に「大軍拡・大増税ストップ！」の標語あり。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 128 | 71 | 59 | 17 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 106 | 75 | 68 | 23 |
| 💼経済・仕事 | 55 | 58 | 92 | 15 |
| 🛡️防災・安全 | 32 | 50 | 79 | 21 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
足立区の自転車活用推進計画には環状七号線は入ってないわけですけれども。環七の一部には自転車ナビマークがあって、私、特別だったかな、で取り上げましたけれども、だけれども実際には、環状七号線を安心して自転車で走れるかというと、やっぱりそうではないわけですよ。
その前に五反野の駅前に、公衆喫煙所設置については住民の方から根強い反対があってということでいえば、やっぱり無理にこういうところで設置するよりも、区内事業者に協力をしていただいて、区が補助をして建てていくということは、やっぱりその方向で進めていただきたいと思います。
まず冒頭、今回の編成に当たって、区の考えというか姿勢をお聞きしたいのですけれども、今、中東情勢を受けて区内企業、区内事業者、非常に大きな影響を受けております。
私も能登に２回ばかり行って、応急仮設住宅、何回も訪問して、実際に住んでる方とお話ししたのだけれども、コミュニティが壊されてしまうということが非常に問題で、そういう意味では、なるべく近くに仮設住宅造れることがベストであって、コミュニティを保っていく、特に高齢者の方なんかは、コミュニティがなくなったことによって孤立化してしまって、表にも行かなくなってしまって、どんどん体が弱くなってしまうということが、…
ちょっと声があまり出ないので、簡単に何点か質問したいと。 まず最初に、区外から足立区に対するイメージ調査の結果についてということで、１６ページの下の足立区の印象全体という表を見たときに、世間の評判ということで、「どちらかといえば悪い」というのが３３．３％ということで、足立区は一般的に悪いイメージみたいなことで報道されることも結構あったりするのだけれども、今回、調査の結果をざ…
ただいま議題となりました第１号 令和７年度足立区（第１０号）について、日本共産党足立区議団を代表して討論を行います。
簡単に何点かお聞きしたいと思います。 外国人との共生に関するＰＴにおける検討状況についてなのですけれども、外国人住民の増加ということでいうと、少子高齢化の中で外国人の労働者に頼らないとなかなか社会が回らないという一面もあるのかなと思うのです。
別に何ていうのかな、別々にやるということは否定しないのだけれども、１日で全体でやる中で、各部の連携だとかということもやっぱり出てくるわけですよね。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党足立区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。