消費者保護、防災、福祉、環境、労働など多分野にわたり具体的な制度改善や支援拡大を求める質疑・提案が記録されている。特に、既存制度の運用上の課題を住民相談の事例から指摘し、より丁寧な支援体制の構築を求める発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「派遣・主婦・自営業を経て区政に挑戦――安心して暮らせる足立区を！」
末尾に「大軍拡・大増税ストップ！」の標語あり。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 32 | 46 | 202 | 94 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 10 | 55 | 101 | 30 |
| 💼経済・仕事 | 12 | 77 | 67 | 19 |
| 🤝福祉・介護 | 31 | 70 | 31 | 17 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
そうすると、事業者との関係で少ない日数から始めているということだと、地域の方はそういうふうには思っていないわけですよね。このまま週２日だけで終わっちゃうのではないかという不安もお持ちになったり、これでは使えないから使わないと、全く興味示さなくなってしまったりとかということもありますので、そういったことも地域の方に説明していく必要があると思うんですよね。
今、経営が圧迫している状況としては、物価高が大きく関わっていると思うのです。これは、事業者が頑張っても、物価高は止められないと思うのです。
今回の報告にはなかったのですけれども、北千住駅東口の市街地再開発について伺いたいと思います。短く質問します。 ３月２５日に行われた足立区の都市計画審議会では、これは足立区では決定されました。
不登校になりがちな子が転校しているという、そういったこともあると思うのですよね。だから、出現率というよりは、不登校になりがちな子たちが転校してきてるという実態もあると思うのです。
ただいま議題となりました、第３１号 足立区立保育所のの指定について、日本共産党を代表して反対討論を行います。
せっかく図書の森ということですので、イベントだけで終わらせるのではなく、図書を中心としたところで人を集めるというようなことを今後も継続していっていただきたいと思います。
私からは、学校の適正規模・適正配置の実施についてということで質問させていただきます。 今回、また新しく中川地区の適正規模・適正配置実施計画案（第１版）が出てきておりますけれども、もうこのことを、統廃合されるかもしれないというようなことを知った方からお手紙を頂いております。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党足立区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。