消費者保護、防災、福祉、環境、労働など多分野にわたり具体的な制度改善や支援拡大を求める質疑・提案が記録されている。特に、既存制度の運用上の課題を住民相談の事例から指摘し、より丁寧な支援体制の構築を求める発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「派遣・主婦・自営業を経て区政に挑戦――安心して暮らせる足立区を！」
- ・小学校の給食も無料に
- ・介護保険料、国保料の負担軽減、子どもの均等割は廃止
- ・住民の合意がない再開発はストップ
- ・買い物難民の解消、区内の病院や区役所までの交通の確保
- ・インボイス制度の中止
- ・千五小跡地に防災広場を
末尾に「大軍拡・大増税ストップ！」の標語あり。
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,690,444 | 50,214 | 1,090,444 | 1,084,480 |
| 研修費 | 259,053 | 0 | 321,100 | 99,930 |
| 会議費 | 35,207 | 2,610 | 40,306 | 49,619 |
| 資料作成費 | 954,128 | 182,380 | 1,086,610 | 991,710 |
| 資料購入費 | 100,286 | 38,059 | 68,861 | 96,535 |
| 事務費 | 2,318,614 | 338,404 | 2,223,716 | 2,848,409 |
| 人件費 | 3,805,436 | 500,059 | 3,337,340 | 3,937,540 |
| 広報広聴費 | 5,301,736 | 403,725 | 3,639,587 | 4,486,568 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 4,398 | 0 | 0 |
| 合計 | 14,464,904 | 1,519,849 | 11,807,964 | 13,594,791 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 32 | 46 | 202 | 94 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 10 | 55 | 101 | 23 |
| 💼経済・仕事 | 12 | 77 | 67 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 31 | 70 | 31 | 10 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
この委員会が潤滑に議論が進んでいくよう委員長を支え、頑張っていきますので、よろしくお願いします。
是非１００％目指すのであれば１００％を目指していただいて、１人でも納得のできない人が出ないようにお願いしたいと思います。
リスクについてもきちんと説明をして同意を得るという手順を踏んでいただきたいと思うのですけれども、その辺徹底させるということできますか。
今回の報告にはなかったのですけれども、北千住駅東口の市街地再開発について伺いたいと思います。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
１年間ありがとうございました。
なるべく、この際ですから、ＣＢＴ化という方向に進む、進むというか、もう国の方は進むわけですけれども、子どもたちに対してのテストは先生が作った小テストなどで細かく定着を図っていくべきだと思います。
様々なトラブルが考えられるということで、他の自治体の動向も見て、この辺を慎重にしていただきたいと思うのですね。
ほか33件の発言（原文でご確認ください）
ただいま議題となりました、第３１号議案足立区立保育所の指定管理者の指定について、日本共産党を代表して反対討論を行います。
この常東地域は本当に広い公園がなくて、ここの関屋公園、隣接する関屋公園は割と大きな公園だと思うのですけれども、子どもたちにもきちんとアンケートなど取って意見も取り入れていただきたい…
是非、住民の希望も一定程度取り入れるようなものにしていただきたいと思います。
この地域については、開発に対して住民の方々は割と反対の声が大きかったというところで進められているわけで、食料品だけではなくて下着など買える店も必要だとか、あと図書館が欲しいとか、ス…
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
是非、放課後子ども教室まだまだ続きそうですので、その点よろしくお願いいたします。
足立区生涯学習振興公社の事業計画のことで、５ページで、退職補充ということで、職員がどんどん減少していくということが示されているのですけれども、放課後子ども教室、今公社の方で頑張って…
今の答弁からも、費用の方が大事で、子どもたちの教育というのは、ちょっとないがしろにされいているのかなということを感じざるを得ません。
ほか49件の発言（原文でご確認ください）
ただいま議題となりました議員提出第１号議案足立区中小企業者等応援助成金条例について、提出者の日本共産党足立区議団、れいわ新選組・市民派の会あだちに所属する議員を代表して、提案理由を御説明申し上げます。
今、答弁にもありましたように、地権者が一番知りたい情報がない中で、この計画だけがどんどん進められていくというのが、この再開発の手法だと思うのです。
よろしくお願いします。
区民、国民の多額の税金が使われるということになっていくと思うのですけれども、あまりに上振れるような見通しになった場合は、計画の見直しも検討するように、準備組合にも区の方から促すべきだと思いますが、その点いかがですか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
