足立区の環境・福祉・まちづくり政策について、施設廃止や開発計画、交通サービス縮小など区の方針に対して反対・異議を唱える発言が記録されている。同時に、住民の声が十分に反映されていない、説明が不十分である、行政の意思決定プロセスが不透明であるといった指摘を繰り返す傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「看護師の経験活かし 何より命・暮らし優先の区政を」
- ・訪問看護・介護の夜間同時訪問実現へ
- ・産後検診・乳房ケア無料に。誰もが受けられる産後ケアを
- ・小学校の給食も無償化を
- ・合意ある公園にボール遊びコーナーを
- ・川環境保護と水害対策連携の地域づくり
- ・自衛隊勧誘受け取り拒否申請を可能に
末尾に「大軍拡・大増税ストップ！」の標語あり。
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,690,444 | 50,214 | 1,090,444 | 1,084,480 |
| 研修費 | 259,053 | 0 | 321,100 | 99,930 |
| 会議費 | 35,207 | 2,610 | 40,306 | 49,619 |
| 資料作成費 | 954,128 | 182,380 | 1,086,610 | 991,710 |
| 資料購入費 | 100,286 | 38,059 | 68,861 | 96,535 |
| 事務費 | 2,318,614 | 338,404 | 2,223,716 | 2,848,409 |
| 人件費 | 3,805,436 | 500,059 | 3,337,340 | 3,937,540 |
| 広報広聴費 | 5,301,736 | 403,725 | 3,639,587 | 4,486,568 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 4,398 | 0 | 0 |
| 合計 | 14,464,904 | 1,519,849 | 11,807,964 | 13,594,791 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 112 | 204 | 124 | 29 |
| 🤝福祉・介護 | 60 | 58 | 81 | 40 |
| 💼経済・仕事 | 78 | 74 | 54 | 20 |
| 📚子育て・教育 | 44 | 74 | 41 | 12 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
答弁が、何かざっくりした答弁になっちゃったなと思ったんですけれども、それはもっと具体的にやっていく、各地区の住民でも困ってる人たちいっぱいいる、そういった人たちにも周知を広げて、来…
最後にします。
是非、国土交通省の座長も務めてる森本先生、自動運転も含めていろいろな審議会の座長を含めてる先生であって、しかもこの間お示しして御紹介したクロスセクターベネフィットの考えだったりとか…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
是非こういったコールセンター対応も必要でしょうし、寄り添っていっていただきたいと思うのです。
お願いいたします。
是非よろしくお願いします。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
でも、１人いるとずっと質問できなくなっちゃうので。
扇は定時定路線型じゃなくてデマンド型だということですけれども、今後、定時定路線型を参考にしてやられる可能性もあるので、今、花畑で困っているのが、乗客が増えている中で車両の大きさを大…
扇は、西新井方面に行く不便さを抱えている方が多いというアンケート結果にもなっています。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
是非お願いします。
利用者数が少ないというところが懸念事項だということだったので、それが広がるように、この場所に来られないという方もいらっしゃると思うので、都市建設部との連携によって、移動支援にしっか…
是非お願いします。
ほか25件の発言（原文でご確認ください）
では、花畑だけに限らないで、地域交通の充実にちゃんとリンクして高齢者施策の方が連携していけるようにということ、その具体的なやり方もちゃんと密に横連携してほしい、それについてはどうですか。
そういう答弁をされちゃうとまた質問しなくちゃいけなくなっちゃうのですよ。
最後です。では、具体的に言いますけれども、福祉部でやっている脳活ラボ、これは動くことによって区が示すところに来たりするとポイントが付与されて、図書券がもらえたりするものですね。そし…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
先ほど衛生部の方にもお伝えしたとおりで、広く横連携が必要な分野なのではないかなと。
是非是非、前向きな思いで、そこにちゃんとアクセスできるように、ＱＲコードがあるとか、そういうふうにしてほしいと思います。
是非広げてほしいですし、今、過疎的な地域では、足立では交通空白の地域から、区役所に行けないという問題があるのですね。
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
はい、分かりました。
先ほどいろいろな委員からの議論を聞いていて、私やっぱり必要だなと思うのは、全体を網羅したデマンド、ＡＩを使ってのものもそうなのですが、デマンドが必要なのではないかなと。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
本当に、多分その内容すごくいいのだと思うのですね。
是非お願いします。
是非この機会に、そういった方々への力を尽くすということでも、足立区はこういったこともやってくれるのだと、ほかは恐らくやってないと思うので、近隣では。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
