教育現場の人的課題と福祉施設の運営実態に関する質問が多く記録されている。教員の多忙化・メンタルヘルス、保育士の処遇改善、いじめ対応体制の強化といった、現場の困難さに焦点を当てた発言が特徴的である。また、区の施策決定時に「数字では見えない実態把握」や「当事者の声の反映」を求める指摘が繰り返し記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「教師の経験活かします 小学校も給食費無償に」
- ・災害時の避難所を増やし、避難所環境を改善 発言 16 件 →
- ・小学校の給食も無償化 発言 109 件 →
- ・少人数学級を実現 発言 1 件 →
末尾に「大軍拡ストップ！物価高騰から暮らし守る政治へ」の標語あり。イラスト脇に「暮らしに希望を 子どもたちに明るい未来を」の記載あり。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 81 | 253 | 183 | 39 |
| 💼経済・仕事 | 19 | 22 | 80 | 56 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 46 | 38 | 23 | 31 |
| 🌱環境・ごみ | 21 | 34 | 50 | 22 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
政治倫理の上の削除された（３）のところなのですけれども、「公平・公正の原則に立って不正や疑惑を排し、透明性のある議会活動を行う」とあるのですけれども、これが削除されていて、とても私は重要だと思っています。
是非、地域に根ざして、地域住民にとって日常生活の支えになっている、地元の中小企業を支える視点のためには、先ほども言われていましたけれども、現場に足を運んで対話を重ねて、その事実を積み上げてほしい、声を聞いてほしいと思います。
１月３０日、３１日に千住大橋駅前の跡地活用について出された資料の中では、３階にＢＯＯＫ＆カフェ・コミュニティスペースという場所が設けられていますが、これは無料ではありません。
私は是非、協議をしてほしいと思います。 足立ブランドについて、区民アンケートを行ったところ、知らないが７割という統計が出ています。
前進し、年齢の制限を拡充したことは分かりますが、自宅から通う方は補助を受けることができません。 東京都介護職員・介護支援専門員居住支援の特別手当はみんなが受けられる支援であり、１年目から５年目までは毎月１万円の補助が出ますが、問題は６年目になると１万円減ってしまう。
だからこそ、私たちも賃上げすべきだと思っています。 私たちは、中小企業の賃上げ支援を代表質問で求めました。足立区は、業務量、件数ともに膨大になることが想定されるため、費用対効果の面からも実施は難しいと話しますが、他自治体で賃上げ支援できていて、なぜ足立区でできないのか、やる気がないだけだと思います。
そのように進めていただきたいのですけれども、実際、令和７年１２月１５日に、旧江北小跡地活用事業者に関わるサウンディング調査に対する質問回答では、７個の質問に対して、「本サウンディングを踏まえて検討します。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党足立区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。