教育現場の人的課題と福祉施設の運営実態に関する質問が多く記録されている。教員の多忙化・メンタルヘルス、保育士の処遇改善、いじめ対応体制の強化といった、現場の困難さに焦点を当てた発言が特徴的である。また、区の施策決定時に「数字では見えない実態把握」や「当事者の声の反映」を求める指摘が繰り返し記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「教師の経験活かします 小学校も給食費無償に」
- ・災害時の避難所を増やし、避難所環境を改善
- ・小学校の給食も無償化
- ・少人数学級を実現
- ・生きがい奨励金を復活
- ・舎人ライナーの混雑解消
- ・138号線は住民の声を最優先に
末尾に「大軍拡ストップ！物価高騰から暮らし守る政治へ」の標語あり。イラスト脇に「暮らしに希望を 子どもたちに明るい未来を」の記載あり。
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,690,444 | 50,214 | 1,090,444 | 1,084,480 |
| 研修費 | 259,053 | 0 | 321,100 | 99,930 |
| 会議費 | 35,207 | 2,610 | 40,306 | 49,619 |
| 資料作成費 | 954,128 | 182,380 | 1,086,610 | 991,710 |
| 資料購入費 | 100,286 | 38,059 | 68,861 | 96,535 |
| 事務費 | 2,318,614 | 338,404 | 2,223,716 | 2,848,409 |
| 人件費 | 3,805,436 | 500,059 | 3,337,340 | 3,937,540 |
| 広報広聴費 | 5,301,736 | 403,725 | 3,639,587 | 4,486,568 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 4,398 | 0 | 0 |
| 合計 | 14,464,904 | 1,519,849 | 11,807,964 | 13,594,791 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 81 | 253 | 183 | 15 |
| 💼経済・仕事 | 19 | 22 | 80 | 32 |
| 🌱環境・ごみ | 21 | 34 | 50 | 14 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 46 | 38 | 23 | 10 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
政治倫理の上の削除された（３）のところなのですけれども、「公平・公正の原則に立って不正や疑惑を排し、透明性のある議会活動を行う」とあるのですけれども、これが削除されていて、とても私は重要だと思っています。
質疑なしと認めます。
次に、報告事項に移ります。
御異議なしと認め、継続審査と決定いたしました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
舎人公園の千本桜まつりについて質問したいと思います。
本当にこのアンケートから出た実態というのは、私も見れば見るほどそうだったんだとか、すごく分かりやすくて、今まで表とか見るのはなかなか難しかったのですけれども、これであれば、実態や生…
是非、地域に根ざして、地域住民にとって日常生活の支えになっている、地元の中小企業を支える視点のためには、先ほども言われていましたけれども、現場に足を運んで対話を重ねて、その事実を積…
ほか27件の発言（原文でご確認ください）
それでは、私から委員の皆様に申し上げます。
ニッピの中とかいうことではなくて、更地とか、緑町とか千住大橋駅前にいろいろ空いている場所があるのではないかと。
ここは区有地でありますので、是非区民の要望に沿った区民ニーズに応えられるように頑張ってほしいと思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
最後になりますが、中学生と高校生によってもレベルが全然英語のレベルであったりだとか、生活レベルであったりとか、気に掛けなきゃいけないのは中学生の方なのかなと思っています。
本当に人気で、２００人以上の応募がある中で１６名、そのうちあだち未来応援枠が５人ということで選ばれし生徒たちが行っている事業だということが理解できましたが、これに関して、報告会とい…
２００人の応募によって、この一次選考による作文を見て、そして一次選考を通過した人が面接をしていくと、かなり倍率の高い競争力があると思いますが、区側としてこの作文を見たときに、何をし…
ほか48件の発言（原文でご確認ください）
私から、２問再質問をお願いします。
私は、環境行政と中小企業支援について質問します。
これまで３回議論を重ねてきたとあったのですけれども、本当に意見を述べてきた議論を重ねる度に、今日もお示しされているのですけれども、一番最初の前文から、今回の案をどんどん重ねていく度…
次に、報告事項に移ります。
御異議なしと認め、継続審査と決定いたしました。
次に、陳情の審査を議題といたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
私も千住に住んでいて、町並みがどんどん変わって、情緒あふれる下町らしさというのが薄れてるようにも感じております。
是非お願いしたいと思います。
私の方からも足立区プレミアム商品券、ＰａｙＰａｙ商品券について質問したいと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
