高齢者・生活困窮者・障がい者など社会的弱者の生活課題（住まい、デジタル格差、就労支援）に関する質問が多く、また駅前整備・交通・商業施設など地域インフラの整備・活用についても、利用者の利便性や実装の詳細を問う質疑が記録されている。制度や施策の運用実態を数値・事例で確認する姿勢が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「おぐら修平 皆さんの暮らしを支える力に！」
▸ ほか1項目
- ・高齢者、障がい者、ひとり親家庭、LGBT、すべての人の居場所と出番を！ 発言 34 件 →
冒頭に非正規雇用の経験や生活相談をもとに走り続けた4期16年である旨の決意文あり（原文参照）。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 40 | 35 | 53 | 22 |
| 📚子育て・教育 | 28 | 55 | 11 | 20 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 22 | 36 | 28 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 20 | 26 | 25 | 12 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
副委員長の選任、誠にありがとうございます。 この災害・オウム対策調査特別のメンバーを見渡すといいくら委員長はじめ、消防団のメンバーもたくさんおりまして、私も消防団の一員でありますけれども、まさに災害対策、本当に喫緊の課題でありますけれども、そうした現場の活動も活かしながら、足立区の災害対策の強化、進めていければ、議論できればと思いますので、よろしくお願い申し上げます。
是非、企業版ふるさと納税の仕組みについてと、どういうふうに区内企業なのか、場合によっては、区外企業でもあることはあるのかな、ちょっとイメージ湧きづらいですけれども、もしかしたら区外企業に対する寄附の協賛の、例えば、足立区出身者の方で会社の役員さんとか、会社を区外、どこか違うところでやっていらっしゃる方とか中にはいらっしゃるかもしれないですし、生まれ育った足立区のために寄附しようかみたいなこともある…
そこなのです。こういうのというのは、都合の悪いことがあると、恣意的にそういう運用がなされるのです。だから、私は一律に何かあったときに誰でも公平にちゃんと検証できる仕組みが必要だということなのです。
私から、まず、日暮里・舎人ライナーの混雑緩和策についてです。 これまでもこの総合交通対策調査特別の中で何度か質疑させていただきましたけれども、今回、朝７時台に江北駅からバスを３本実証実験として運行しましたけれども、残念ながら利用者は少ないですよね。
なのですけれども、先ほどの質疑で１点というか２点漏れたので、意見表明というか。 まず、今回の件についても、今までも何回も議会の中で提案しました。
是々非々の会を代表して、第５号 令和８年度足立区から第８号 令和８年度足立区後期高齢者医療特別会計、以上４に賛成、第５号修正案に反対の立場から討論を行います。
なかなかすぐにやるのは、もちろん課題があるのは百も承知なので、ここは兵庫県伊丹市をはじめとしたいろいろな自治体の事例を調査、研究を是非行っていただきたいということで、これは要望で、是非よろしくお願いをいたします。
そうですよね。 昨日、公明党の小泉委員が質問したとおり、これ２０１９年の３月に女子医大の起工式に参加した議員等に、その約半年後、同年１２月にお歳暮、カタログギフトかなと思われるものが送られてきたと。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。