行政運営の詳細な制度設計と実装を問う発言が多く記録されている。ワクチン接種、交通施策、防災対策など複数分野で、統計データの解釈、情報公開の方法、制度の周知啓発について具体的な質問・指摘をしている。また、国の政策判断に対して「エビデンス」の不足や情報の不透明性を理由に疑問を呈する発言も複数記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「明日に希望を持てる街づくり！」
- ・子供の「好き」「得意」を伸ばす教育を！ 該当する語の発言なし
- ・学ぶ意欲に繋がる給食を 該当する語の発言なし
- ・地域の防犯を地域活性に 該当する語の発言なし
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 14 | 68 | 85 | 33 |
| 🏥健康・医療 | 7 | 83 | 62 | 12 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 62 | 57 | 34 | 9 |
| 💼経済・仕事 | 17 | 17 | 56 | 35 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
是非やっていただきたいのですが、多分、前回も同じような話をしていると思います。
今のはいただいたの内容をそのまま読ませていただいたので、これは間違いないと思います。方針と認識、今の接種率、自己負担にしたところというのは若干分かりましたけれども、しっかりとは伝わってきていません。
それを進めていく、両方でどっちがいいのかという視点で、分散型というのは、いい一方で何か難しいですよね。だったら、思い切って、友好自治体はたくさんあるので、地震災害に強い場所とか、地盤が固い場所とか、水害が起こらない場所というのが土地が広いと思いますので、そういったところも視野に入れて考えていただきたい、要望いたします。
非常に難しい質問だというのは私も分かっておりますが、これは区が、区長も再三言っていますけれども、ＥＢＰＭというふうにおっしゃっています。
これいろいろと見させていただいて、実際自分も避難所で避難するといったときに考えたときに、気持ちの面というのはすごく大きいのではないかなというふうに思っていて、今回災害関連死もゼロにするという非常にハードルを上げたなと、すばらしいと思った一方で、より困難になってくるというふうに思ってるのですね。
何でこれだけ言うかというと、足立区は今実はハード面が整ったと、ほかの区よりも整ってると思ってます。ＮＥＣと、あとはＧｏｏｇｌｅですよね。
令和８年度当初案の規模と財政構造についてお伺いいたします。
それは本当にそのとおりだと思うのですが、やはり使用できなく、災害時の写真を見てもらえれば、これ使えなくなっちゃうなと、直観で感じると思うのですね。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。