金融・経営支援分野での実務経験（銀行勤務）を背景に、事業者支援制度・入札契約・防災対策など多岐にわたる施策について、具体的な数値・制度設計・執行状況の詳細を質問する傾向が記録されている。制度の趣旨と実行のギャップ、事務的な改善点の指摘が多く、実装における実現可能性や検証方法を問う発言が特徴的である。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「若い力と民間感覚で足立区政を前へ――元銀行員目線で税金のムダ遣いを見逃しません」
- ・【信頼される区政を実現すべく改革を実行します】自らの議員報酬を削減し、行財政改革を断行
- ・【信頼される区政を実現すべく改革を実行します】政策評価の徹底による不要不急な区事業を整理
- ・【中小企業やベンチャー企業の挑戦を支援します】資源価格や燃料費高騰の影響を受けた事業者支援の拡充
- ・【中小企業やベンチャー企業の挑戦を支援します】オンライン申請を活用し、補助金申請の煩雑さ解消
- ・【教育への投資を徹底的に行います】小学校給食費無償化の実現
- ・【教育への投資を徹底的に行います】教育バウチャークーポンによる塾代や習い事支援
- ・【誰もが安心、安全に暮らせる街を創ります】コミュニティバス「はるかぜ」の路線見直し及び拡充
- ・【誰もが安心、安全に暮らせる街を創ります】抜本的な荒川洪水対策
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 115,211 | 562,390 |
| 研修費 | 31,938 | 5,858 |
| 会議費 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 107,064 | 116,179 |
| 事務費 | 92,342 | 56,345 |
| 人件費 | 0 | 0 |
| 広報広聴費 | 1,284,695 | 1,156,802 |
| 事務所費 | 0 | 0 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,631,250 | 1,897,574 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 33 | 47 | 35 | 11 |
| 🛡️防災・安全 | 21 | 55 | 24 | 2 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 25 | 38 | 8 |
| 📚子育て・教育 | 6 | 24 | 32 | 8 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私自身、初めての総合交通対策調査特別委員になりますが、岡田委員長しっかり支えたいと思います。
行政手続法なんかでは、公聴会の開催については、必要に応じ、そういう意見を聞く機会を設けるよう努めなければならないと、努力規定ですけれども、そういう書き方もあると思います。
３ページの区長等による議会の説明ですけれども、これの（２）というのは、区長等はというのは、つまり執行機関はということだと思うのですが、「区民生活に重要な影響を与える政策」とかうんぬ…
何かあった方が丁寧かなとは思いましたけれども、あと、議会の独立性担保と職員の専門性を高めるというところが。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ただ、夜まであそこはたしか使えるようになっていて、Ｗｉ－Ｆｉというところでいうと、そこはあるのかなと、クリアしてるのかなというところなので、もう少しあそこは活用できるのかなと思いま…
よく分かりました。
そうなると、例えば大学生以降とか、そういった方々、そういう年代の若者の皆さんへの居場所づくりというところでいうと、具体的何か今考えていらっしゃることはあるのでしょうか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
是非よろしくお願いします。
今日こういう形で候補地だという報告をされたわけなので、できればもう少し前倒しで夏頃と言わずに、心待ちにしている区民の方大変多くいらっしゃるという中で、私も今日こういう報告があったの…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
あともう１つ、集める手段としてプッシュでやんなきゃいけないよねということで、ＳＮＳも大事だよねというふうには思います。
知ってもらうということは、すごく重要だと思います。
区として、恐らくそうだろうなと思ってましたけれども、ただ一方で区としては、例えば都立高校を回って、いろいろこういうことあるよという多分周知はされているにもかかわらず、件数はなかなか…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
今回１５歳から２２歳ということで、私も以前のアダチ若者会議、見に行ったときに、ちょっと１点気になったことがあったので、今ちょっとあらかじめシェアをさせていただきますけれども、やっぱ…
何かそこまで深く話すつもりはないのですけれども、ただ恐らく、その２割の方と、この８割のうちの半分の当分という方、少し課題が違うのかなと思うのです。
その残りの２割の方に関する方向性というか、ちょっと具体的に記載がなかったかなと思うのですが、いかがでしょうか。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
ここは、シンプルにしていいのかなというところで言うと、追加で３ページ。
政務活動費の４で最後のところ、「不断の見直しを常に行うものとする」というところ、私が気になったのは、「常に」は要らないのかなと。
だからちゃんと担保されていないということなのかな。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
是々非々の会（維新・参政・無所属・立憲）の富田けんたろうです。
それは、ちなみに、いつの各派幹事長会でとか、いつその議論になるのかどうかなと。
結論から申し上げると一問一答、インターネット中継はやるべきだと、それぞれやるべきだと思っています。
そういうこと、なるほど。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
そうなのかなと、実際に別添資料を見ても各園によって大分グラデーションがあるのかなと思う一方で、評価が低かったところの指定管理者をよくよく見ると、ワーカーズコープが低くなっているのが…
では、ゼロベースでよろしくお願いします。
実際私も見ましたけれども、６０ページを超えていて、紙ベースでは、今の高校生もそうですし、なかなか見ないだろうというふうに思います。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
東京都の方としては、私も調べたところ２０２６年からはもう本当全面的に規制をしていくという話があって、それに準ずる形といいますか、区としては、緊急輸送道路においては、もう電柱は新しく…
私もそうかなと思って、大型のマンション開発であったり宅地開発というのは、区内でも進んでいるという中で、これ以上増やさないための取組というのも必要なのかなとは思っています。
分かりました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
そこが多分、今決まった、今日決まったというところなのかなと思っていて、伊藤委員がさっきおっしゃったことは、私はもちろん認識をしていて、なぜなら、前回の委員会で、次回の委員会では、こ…
それもおっしゃるとおりだと思うので、何かそれも含めて持ち帰って、次回、この場で皆さん御意見いただいてですかね。
というのも、この今、現状丸が付いているところだけの条文が出来上がっちゃった場合は、多分何もその条文は任期中にできたけれども、足立区議会の実態としては多分何も変わってないというか、あまり変わらないのかなと思ってるのです。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
なので、絵本を持っていったとしても最大４冊なのかなと思うわけです。
たとえそうであったとしても、この前の答弁も理由として「悪天候時に絵本を汚してしまうリスクがあるため郵送します」という答弁だったわけです。
大田区でも、その場で訪問時にそういったものを渡しているのではなくて、交換チケットをその場で渡して、後日選んでもらって郵送するという形を取ってこられたということが調べたら分かるわけです。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
よく分かりました。
なので、契約の内容にこの補修単価を新設するというのは、もう少しこう分かりやすく説明していただきたいのですけれども。
よく分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
固めていくというところはすごく賛成なのですけれども、それと同時並行で、その同じ裏で、各派幹事長会で反問権とか通年議会についても議論をしていただかないと、固まりましたと、ようやく反問…
それもそのとおりで、ただ一方で、いずれその条文に当たっていくわけじゃないですか、ここで。
私も委員長のその方向性とか思いには賛成で、せっかく作るのだから何かしら目に見える形で、議会が変わったよねというのはあった方がいいなと思っています。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
