子育て支援・福祉施策の充実と交通政策に関する質疑が多く記録されている。具体的な制度設計・実装方法を問う質問が目立ち、区の施策が当事者のニーズに十分応えているかを検証する発言が繰り返される。既存施設の運用改善や利用者視点での利便性向上を求める指摘も多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたに代わってモノ申しました！――議員特権なくし、浮いた税金を暮らしへ！」
- ・【実現した政策】介護保険料の値上げ幅圧縮を勝ち取る 発言 24 件 →
- ・【実現した政策】待機児対策・ベビーシッター利用支援補助実現 発言 17 件 →
- ・【実現した政策】子どもの未来応援事業（30万円補助）実現 該当する語の発言なし
▸ ほか7項目
- ・【実現した政策】議員特権なくせ！議員報酬2508万円返上（供託）政務活動費1536万円返上、ほか 発言 13 件 →
- ・【次の4年で実現させたいこと】大軍拡にも、大増税にも反対 該当する語の発言なし
- ・【次の4年で実現させたいこと】介護保険料負担軽減、高齢者も医療費無料化へ 発言 59 件 →
- ・【次の4年で実現させたいこと】妊娠・出産への支援の拡充を 発言 6 件 →
- ・【次の4年で実現させたいこと】所得制限なくすべての子に届く子育て支援策を 発言 31 件 →
- ・【次の4年で実現させたいこと】若者の雇用と住宅保障を 発言 4 件 →
- ・【次の4年で実現させたいこと】1000万議員報酬半減、政務活動費ゼロへ 発言 2 件 →
「いつも市民派ずっと無所属」「普通の“市民”が議員になり、進めた改革」の記載あり。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 99 | 56 | 64 | 54 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 46 | 48 | 21 | 19 |
| 💼経済・仕事 | 50 | 26 | 18 | 13 |
| 🤝福祉・介護 | 47 | 17 | 13 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
むちゃぶりだったかもしれないのですけれども、せっかく来ていただいているのでと思ったのですが、私が見た佐賀市、宇部市というところもやっぱりそれぞれ性格が違って、同じ空き地を活用して、暫定的にいつでも失敗したらやめたらいいではないというような気楽な感じでやっているのですけれども、借りてきたコンテナを置いて、芝生を張ってという同じスタイルでやっているけれども、一方は大学と連携して学…
是非いろいろ検討いただきたいと思います。 最後に、子どもの健康・生活実態調査のことですが、先ほど佐藤委員がおっしゃられた、本当にその通りで、概要版、これだけを保護者に渡すと、身につまされるというか、何なのだというか、先生たちに概要版ということで渡すことについてはいいかと思うのですが、今日、子どもたち、全力応援の方では、子ども・若者計画、子ども・若者版ということで、カラーの分かりやすく書いたパン…
ここの場の議論にはならないのですけれども、中央本町に私住んでいて、子どもの学校の弥生小学校適正配置のガイドラインを見たら、１学級になるから黄色信号だよみたいなことが書いてある。
連れてきていいということであれば連れていきたいと思うのですけれども、そういった就労ということは置いておいたとしても、例えば、では、うちが保育園に預けるといえば、その保育園に本当にもっと必要として入りたかった方はお一方入れなかったということになるわけで、可能であれば、余裕がある、ゆとりがある方は幼稚園を利用して、本当に保育園でないと就労を継続できないという方は保育園を利用してというふうに、これからそ…
今案は、「やりたいことが叶うまち。」と題されましたが、区民のやりたいことが叶うと同時に、それを支えていく区役所組織自体も、希望を抱いて入職する若い職員のやりたいことをかなえる組織制度や風土を醸成することを求めます。
修正案の方を支持できるなと感じました。 次に、スポーツ施設、千住のスイミーに関してやっておきたいと思います。
契約もあるとはおっしゃられますが、是非検討していただきたいという言葉どおり、検討していただけたらと思います。 利用率が低いということは、支援が必要な家庭ほど利用していなくて、孤立家庭を取りこぼしているかもしれないということではないかと思います。
そうですね、そういう対話をすることで、議会側、区は執行機関側の現場なりを知っている熱量、そういったものがお互い対話をすることによって、どう判断をするのかということで深まっていくということなので、特に代表質問等の場合は予定調和的なところですけれども、こういった、特別であったりの場では、お互いがどうなのかというふうなことで、対話をしていくことにも大きな意味があるかと思います。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。