← 議員一覧
川村 みこと

川村 みこと

かわむら みこと

無会派当選1回
本人の発信公式サイト ↗

区議会の公式名簿に掲載されたリンクです(内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立)。

次の足立区議会議員選挙2027.04.25あと177日足立区の選挙(日程・現職・前回の公報) →
この議員は — 発言記録から

児童福祉・子育て支援、都市計画・地域活性化、行政運営の効率化といった多岐にわたる分野について、具体的な数字や先進事例を交えた詳細な質問を行う発言が記録されている。また、区民の利便性向上や事務処理の改善に向け、オンライン化やプロセス見直しの必要性を指摘する質問が多く残されている。

AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。

選挙公報で掲げたこと — 2023年5月21日 足立区議会議員選挙

「川村みことの想い」

  • ・【子育てのまち、あだち】保育園や幼稚園での安全対策の徹底 発言 23 件 →
  • ・【子育てのまち、あだち】延長保育や病児保育への取組み 発言 13 件 →
  • ・【子育てのまち、あだち】共働き世帯の負担軽減 発言 10 件 →
▸ ほか16項目
  • ・【子育てのまち、あだち】公教育の質の向上 該当する語の発言なし
  • ・【子育てのまち、あだち】多子世帯支援の充実 発言 10 件 →
  • ・【誰ひとり取り残さないまち、あだち】ひとり親家庭、貧困家庭支援の充実 発言 3 件 →
  • ・【誰ひとり取り残さないまち、あだち】孤独化対策の強化 該当する語の発言なし
  • ・【誰ひとり取り残さないまち、あだち】元気高齢者への就労支援の充実 発言 1 件 →
  • ・【誰ひとり取り残さないまち、あだち】多様性の尊重 発言 1 件 →
  • ・【安心・安全なまち、あだち】防犯・防災教育の充実 発言 2 件 →
  • ・【安心・安全なまち、あだち】避難所や防災備蓄のあり方の見直し 発言 1 件 →
  • ・【安心・安全なまち、あだち】防犯カメラの増設 発言 2 件 →
  • ・【安心・安全なまち、あだち】町会自治会や商店街と連携した防犯対策の充実 発言 2 件 →
  • ・【みんなの想いが伝わるまち、あだち】区民の声の反映 該当する語の発言なし
  • ・【みんなの想いが伝わるまち、あだち】区議会情報の見える化 該当する語の発言なし
  • ・【ムダのないまち、あだち】既存事業の総チェック 発言 7 件 →
  • ・【ムダのないまち、あだち】適切な職員配置による業務効率化、人件費の削減 発言 15 件 →
  • ・【ムダのないまち、あだち】DX推進による行政サービスの利便性向上 発言 16 件 →
  • ・【ムダのないまち、あだち】官民連携による公共サービスの向上 該当する語の発言なし

冒頭に政治を志す原点を述べた文章あり(原文参照)。

足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年5月21日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →

何を、どれだけ続けてきたか

発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。

666 発言2026.07.02 直近の発言

発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

活動ログ(会議での発言)

委員会総合交通対策調査特別委員会
2026.07.02

正におっしゃるとおりだと思います。まず最初に利用いただかないと継続的な利用に結び付かないというところで、今利用いただいている方に、もっと利便性を上げていくというところも重要でもありますけれども、やっぱり利用数を増やすには新たな方に使っていただくというところも重要だと思いますので、是非お願いしたいと思います。

委員会子育て・教育エリアデザイン調査特別委員会
2026.04.21

私も体感ですけれども、小学生ぐらいの方も多くいらしてましたが、思ったより乳幼児の方が多かったなというふうに思います。それが、手形なので、本当に生後一、二か月の赤ちゃんでもできると、そういったところが多かった要因なのではないかなというふうに私は見ていて感じました。

委員会総務委員会
2026.04.14

犯人に訴えかけるのも重要だと思いますし、今おっしゃったように本当にエリアを絞って、ここがというのが伝わるようなやり方がいいなというふうに私も思っています。

委員会子育て・教育エリアデザイン調査特別委員会
2026.03.17

晴海フラッグのときもすごい言われておりましたよね。もっと対策ができたのではないかとか、真にそこに定住したくて買いたい子育て世帯が全然買えなくて、転売する目的の人がたくさんいろいろな手法で申し込んでというところになっては、価格だけどんどんつり上がって、区がこういうふうに適切な募集条件を設定してたとしても、そこの制度の隙間を縫ってというふうになってしまってはもったいないと思いますし、それがどんどん周り…

委員会議会基本条例制定特別委員会
2026.03.11

4ページの危機管理のところで、ちょっと私は気になったのですが、皆さんがどうかというところで。1番目の「区民の生命、身体及び財産、又は生活の平穏を守るため」とあるのですが、何かこれだと、どちらかしか守らないような、「又は」というと何かどちらかみたいな感じが。

委員会健康・医療予算特別委員会
2026.03.09

是非よろしくお願いしたいと思います。 続いて、図書館や絵本に関連した取組について伺いたいと思います。 私事ですけれども、私、働きながら大学卒業しまして、そこで図書館司書の資格を取得しました。

委員会子育て・教育予算特別委員会
2026.03.05

お疲れさまでございます。川村みことです。よろしくお願いします。 初めに、特別支援学級について伺います。 区では特別支援学級の設置を進めていただいておりまして、ありがたく思っております。

委員会まちづくり・交通予算特別委員会
2026.03.02

6日間の特別がついに始まりました。どうぞよろしくお願いいたします。 執行機関の皆様も、我々区議会議員も、ふだん行政と関わっていますので、行政にそこまでハードルを感じていないのではないかと思います。

ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)

この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →

政務活動費の使い方令和6年度
1,920,000円 交付1,920,179円 対象経費いちばん大きい費目 広報広聴費(81%)

足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。

▸ 期間ごとの推移(2期間)
期間交付額対象経費総額執行率いちばん大きい費目原典
令和5年度(改選後)1,630,968円1,633,642円100%広報広聴費(83%)収支報告書 ↗
令和6年度1,920,000円1,920,179円100%広報広聴費(81%)収支報告書 ↗

執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

同じ会派の議員

無会派(5名)。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。

▸ このページの読み方

「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。

「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年5月21日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。

「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。

「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。

「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。

採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。