児童福祉・子育て支援、都市計画・地域活性化、行政運営の効率化といった多岐にわたる分野について、具体的な数字や先進事例を交えた詳細な質問を行う発言が記録されている。また、区民の利便性向上や事務処理の改善に向け、オンライン化やプロセス見直しの必要性を指摘する質問が多く残されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「川村みことの想い」
- ・【子育てのまち、あだち】保育園や幼稚園での安全対策の徹底
- ・【子育てのまち、あだち】延長保育や病児保育への取組み
- ・【子育てのまち、あだち】共働き世帯の負担軽減
- ・【子育てのまち、あだち】公教育の質の向上
- ・【子育てのまち、あだち】多子世帯支援の充実
- ・【誰ひとり取り残さないまち、あだち】ひとり親家庭、貧困家庭支援の充実
- ・【誰ひとり取り残さないまち、あだち】孤独化対策の強化
- ・【誰ひとり取り残さないまち、あだち】元気高齢者への就労支援の充実
- ・【誰ひとり取り残さないまち、あだち】多様性の尊重
- ・【安心・安全なまち、あだち】防犯・防災教育の充実
- ・【安心・安全なまち、あだち】避難所や防災備蓄のあり方の見直し
- ・【安心・安全なまち、あだち】防犯カメラの増設
- ・【安心・安全なまち、あだち】町会自治会や商店街と連携した防犯対策の充実
- ・【みんなの想いが伝わるまち、あだち】区民の声の反映
- ・【みんなの想いが伝わるまち、あだち】区議会情報の見える化
- ・【ムダのないまち、あだち】既存事業の総チェック
- ・【ムダのないまち、あだち】適切な職員配置による業務効率化、人件費の削減
- ・【ムダのないまち、あだち】DX推進による行政サービスの利便性向上
- ・【ムダのないまち、あだち】官民連携による公共サービスの向上
冒頭に政治を志す原点を述べた文章あり（原文参照）。
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 35,846 | 72,626 |
| 研修費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 180,499 | 3,240 |
| 事務費 | 68,379 | 54,106 |
| 人件費 | 0 | 233,764 |
| 広報広聴費 | 1,348,918 | 1,556,443 |
| 事務所費 | 0 | 0 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,633,642 | 1,920,179 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 5 | 43 | 34 | 9 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 14 | 20 | 27 | 8 |
| 💼経済・仕事 | 10 | 16 | 10 | 5 |
| 🌱環境・ごみ | 2 | 18 | 10 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
分かりました。
１点だけ確認させていただきます。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
例えば、そのグッズが特に魅力的ではないというふうに感じるのか、すごい説明を受けてもチラシを配布するぐらいであればちょっと難しいことだなというふうに感じてしまうのか。
なるほど、分かりました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
晴海フラッグのときもすごい言われておりましたよね。
分かりました。
それであれば、アとウだけでも別にいいのかなというふうにも思いました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
４ページの危機管理のところで、ちょっと私は気になったのですが、皆さんがどうかというところで。
分かりました。
分かりました。
あやセンターぐるぐるの利用者からは、ちょっとイベントの情報が分かりづらいというふうな声があります。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
都民ファースト・無所属の会の川村みことです。
まず、一問一答については、今までのやり方で滞りなく進められてきましたし、方式も大きく変わることになるので、今すぐにやるというのではなくて、慎重な議論が必要だという立場です。
となりますと、何か政策立案及び政策提言だけではなくて、何か最近のテーマで言うと、議員がルールを守った活動をできるようにとか、そういうところに焦点を置いた研修が多いので、せっかくなのでそれも入れたらいいのかなという。
研修についてなのですけれども、まず確認なのですけれども、（２）の研修の中には、１年に１回ぐらい区議会でやっている弁護士の先生とかを招いての研修も含まれているという認識ですよね。
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
物価高騰ということでは、低所得者も高所得者も影響を受けていると思います。
分かりました。
その心配は最初伺ったときはしておりましたけれども、今、先進事例でもないということですので、迅速に支給をできるというところではこの新たなスキームは非常にすばらしいものだなというふうに思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
我々の会派も、追加の項目については、議会をアップデートしていくという意味では、今後議論する必要があるのかもしれませんけれども、この条例については、スケジュール感を定めてやっていると…
分かりました。
分かりました。
あとは謎解きということ今、岡田委員からもありましたけれども、是非その区主体でやっていくところではなくて、いろいろなところとタイアップして、綾瀬駅の西口だけではなくて、もっと広げてい…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
大変、８３万再生ということで多くの方に見ていただけたのだろうなというふうに思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
私も石毛委員と同じで、ですます、分かりやすい一方で、条文というものはこういうものなのだよという、言葉は分かりやすいものを使った方がいいと思うのですけれども、表現自体を柔らかくしてい…
想定よりは多くの方が来ていただいたというところだと思います。
分かりました。
わくわくにこにこ図書の森のイベントについて伺いたいと思います。
確かに木製の屋体ですと、ちょっと温かみがある感じでいいのかなというふうに思う一方で、そもそも開催ができなくなってしまっては元も子もないというところもあります。
分かりました。
分かりました。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
満車の状況があるということなのですけれども、新たな取組をしていくときはやっぱり人が集まってくるというところがあるかと思いますので、日常的な一時利用であったり定期利用だったりの駐輪場…
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
条例のスリム化するか、どうするかって話ですけれども、私も他の委員から出ておりますとおり、スリム化していくのがいいのではないかなというふうに思います。
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
