財政効率と費用対効果の精査を重視する観点から、既存事業の必要性検証、支出削減、事業継続の妥当性確認に関する質問が多く記録されている。一方で、社会課題への対応や利用者支援の拡充を求める発言も並行して記録されており、限定的な予算配分の中での優先順位判断を問う質疑姿勢が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「全ての人が暮らしやすい足立区を目指します！」
冒頭に経歴・思いを述べた文章あり（原文参照）。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 28 | 26 | 53 | 9 |
| 📚子育て・教育 | 32 | 20 | 50 | 11 |
| 🤝福祉・介護 | 38 | 15 | 50 | 9 |
| 💼経済・仕事 | 12 | 19 | 34 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
このような機会をいただきまして、ありがとうございます。市川議員のように非常にすばらしいものは全く用意してなくて、本当に単なる意見になってしまうので申し訳ありませんが、意見を述べさせていただきます。
先ほど白石委員、そして小泉委員からお話があったとおり、根本解決を目指すべきだと思うのです。先ほど小泉委員から本当にいいお話があったと思うのですけれども、中長期的な目標を区の方で定めて、それをプレゼンしていくのが正しい方向性かなと思うのです。
取組自体はすごくいいと思いますし、モデル事業としてもすごくいい事業だと思います。ただ、今、地域のちから推進部長がおっしゃったとおり、調査の後の実際の見守り、これは非常に大変だと思いますので、これは、今、特に役員の方などは、皆さん８０歳超えていますので、これを町会に課すのは難しい。
そうですね。先ほど横田委員からもお話があったとおり、今回主な原因が子ども・子育て支援金ということですが、やはり医療保険に上乗せして徴収するというのは本当に不公平感がある。
予約方法の割合ということでアンケートを見ると、電話予約が５８％、スマートフォンとＰＣが４２％ということで、かなり多くの方がスマートフォンで利用を予約されているということを鑑みると、やはり電子決済を導入することによって利用者数の底上げにつながるのかなと思いますので、是非早めな対応をしていただけたらと思います。
今におきまして提出されました第３２号 足立区議会議員の及び費用弁償等に関するの一部を改正するにつきまして、反対の立場から討論させていただきます。
個人的には本当にこのアンケート自体すごいよかったなと思ってて、思ったより深刻なデータが出てるなと思ってますので、やはり児童・生徒だけでなく、そういった大人の方に対するケアも、よりちょっと重い判断基準を持って対応していただけたらと思います。
やはりお年寄りの方、車椅子の方、そしてベビーカーの方、そういった方々が困らないように、一定の配慮をしていただきたいという思いで質問させていただきました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。