← 議員一覧
市川 おさと

市川 おさと

無会派
本人の発信公式サイト ↗

※ 区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。

次の足立区議会議員選挙2027.04.25あと225日選挙カレンダー →
この議員は — 発言記録から

福祉・交通・防災など区民生活の具体的課題について、現地調査や住民意見に基づき、制度や施策の実行性・周知・格差問題を繰り返し指摘する発言が記録されている。統一教会問題や性暴力防止など社会的課題についても継続的に取り上げ、区の姿勢変化を質す傾向が見られる。

※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。

選挙公報で掲げたこと — 2023年5月21日 足立区議会議員選挙

「この男、勇あり いちかわ」

  • カルト・北朝鮮拉致問題への対応強化
  • 防災・減災 首都直下地震・江東五区大水害対策
  • 竹ノ塚・西新井・北千住・綾瀬・北綾瀬、各駅周辺開発にバリアフリーの視点を!
  • 障害者の社会参加を支援
  • 小学校給食費無償化の実現

「元首相暗殺以前から、統一教会問題を議会で主張していた、足立区でたった一人の議員です。みなさんから頂いた勇気を、これからも持ち続けます。」の文あり。

※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年5月21日執行)からの原文転記です(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。

23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →
政務活動費の使い方 — 足立区議会の収支報告書から

は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。

令和5年度改選前(4月・5月の2か月分)交付 289,032円 / 対象経費 288,915円 / 残余 117円
令和5年度改選後(6月〜3月の10か月分)交付 1,630,968円 / 対象経費 954,378円 / 残余 676,590円
令和6年度交付 1,920,000円 / 対象経費 1,105,458円 / 残余 814,542円

帯にカーソルを当てる(タップする)と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。

費目令和5年度(改選前)令和5年度(改選後)令和6年度
調査研究費038,57743,301
研修費33,000362,970348,620
会議費2,34033,95161,788
資料作成費000
資料購入費3,720194,265314,346
事務費249,855312,537337,403
人件費000
広報広聴費012,0780
事務所費000
要請陳情活動費000
合計288,915954,3781,105,458
足立区議会の全議員の政務活動費を一覧で見る →

※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。

何を、どれだけ続けてきたか

発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。

分野2023202420252026
🏙️まちづくり・交通5548339
💼経済・仕事4837176
📚子育て・教育2924302
🛡️防災・安全412306
865 発言2026.06.05 直近の発言

※ 発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません

活動ログ(会議での発言)

委員会令和 8年 6月 5日建設委員会
2026.06.05原文→

私は賛成なのですけれども、立派な道路を造ってほしいなと思います。

委員会令和 8年 4月22日議会基本条例制定特別委員会
2026.04.22原文→

それは分かる。

今、岡安委員のお話で、要するに条例をホワンとして、あとは各議員がしっかりやれという旨の意見なのかなと私は受け止めたのですけれども、ただ、組み入れの、ただ私はこの場に呼ばれて話ししろ…

分かりました。

委員会令和 8年 4月16日建設委員会
2026.04.16原文→

現場レベルといったって、不動産屋というのはそんなに一生懸命、大家さんを説得するとかそんなことないのです。

大家さん、不安なのです。

何か、ぬかが委員が相当長くやりそうなので。

ほか8件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年 3月17日災害・オウム対策調査特別委員会
2026.03.17原文→

そういうものを見る機会というのが、当委員会に限らず、議会の方でしっかりとそういう場をつくってもらえればなと思いますけれども、副議長いかがですか。

そういった、もちろんドローンの姿を、雄姿を見たいというのもあるのだけれども、そのドローンで撮影したものをデジタルツインですか、デジタルツインという形でどのように落とし込んでるのか、…

まだやってないということなのだけれども、もう三次元モデルの生成というのは、そんなに難しい話ではないと思うのだよね。

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年 3月13日建設委員会
2026.03.13原文→

採択です。採択なのですけれども、2年後の是正の内容というのは、事業の収束であるという内容、それが次回には、報告事項で報告されるのかなというふうに確信をしております。

私、今お話聞きながら、何言っているかは聞いていなくて、どんな表情でおっしゃるのかなということを聞いていました。

ちょっと荒っぽい話をしますと、渡辺開発指導課長が2年後を目標に是正していくということをおっしゃいました。

ほか11件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年 1月26日災害・オウム対策調査特別委員会
2026.01.26原文→

分かりました。

そうしますと、区が頭を取って、先ほど言った足立トラックターミナルにも指示を出してということになっていくのかなというふうに思うのですけれども、そういった話につきましても、当然東京都と…

分かりましたけれども、ちょっと質問の後半部分、すぐ近所に北足立市場やトラックターミナルもあると。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 8年 1月23日建設委員会
2026.01.23原文→

団体といっても、私、これを何度も言っているけれども、障がい者であっても団体に入っていない人の方が圧倒的に多いです。

いい答弁をいただきました。

分かりました。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年12月15日災害・オウム対策調査特別委員会
2025.12.15原文→

分かりました。

注視していきたいというのは分かる。

この間の「あだち広報」ですか、「あだち広報」でも特集号があって、担当の係長もいるということで、係長いるということは僕も知ってたのですけれども、実際にお姿を拝見したのは広報の中で初め…

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年12月11日建設委員会
2025.12.11原文→

とにかく対象者の数はかなり少ないです。

人間というのは成長するものですから、こういった形で成長していくというのは、私はすごくいいことだなと思いますので、区の立場は、それは私の考えでもありますので、しっかりと頑張ってもらいたいなということを、まず申し上げます。

今、副区長、答弁の中で、道路を広げるというお話がありました。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年11月17日災害・オウム対策調査特別委員会
2025.11.17原文→

100を超える数ってたくさんあるわけではありませんので、洗い直してもらいたいなと思います。

ちょっと改めて確認、改めて今おっしゃったことをちょっとそのとおり言うのですけれども、要するに、災害時協定の実効性向上と同じスキームで1回1回ちょっと洗い直して、それぞれ個々のところ…

先ほどちょっと災害対策課長おっしゃった、実はこれが言いたかったんだけれども、災害時協力井戸なのですよね。

ほか4件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年11月13日建設委員会
2025.11.13原文→

それは、昔学校で習った憲法22条の何か薬事法の違憲判決ですか、それは皆さん知っていると思うけれども、そういうのもあるので、営業の自由というのはそれはありますから乱暴なことはできない…

まとめます。

あんまり外れちゃいけないから簡単にこの話は終わるので、建築室長、怖い目でこっちを見ないでほしいのですけれども。

ほか8件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年10月16日災害・オウム対策調査特別委員会
2025.10.16原文→

例えば頸髄損傷の方の調査結果、手元にあるのですけれども、こういったたくさんの人が行くような避難所に自分が行けるとは到底思えないと、そういう方が、障がいの程度が重くなれば重くなるほどいらっしゃるわけです。

考えていくことになるというふうにおっしゃっていますけれども、そういう人そんなにたくさん数がいるわけじゃないですから、考えていくということじゃなくて、個別避難計画、今、福祉部長がおっ…

手がないというのはひどい話であって、2020年に実は全国頸髄損傷者連絡会が調査を実施しました。

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年10月10日建設委員会
2025.10.10原文→

前回も申し上げたのですけれども、10月末までに是正計画を提出するよう求めているということで、もう既に10月10日になっております。

賛成なのですけれども、その上で先ほど言った、繰り返しになりますが、20年後、30年後まちがまとまって、高齢化していくことが私は非常に懸念していると。

別にこの条例案にどうこう言うつもりではないです。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和 7年 第3回 定例会(09月19日)
2025.09.19原文→

人口減少・少子高齢化を踏まえた区の対応について。

委員会令和 7年 8月25日災害・オウム対策調査特別委員会
2025.08.25原文→

自賠責切れていると言っても、区が仮にですよ、仮に事故を起こした場合に資力が足りないということは、ちょっと考えづらいわけで、その辺は大丈夫と言ったら大丈夫なのだけれども、そうは言って…

自分が持っている車、管理している車がいつ車検が来るかなんていうのは、今副区長いろいろおっしゃいましたけれども、かなり基本的な心得だと思うのですよね。

要するに車検切れの車を1回走らせて、まだもう走らせてしまったということですね。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 8月21日建設委員会
2025.08.21原文→

分かりました。

再委託の話も出ました。

そうしますと、1人お亡くなりになっている、そのことも確かに重要なのでありますけれども、このシルバーピアというのは区の事業です。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 7月 9日災害・オウム対策調査特別委員会
2025.07.09原文→

ただ、今もお話の中で400人いて、支援者100人ですか、そういう話なので、ひとり暮らしだったらそれはいいのかなという気もするけれども、2人とか3人とか、そういう家族もあるわけですか…

それから、この報告に戻りますけれども、要支援者及び同行避難者が500人というふうに書いてあるのです。

いずれにせよ一般の人が、では自分はどうしたらいいのだとかという、結構要支援者というのは個別の要求とかありますから、議会で説明されたようなことなんかは把握してるわけないですから、そう…

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 7月 7日建設委員会
2025.07.07原文→

そんなふうに、言ったらやるということを今丁寧な言い方で言ったのかなと思うのですけれども、公園というのは非常に、近隣にとっても足立区にとっても重要な施設なのだから、そんな言われたらや…

簡潔に、その他ですから簡潔に行います。

10月までの是正計画作成ということで、取りあえず待たなきゃいけないのですけれども、やはり一番大事なのは早期移転、早期移転ですね。

ほか4件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 4月21日総合交通対策調査特別委員会
2025.04.21原文→

みんな継続なんですけれども、二種免許については、交通事業者にお願いする場合は当然二種免許持っているという形になるという説明ございました。

委員会令和 7年 4月14日区民委員会
2025.04.14原文→

東京ヴェルディに限らず、今後、足立区がやっている総合スポーツセンターのものなんかでも、同じようにやってもらいたいなと思います。

分かりました。

情報連絡についてなのですけれども、地域のちからの情報連絡。

※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。

このページの読み方

「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。

「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年5月21日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。

「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。

採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。

同じ会派の議員

無会派(5名)。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。