福祉・交通・防災など区民生活の具体的課題について、現地調査や住民意見に基づき、制度や施策の実行性・周知・格差問題を繰り返し指摘する発言が記録されている。統一教会問題や性暴力防止など社会的課題についても継続的に取り上げ、区の姿勢変化を質す傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「この男、勇あり いちかわ」
- ・カルト・北朝鮮拉致問題への対応強化 発言 6 件 →
- ・防災・減災 首都直下地震・江東五区大水害対策 発言 1 件 →
- ・竹ノ塚・西新井・北千住・綾瀬・北綾瀬、各駅周辺開発にバリアフリーの視点を！ 発言 47 件 →
▸ ほか2項目
- ・障害者の社会参加を支援 発言 4 件 →
- ・小学校給食費無償化の実現 該当する語の発言なし
「元首相暗殺以前から、統一教会問題を議会で主張していた、足立区でたった一人の議員です。みなさんから頂いた勇気を、これからも持ち続けます。」の文あり。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 55 | 48 | 33 | 31 |
| 💼経済・仕事 | 48 | 37 | 17 | 27 |
| 📚子育て・教育 | 29 | 24 | 30 | 12 |
| 🛡️防災・安全 | 4 | 12 | 30 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
これおかしいんだよね。私も特別で言って、間もなく出るとはっきり言ったのだから、それをまだ見てなかったというのは、私はちょっとおかしいなというふうに思いますよ。
要するに、譲与ということであれば旧民法の贈与者の責任の問題ということがあろうかと思うのです。取得時に国が土壌汚染や地下埋設物、土壌汚染を知りながら区に告げなかった事情があったのかどうかということ、この点は後ほど詰めますけれども、ということが問われるのだろうというふうに思っています。
鹿浜委員長をはじめ、委員の皆様の思いに応えられるように、しっかり意見陳述を申し上げたいと思います。 まず議会基本案のうち、政治倫理と区民意見の反映に関する規定について意見を述べます。
何か、ぬかが委員が相当長くやりそうなので。 最後のところで、まず居住支援協議会の開催結果についてのところなのですけれども、これは、この事業始まるときにも僕は建設委員でいろいろなことを当時言った記憶があります。
災害時におけるドローン運用計画（案）についてなのですけれども、ドローンというのが足立区に限らず、各自治体で非常に力を入れている。
今回、この改正案を見ますと、地方公共団体の取組の充実ということが書かれているわけですけれども、その中でも、民間団体の連携強化ということで、要するに、組合の住民、マンションの人たちの合意形成の支援の取組を行う民間団体の登録制度も創設するということが書かれているわけですけども、やはり、特に小規模マンションなんかの場合、建物の高齢化と住民の高齢化も同時に進んで、高齢化といっても本当に私の親の世代です。
第５号、第６号、第７号、第８号に賛成、第５号修正案に反対する。 ＧＰＩＦに倣い、基金運用に株式を組み入れ、全体のパフォーマンス向上を目指すべきだと言った。
これは私の認識でもあるし、区の認識でもあるし、常識的な認識なのかなと思います。 実際に、昨年１１月の日本共産党の代表質問、参議院の小池晃議員もこう言っています。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。