発言者（3名）
これより発の審査に入ります。 第１５号発議案、江戸川区議会ハラスメント根絶について、本日は継続したいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、そのようにいたします。 以上で、発議案の審査を終了いたします。 審査に入ります。 第８４号、江戸川区内の町内会掲示板に江戸川区議会の開催案内を掲示することを求める陳情について審査願います。
８４号で議会の開催を周知してほしいという中身なんですが、陳情では、議会だよりとウェブサイトで周知をしているとなっているんですが、ほかにＳＮＳでは、Ｘと、それから、Ｆａｃｅｂｏｏｋも議会開催については周知をしていたように見覚えがあるんですけれども、今の時点で、こういったＳＮＳではどこまで発信をされているか、お答えいただければと思うのですが。
まず、毎前にはお知らせをしているところであります。
ＸとかＦａｃｅｂｏｏｋでたしか告知をしていただいていると思いますので、そういう意味では、インターネットではかなり周知をされているのかなというふうに理解しました。東京都議会のほうは、都営地下鉄や何かでポスターを、都議会の開催のポスターを掲示しています。よく確認しましたら、都営交通だけに限らず、ＪＲだとか私鉄各線にも掲示をしているというふうに紹介されていました。こういう直接、行政が関わっていなくても掲示ができる、そういう余地もあるのかなということで、ちょっとそういうことも今後検討し得るのかなというふうに考えます。
ほかに何かございますでしょうか。 よろしいでしょうか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
本日は継続したいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、そのようにいたします。 次、第８５号、ウェブサイトの、などの日程に「資料」及び「記録」表示を求める陳情について審査願います。
８５号は、議会のホームページで資料などを掲載してほしいという趣旨だと思いますけれども、今、議会の、こういう委員会も含めて傍聴ができるようにもちろんなっていまして、その傍聴者に対して、当日の、例えば委員会で使われた資料の提供ということは、終了後、有償でコピーという形で提供がされているかどうか、そのことを確認させてください。
委員会終了後にご提供している仕組みになっています。
それは陳情に関わる資料と、それから、執行部報告の資料と、どちらも提供されているという理解でよろしいでしょうか。
陳情等の資料につきましては委員会終了後、事務局からご提供させていただいておりますが、執行部報告については各部での対応となります。
今の運用ということで確認をさせていただきました。傍聴の方が一部ですけれども、陳情の関係の資料については提供がされているということで、やはり議会自体が、委員会自体、会議自体が公開ではあるので、ぜひ資料も提供を検討をしていきたいなというふうに考えますけれども、その決め方といいますか、今おっしゃった、いわゆる執行部の執行部報告の資料についての提供というのは、執行部側の判断も必要なのか、あるいは議会が決定すれば、提供できるのか、今の時点ではどういう整理をされているでしょうか。
ちょっと確たること、すみません、お答えできません。多分、執行部の判断になっていると思います。
そこが議会側だけでも決められないのか。それにもよってくるのかもしれないんですけども、資料で提供していただいているとおり、１８の議会では何らかの形で委員会資料がウェブで公開されているということですので、具体的に、では公開するというときにはどういう手順があるのか、どういうプロセスが考えられるのか、そのあたりはまず整理するところから始めてもいいのかなというふうに考えます。
それでは、継続したいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、第８６号、江戸川区議会としてエックスのアカウントを作り、江戸川区議会の開催情報（回数及び期日）をお知らせすることを求める陳情。審査をお願いします。
８６号は、区議会のＸアカウントをつくってはどうかという提案ですけれども、いただいた提供資料で、板橋、千代田、葛飾、練馬がＸアカウントを議会として持っているということで、実際のアカウントを確認しました。一番古い板橋ですと２０１１年に開設しているということなんですが、フォロワー数を見ると、それほど大きな差はなくて、板橋が長い分、１，０００人ぐらいの方がフォローしているということはあるんですが、特別、どこかの議会がすごく注目されているというようなことはないように読み取りました。一方で、それぞれのこの四つの区の公式ですね、行政としての公式のアカウント、議会ではなくて行政のほうの公式のアカウントのフォロワー数を見ていくと、ここで江戸川区の公式のＸと比較をした場合、江戸川区が一番多いんですね、６万ぐらいフォロワー数があるんですけれども、この四つの区と比べて一番多いというようなことで、もしかすると、この江戸川区民の方にとってはＸがなじみがあるのかなというようなことも感じたところです。どれぐらいの効果がＸを開設、議会としても開設することで効果があるのかというのはちょっと見えづらいところですけれども、ちょっと今の時点でどういう状況かということは見たところですので、それも踏まえてちょっとまた検討したいと思います。
ほかはよろしいでしょうか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、継続したいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次、８７号、「江戸川区議会だより」における文字数の制限による質疑応答の趣旨簡略化を極力避けて、議論の詳細がわかる内容を記載していただくことを求める陳情について審査願います。
８７号の議会だよりをもっと充実させてほしいというような、特に質疑の中身について充実をというようなことだと思います。ただ、資料を前回提供いただきまして、平成の年代の中でも４ページ立てから６ページ、今では８ページというふうにページ数が増えてきているということで、陳情では簡略化というふうにおっしゃられているんですけれども、充実してきている面もあるということで、今後さらに、だよりのリニューアルが予定をされておりますので、このリニューアルのときにカバーできる部分もあるのではないかということも見ながら検討したいと思います。
ほかに何かございますか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
よろしいですかね。それでは、継続したいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
以上で、本日の審査を終わります。 （午後 ２時０５分 閉会）