都市計画道路や区画整理事業など大型開発プロジェクトについて、事業の必要性・透明性・住民理解を問い質す発言が多く記録されている。また行政手続きの適正性や情報公開の充実を求める質疑が特徴的である。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「若者、子育て世代の声を区政に 人間らしく生きられる未来を――大軍拡・大増税ストップ！消費税5％、インボイスは中止を」
- ・学校給食費の無償化
- ・補聴器購入費補助の拡充
- ・戸別防災ラジオ購入費の補助
- ・給付型奨学金の拡充
- ・国民健康保険料の負担軽減
- ・小岩地区の公園空白地域の解消
- ・見通しのたたないスーパー堤防は中止し現実的な対策を
共産党候補共通の帯「自民・公明区政がため込んだ税金2370億円を区民のために活用」あり。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江戸川区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査費 | 982,730 | 1,216,441 | 0 | 939,309 | 828,147 | 742,827 |
| 人件費 | 1,002,766 | 1,101,922 | 124,635 | 1,073,588 | 1,273,698 | 1,193,786 |
| 資料費 | 221,320 | 184,723 | 35,939 | 178,124 | 482,054 | 474,487 |
| 会議費 | 11,273 | 24,864 | 0 | 26,643 | 22,896 | 24,098 |
| 事務費 | 3,133,417 | 2,973,624 | 331,744 | 3,125,720 | 3,030,542 | 3,108,793 |
| 区政活動報告費 | 3,514,535 | 3,649,118 | 0 | 3,443,627 | 3,939,287 | 3,517,437 |
| 合計 | 8,866,041 | 9,150,692 | 492,318 | 8,787,011 | 9,576,624 | 9,061,428 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 140 | 147 | 106 | 49 |
| 🛡️防災・安全 | 54 | 64 | 49 | 15 |
| 📚子育て・教育 | 38 | 29 | 86 | 22 |
| 💼経済・仕事 | 28 | 29 | 70 | 20 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今年度の活動について、一つは、新庁舎建設について、２３区では最近建物ができ上がったというところが少し今ない状態だと思うんですけれども、世田谷区が施工の最中で第一期工事というのは完了しているというふうに聞いています。
視察については、もともとは地方の課題であったものが、今は都市部でも課題になっている項目もありますので、視察そのものは必要性は感じるところですけれども、日程の部分ですとか、やはりより…
しっかり準備もされたということについては、この間の第１回定例会の本会議の答弁などでも示されておりますので、受け止めたいというふうに思っていますが、この間の経過を踏まえて、ほかの自治…
２０３０年の江戸川区については、従来の中期計画に当たるものという位置づけがされておりますので、掲げられている数値目標との関係で、どの程度の取組みがされているかということを確認する非…
ぜひこれは受け止めていただいて、一人も取り残さないという点では、はがきを受け取った区民の一部かもしれないですけれども、心細い思い、不安な思いをされた方がいらっしゃるということは、ぜ…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
コミュニティ・スクールの委員さんの選出については、教育委員会が任命するということで、規則にも定めを設けてあるということで、先ほど関根委員からもありましたけれども、やはり教員の人事と…
１点は、今もありましたコミュニティ・スクールについてですが、運営協議会とすることで協議会の委員を選出するというところで、身分としても、非常勤特別職の公務員に準ずるというふうになると…
１年間、特別委員会の活動お疲れさまでした。
全体に着手時期という項目になっている部分と、実施時期となっている部分がちょっと今回混在していたので、お聞きしようと思っていたんですが、修正されるということで、また確認していきたいというふうに思います。
昨日の番組のこともあって区民の皆さんの関心もあるのではないかなということで、今後そういう関心にも答えていくということでも発信していただけるといいのかなというふうに感じました。
そうしますと、庁議でお示しいただいた内容というのは今のところの整理ということで、今後それを受けて具体的な検討に入って、検討した結果については、区民の皆さんにも知らせていくということになるのでしょうか。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
私は、日本共産党を代表して、第六十九号、七十号、七十三号及び七十四号の各陳情を不採択とすることに反対し、各陳情を採択すべきという立場から討論いたします。
第一号から第四号の各議案に対する日本共産党の少数意見を申し上げます。
現時点の整理では、従来と文字数は変更がないということで、少なくとも今の水準は維持されるということで、こういう部分についても、ぜひ区民の皆さんにも知っていただきながら、前の資料要求の…
８７号について、陳情の表題が簡略化を避けてほしいということであったり、陳情の最後の記書きについても、議論の詳細を記載してくださいと、だよりのほうにそういう記載をしてほしいという中身になっています。
こちらも意見です。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
そもそもなかなか想定が難しいというのが今の置かれている、事前には想定が難しかったというのが今の置かれている実態であるというふうにも考えます。
予算上も２人分だということで、やはり本来は２人というところで、２人を配置するというのがこれまでの経過を考えると妥当なのかなというふうに考えます。
今定例会でも少しやり取りもあったところですが、副区長の今２人体制のところが１人になっているという状況の中で、今後という部分で、本来は２人というところになろうかと思うのですけれども、…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
これまでの３回の変更を含めてその総額が当初との比較で１０％を超えたということで議決を要することになったということで理解をいたしました。
私からも、この小岩一中の契約の変更ということでお伺いしたいんですが、今回報告ではなく、議決を要するとなった経緯については変更額が１０％、１割を超えるということであると認識をしている…
議会への議案としての提案では、地方自治法の９６条を上げられているんですが、これは議会の議決を要するというだけの内容ですので、訴えに至る経過でどこの根拠に基づいて訴訟に至るのかという…
ほか29件の発言（原文でご確認ください）
こちらの第４号議案につきましても、大橋委員の同意を得まして、少数意見の留保をお願いいたします。
この第３号議案についても、大橋委員の同意を得て、少数意見の留保をお願いいたします。
第２号議案について、大橋委員の同意を得まして、少数意見の留保をお願いいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
令和８年度江戸川区一般会計予算に対する修正案について説明をさせていただきます。
この日光林間学校については、実際の建設についてもＤＢＯ方式やＤＢ方式とか学校改築と比べても従来型ではない建て替えになるということで、ぜひお聞きしたいと思って取り上げさせていただきました。
まだ兼務を始めて半年ぐらいというところですので、ただ、新年度、また始まっていきますので、ぜひこの第三者委員会から指摘されたことに十分留意していただいて、どれぐらい効果があったかとい…
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
現状ということで確認をしました。
ここでは、上篠崎一丁目区画整理について伺います。
一部でも完成すればというのは、ビジョンの中にもまた出てくるんですけれども、一部でさえ、結局５年経ってほとんど完成していないという実態にありますので、今後とも私たちはこういう区画整理…
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
能動的に取得をしたいというときに、今のこの機能が、自動起動の機能が付いたラジオを購入しようとすると、１万３，０００円かかってしまうということで、やはりこの助成が必要だというふうに考えています。
４年ぐらいですか、で１１台ということです。
ここでは、自動起動式の防災ラジオ普及について伺います。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
国の動向を注視するというようなことで、これまでも区の考えとしてお聞きするときにも、こういった国の動向ということでお答えをいただくんですが、やはり区の基本姿勢ということで負担軽減を据…
背景ということについては確認をさせていただきました。
保険料に関わって伺います。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
