福祉・教育・環境など広範な分野で、区の施策に対して具体的な質問と改善提案を記録に残している。国の制度改革や都の政策に関わる課題について、区としての対応や見解を求める発言が多い。同性婚や貧困対策など社会的課題に関わる意見表明も記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子どもたちに 平和で豊かな未来を――大軍拡・大増税ストップ！消費税5％、インボイスは中止を」
共産党候補共通の帯「自民・公明区政がため込んだ税金2370億円を区民のために活用」あり。決意文の段落は未転記（原文参照）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 116 | 114 | 219 | 109 |
| 🤝福祉・介護 | 63 | 46 | 49 | 15 |
| 🏛️区の運営・お金 | 68 | 46 | 42 | 14 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 40 | 47 | 67 | 8 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ちょっとだけ再質問なんですけれども、意見も入ってしまうかなと思いつつ、先ほど台風の際の対応について、今後の改善を図っていく内容、大変分かりやすく、よく分かりました。
私は高齢者のことをちょっと一言、意見という形で述べさせていただきます。 後期高齢者医療制度の加入者の皆さんへという通知が届きました。
開票の結果を報告いたします。 投票総数は９票、これは先ほどの出席委員数に符合しております。そのうち有効投票数が８票、無効投票数が１票。
開票の結果を報告いたします。投票総数１２票、これは先ほどの出席委員数に符合しております。そのうち有効投票数１０票、無効投票数２票、有効投票中、岩田委員７票、中野委員２票、小林あすか委員１票、以上の結果、有効投票の最多数を得ました岩田委員が委員長に当選されました。
何点かありますので、教えてください。 まず、熱中症の予防の普及啓発、今回の広報えどがわでも詳しく載っていて、分かりやすくなっているなと思いました。
英語教育のことで、学校のいろいろと先生たちも工夫されているというのはよく分かった上で言うんですけれども、国語の中でローマ字をやって、表記として学んでいくというのは、それはそれでいいんですけれども、英語が全く違うというところで、子どもの受け止めとして、アルファベットを使うから、私はちょっと混乱があるのではないかな、生徒たちからはそういう声が上がってこないというのはあるかもしれないんですけれども、私の…
もう皆さんが触れていただいたことで重なることも多いのですが、触れられなかったことを中心にお話しさせていただきます。 まず、本当に企画して、視察も具体化していただいた、委員長、副委員長、それから事務局の皆さんに、感謝申し上げます。
令和６年度の平均スコアは６８．３、令和７年度の平均スコアは７４．９というデータをいただきました。つまり平均点が上がっているということになりますよね。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党江戸川区議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 9,600,000円 | 8,866,041円 | 92% | 区政活動報告費（40%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 9,600,000円 | 9,150,692円 | 95% | 区政活動報告費（40%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 800,000円 | 492,318円 | 62% | 事務費（67%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 8,800,000円 | 8,787,011円 | 100% | 区政活動報告費（39%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 9,600,000円 | 9,576,624円 | 100% | 区政活動報告費（41%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 9,600,000円 | 9,061,428円 | 94% | 区政活動報告費（39%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。