公共施設の予定価格設定・入札制度、学校改築事業、福祉・医療施設の利用促進、行政のデジタル化推進に関する質問・指摘が発言記録に多く残されている。施策の実行段階での具体的課題（物価高騰への対応、業者参入の工夫、利用者ニーズとのギャップ解消）について、執行部に改善や検討を求める発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「確かな。「政策実現力」――「本気で改革」議員定数2名削減を実現。（令和9年選挙より）」
- ・【江戸川区を守る】徹底した災害対策で『区民の生命・財産・暮らし』を守ります。 発言 190 件 →
- ・【区民本位の区政】区民の皆様がいて区役所がある。区民の皆様の立場に立った政策展開を推進します。女性が輝く社会を目指します。 発言 2 件 →
- ・【教育・福祉政策の推進】学力向上・体力向上・道徳教育の充実を推進します。熟年者、障害者が安全に、安心して暮らせる施策を推進します。 発言 7 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
私のほうからも保育施設の新設についてちょっとお伺いをしたいというふうに思います。 ７５人の待機児童が出たということで、久しぶりに出たということで、保育課、それに子育て支援課の皆さんがしっかり考えていただいて、早急にこのが出てきたということは、非常に迅速な対応として、私は、我が党としても非常に評価をしたいなというふうに思っています。
そうしたら、この２日の１７時というのは、みなし災害対策本部会議としないと、私としてはまずいのではないかなというふうに思います。
そのようにいたします。 次に、第８７号、「江戸川区議会だより」における文字数の制限による質疑応答の趣旨簡略化を極力避けて、議論の詳細がわかる内容を記載していただくことを求めるについて審査願います。
ただいまされました第三十三号発につきまして、発議者を代表し、案文の朗読をもちまして、趣旨の説明にかえさせていただきます。
今回の熱中症予防ののここの部分については、１定でぎりぎりでされているので、当初にはやはり無理だということは理解をしました。
ぜひ基本方針、立派なものをつくって、書いてあることは、普通に職員が今までしっかりやってきたことであって、たまたま不適切事案というのがあって、再構築していきたいということなんでしょうから、ぜひ細かいことに関しても、職員の皆さんにはもう一度ちゃんとしっかりやろうよという意味で、しっかり周知をして進めてもらえればなというふうに思います。
そのようにいたします。 次に、第８７号、「江戸川区議会だより」における文字数の制限による質疑応答の趣旨簡略化を極力避けて、議論の詳細がわかる内容を記載していただくことを求めるについて審査願います。
いないでしょう。いないのにお願いをするという、よく理解ができないんだけれども。 こういう場合は、議会運営上はどう取り決めているのですか。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 36,200,000円 | 36,054,377円 | 100% | 事務費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 36,000,000円 | 36,338,106円 | 101% | 区政活動報告費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 3,000,000円 | 3,145,088円 | 105% | 事務費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 26,400,000円 | 28,169,135円 | 107% | 事務費（33%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 31,000,000円 | 29,742,257円 | 96% | 事務費（31%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 31,200,000円 | 31,059,729円 | 100% | 事務費（33%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。