教育・福祉・都市整備など複数の政策課題について、現状把握と施策の継続・拡充を求める質問が記録に多い。地域の関係者との接触を通じた実態把握に基づき、具体的な改善や支援の拡大を提案する発言傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「「みなさんの想い」実現したい、全力で！」
- ・母親の心で、子どもたちが未来に夢を持てるような環境をつくります 該当する語の発言なし
- ・母親の目線で、子育て世代の声を区政に届け、かたちにします 発言 2 件 →
- ・ボランティアの経験を活かして、ヤングケアラー・虐待問題に取り組みます 発言 14 件 →
▸ ほか3項目
- ・女性の目線で暮らしを守り、地域産業の活性化を進めます 発言 10 件 →
- ・全ての世代の誰もが、共に生きる社会を目指します 該当する語の発言なし
- ・区民の一人として、安心・安全で災害に強いまちをつくります 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 15 | 6 | 34 | 18 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 4 | 4 | 20 | 11 |
| 🛡️防災・安全 | 3 | 3 | 16 | 15 |
| 🤝福祉・介護 | 6 | 2 | 14 | 7 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
この第７３号なのですけれども、ボックスカルバートについては、内部の路面の高さは現状の地盤よりも高く設定をされ、また内部は出入口よりも高くなるような設計にされるため、道路冠水による浸水のリスクはないというご説明がございました。
人員確保については、どの事業においても苦慮されているところだと思います。 先日、知り合いの方から、校長先生からエンカレッジサポーターを探していますというご相談を受けて、教育実習などをされた大学生ですとか、あと以前教員をされていた方などを何かご紹介をされたというお話をお聞きしました。
今、ポンプ所の強靱化というお話があったので、意見と要望を申し上げさせていただきたいと思います。ポンプ所の機能強化は、令和２年１０月９日に斉藤区長が東京都知事との意見交換の中で、大規模水害時のポンプ施設の排水機能の確保維持を要望されています。
この児童育成支援拠点事業について、意見だけです。申し上げたいと思います。 先ほど、金井委員のほうからヤングケアラーのお話もございましたが、毎回この点に関してはご質問させていただいていて、その際に課長のほうから前回この児童育成支援拠点事業についてのお話がございました。
それともう一点なのですけれども、平成１２年の６月１日がラインになっているのですけれども、例えば平成１２年６月１日以降に住宅が完成しているけれども、その前に設計して着工しておうちを造り始めて、完成は平成１２年の６月１日以降という住宅に関しては、どういうあれになるのですか。
行政における自転車の管理運営は、放置自転車の削減や交通事故防止につながるための非常に重要な取組みだと思います。適切な駐輪場の整備や放置自転車の撤去もそうなのですが、交通ルールやマナーの啓発、たしか２０２６年の４月から交通反則通告制度というのが開始になると思います。
ちょうど今朝、私もニュースで公園内を職員の方が棒みたいなものを持って茂みを何かやられていたのですね。車で放送を、見かけたら警察にご連絡くださいというので車で回られているというのをニュースで拝見いたしました。
令和８年度の工事の完了とその後の引渡しについて理解をいたしました。 高規格堤防整備事業の施行者である国をはじめとした関係機関ともしっかりと調整を行っていただいて、先ほどお話にもありましたけれども、既にご協力をいただいていらっしゃる方もいる中ですので、引渡しが遅れることのないよう、事業の推進に努めていただきたいと思います。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 36,200,000円 | 36,054,377円 | 100% | 事務費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 36,000,000円 | 36,338,106円 | 101% | 区政活動報告費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 3,000,000円 | 3,145,088円 | 105% | 事務費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 26,400,000円 | 28,169,135円 | 107% | 事務費（33%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 31,000,000円 | 29,742,257円 | 96% | 事務費（31%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 31,200,000円 | 31,059,729円 | 100% | 事務費（33%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。