野﨑 信
予算・事業の実効性や区民への影響を具体的に確認する質問が多く記録されている。財政的課題・人員体制・段階的実施の可能性など、事業推進の現実的な課題を指摘する発言傾向が見られる。また、地域の具体的な事例（高齢者支援・防災・産業振興等）を議論に組み込む傾向がある。
- ・「お金が足りるのかという発想があっていいのだと思う。足りなければお金をつくらなければいけない」：予算総額の検証と財源確保の必要性を指摘（発言[1]）
- ・「100件というとやはりこれだけの件数を拒否している方を面倒見ていくということだから、今の状況の中で人員やそういうふうなもの、足りるような状況はあるんでしょうか」：事業実施に必要な人員体制の確認（発言[13]）
- ・「全部完成するということではなくて部分的にでもできるように進めていくというのは一つの考え方としてあるのかなと思う」：長期事業の段階的実施可能性を検討提案（発言[44]）
- ・「妙見島そのものが心配なので、以前からそういうふうな心配があるのだということでお話をさせていただいていますけれども」：地域の具体的課題（防災・アクセス）を継続指摘（発言[26]）
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
やはり残っている業者さんのほうから何か意見が出てしまうようでは、元々の地域のということになるので、その辺の確認だけはしておいていただければなと思いますので、よろしくお願いします。
金魚の件で、地元の事業者が２社あると思うのですけれども、この中にはちょっとその辺のところが見えてないので、その辺の交流というか、例えば江戸川区の本来、リュウキンというのが一つ、ほか…
会派に持ち帰っていろいろ意見が出て、結果的にまとまらなかったということになりますので、よろしくお願いします。
できるだけ出してはいきたいと思いますけれども、もうちょっと確認をしながら結果を出したいと思いますので、会派に持ち帰って。
原付の件なのですが、今、製造のところで１２５、原付が大分減ってきて製造が中止になっているという現状があって、今後の原付のナンバーの発行とか、それから違う車種とかその辺のところが分か…
区民アンケートの裏ページの方で、年代内訳に、２０代がないのは、ちょっと違和感があるんですけど、この辺は間違っているかどうかだけ確認です。
毎年同じような陳情が出ております。
私たちの会派でも、今のそれぞれの意見をお聞きする中で、やはり例月の報酬額がやはり２６年間見直してこなかったということ自体がある程度問題なんだろうと思います。
明日あるかも分からないわけだから、できることなら研究していただいて、全部完成するということではなくて部分的にでもできるように進めていくというのは一つの考え方としてあるのかなと思うので、研究していただければなと思います。
賛成するように今考えていますけれども、契約期間が令和８年までということなので、建物だったら全部完成しないと使えないということでしょうけれども、こういうふうなものであれば例えばブロッ…
本当に皆さんでこの難局を何とか乗り越えるように、皆さんで考えて進めていただければなと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
先ほど来聞いていると、この予算執行がいいかどうかというのを決めることの話を決めているのに、違う話がいっぱい飛んでしまっていて、これどうなのかなというのはちょっと疑問に感じていました。
私から、旧日光林間施設のアスベスト調査についてです。
まず、東京都が密集地域に配るということでこの事業を始めて、平等性を考えてというか、僕は江戸川区全域に配るべきだと。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
実際に復活ということなので直接その辺の内容が、ご本人が１，０００万とかその辺のところのところきちんと理解しているのかどうかっていうところが、間違っちゃうってことであれば、そういうと…
今、これ予算はぎりぎりのところで、実際のところでやっていただいていると思いますので、ぜひ進めていただけるようにお願いしたいと思います。
今回の再公告を含め、今の説明などを聞いていると、やはりなかなか民間の平場の状況と、東京都なり、ほかの市町村の参考の物件の金額などがやはり大分乖離している部分が多いのではないのかなと実感しています。
今、大分お話が進んでいる部分もあるので、重なる点もあるかもしれませんが、よろしくお願いします。
指定管理者ということなので、民間だからという部分もあるのかどうかというのはちょっと分かりませんけれども、結果として延滞税そのものとかその辺は今まで払っていなかったものだから、これはしようがないのかな。
最初の障害者相談支援事業の件についてですけれども、これは、こども家庭庁、厚生省のほうの連絡があってということなので、こちらから納付しますということでしたのか、向こうから金額が確定してきているのかということを確認したいのと。
持ち帰って相談をしたのですが、まだちょっとまとまらないということで継続でお願いしたいということで。
第三者委員会のやつの生活保護の概要も今日これから説明を受けると思うのですけれども、また中身をちょっと精査して、結果がまとまるようであれば意見を述べさせてもらおうかなと思っていますので、よろしくお願いします。
持ち帰って相談した結果、もう少しちょっと研究したい、継続していただきたいということでお願いしたいと思います。
先ほど来、２類から５類に移ったということも含め、また自費負担になっていくような状況も含め、自分たちで判断ができる町場のかかりつけ医や江戸川区の中でも相談する相手が、きちんと体制がで…
コロナだけじゃなくてインフルエンザやほかの生活の中でマスクが必要だということがあります。
まだまだ先に何回かあるようですので、全て確認取れた段階で、というのでいいかなと思います。
やっぱり適切でないとはっきり言われているということなので、ぜひここは早急に解決できるような方向でいっていただきたい。
一時保護所に関連なんですけれども、評価基準でＣになっている、適切でないという項目が六つあって、一時保護の環境及び体制整備というところです。
大変貴重なお時間を拝借いたしまして、一言ご挨拶をさせていただきます。
私は、区議会自由民主党を代表し、第四十二号発議案、江戸川区議会議員定数条例の一部を改正する条例に対し、賛成の立場から意見を申し上げます。
今、スケートパークが反対意見が多いというように聞きました。
意見を大分聞いていただけているというようには思うし、わくわくするような計画であるということは、どの区民もそう思っていると思います。
長期にわたるということで我々議会のほうにも、多くの方からの苦情やどういうふうになっているんだということを聞かれるようなことが多く予想されますけれども、先に区民のほうに意見募集したりしているというように聞いています。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ声を大きくは出せない方たちだと思うので、ぜひ進めていただきたいなと思います。
実際は１００件というとやはりこれだけの件数を拒否している方を面倒見ていくということだから、今の状況の中で人員やそういうふうなもの、足りるような状況はあるんでしょうか。
本当に丁寧な、難しい部分かなと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
それでは、そのようにいたします。