予算・事業の実効性や区民への影響を具体的に確認する質問が多く記録されている。財政的課題・人員体制・段階的実施の可能性など、事業推進の現実的な課題を指摘する発言傾向が見られる。また、地域の具体的な事例（高齢者支援・防災・産業振興等）を議論に組み込む傾向がある。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「「誰ひとり取り残さない未来」をつくる！――孫子の代まで誇れるまちづくり！」
- ・地域で支えあうまちづくり
- ・安心して暮らせるまちづくり
- ・すべての子どもが生き生きと過ごせるまちづくり
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江戸川区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査費 | 2,634,569 | 3,708,447 | 430,213 | 5,235,539 | 7,328,077 | 6,567,290 |
| 人件費 | 8,160,966 | 8,764,380 | 714,140 | 5,228,367 | 5,564,459 | 5,585,476 |
| 資料費 | 575,722 | 566,065 | 13,100 | 625,012 | 627,795 | 553,005 |
| 会議費 | 413,210 | 676,396 | 91,136 | 461,539 | 483,975 | 330,357 |
| 事務費 | 12,793,390 | 9,925,643 | 1,105,583 | 9,294,774 | 9,310,149 | 10,391,318 |
| 区政活動報告費 | 11,476,520 | 12,697,175 | 790,916 | 7,323,904 | 6,427,802 | 7,632,283 |
| 合計 | 36,054,377 | 36,338,106 | 3,145,088 | 28,169,135 | 29,742,257 | 31,059,729 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 6 | 4 | – | 1 |
| 🏥健康・医療 | 5 | 2 | – | 1 |
| 🤝福祉・介護 | 3 | 3 | – | 1 |
| 📚子育て・教育 | 2 | 5 | – | – |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいま報告を求められました議案について、総務委員会における審査の経過と結果の報告を申し上げます。
お許しいただきまして、退任のご挨拶をさせていただきます。
やはり残っている業者さんのほうから何か意見が出てしまうようでは、元々の地域のということになるので、その辺の確認だけはしておいていただければなと思いますので、よろしくお願いします。
金魚の件で、地元の事業者が２社あると思うのですけれども、この中にはちょっとその辺のところが見えてないので、その辺の交流というか、例えば江戸川区の本来、リュウキンというのが一つ、ほか…
会派に持ち帰っていろいろ意見が出て、結果的にまとまらなかったということになりますので、よろしくお願いします。
できるだけ出してはいきたいと思いますけれども、もうちょっと確認をしながら結果を出したいと思いますので、会派に持ち帰って。
原付の件なのですが、今、製造のところで１２５、原付が大分減ってきて製造が中止になっているという現状があって、今後の原付のナンバーの発行とか、それから違う車種とかその辺のところが分か…
区民アンケートの裏ページの方で、年代内訳に、２０代がないのは、ちょっと違和感があるんですけど、この辺は間違っているかどうかだけ確認です。
毎年同じような陳情が出ております。
私たちの会派でも、今のそれぞれの意見をお聞きする中で、やはり例月の報酬額がやはり２６年間見直してこなかったということ自体がある程度問題なんだろうと思います。
明日あるかも分からないわけだから、できることなら研究していただいて、全部完成するということではなくて部分的にでもできるように進めていくというのは一つの考え方としてあるのかなと思うので、研究していただければなと思います。
賛成するように今考えていますけれども、契約期間が令和８年までということなので、建物だったら全部完成しないと使えないということでしょうけれども、こういうふうなものであれば例えばブロッ…
本当に皆さんでこの難局を何とか乗り越えるように、皆さんで考えて進めていただければなと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
先ほど来聞いていると、この予算執行がいいかどうかというのを決めることの話を決めているのに、違う話がいっぱい飛んでしまっていて、これどうなのかなというのはちょっと疑問に感じていました。
私から、旧日光林間施設のアスベスト調査についてです。
まず、東京都が密集地域に配るということでこの事業を始めて、平等性を考えてというか、僕は江戸川区全域に配るべきだと。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
実際に復活ということなので直接その辺の内容が、ご本人が１，０００万とかその辺のところのところきちんと理解しているのかどうかっていうところが、間違っちゃうってことであれば、そういうと…
今、これ予算はぎりぎりのところで、実際のところでやっていただいていると思いますので、ぜひ進めていただけるようにお願いしたいと思います。
今回の再公告を含め、今の説明などを聞いていると、やはりなかなか民間の平場の状況と、東京都なり、ほかの市町村の参考の物件の金額などがやはり大分乖離している部分が多いのではないのかなと実感しています。
今、大分お話が進んでいる部分もあるので、重なる点もあるかもしれませんが、よろしくお願いします。
指定管理者ということなので、民間だからという部分もあるのかどうかというのはちょっと分かりませんけれども、結果として延滞税そのものとかその辺は今まで払っていなかったものだから、これはしようがないのかな。
最初の障害者相談支援事業の件についてですけれども、これは、こども家庭庁、厚生省のほうの連絡があってということなので、こちらから納付しますということでしたのか、向こうから金額が確定してきているのかということを確認したいのと。
持ち帰って相談をしたのですが、まだちょっとまとまらないということで継続でお願いしたいということで。
第三者委員会のやつの生活保護の概要も今日これから説明を受けると思うのですけれども、また中身をちょっと精査して、結果がまとまるようであれば意見を述べさせてもらおうかなと思っていますので、よろしくお願いします。
持ち帰って相談した結果、もう少しちょっと研究したい、継続していただきたいということでお願いしたいと思います。
先ほど来、２類から５類に移ったということも含め、また自費負担になっていくような状況も含め、自分たちで判断ができる町場のかかりつけ医や江戸川区の中でも相談する相手が、きちんと体制がで…
コロナだけじゃなくてインフルエンザやほかの生活の中でマスクが必要だということがあります。
まだまだ先に何回かあるようですので、全て確認取れた段階で、というのでいいかなと思います。
やっぱり適切でないとはっきり言われているということなので、ぜひここは早急に解決できるような方向でいっていただきたい。
一時保護所に関連なんですけれども、評価基準でＣになっている、適切でないという項目が六つあって、一時保護の環境及び体制整備というところです。
大変貴重なお時間を拝借いたしまして、一言ご挨拶をさせていただきます。
私は、区議会自由民主党を代表し、第四十二号発議案、江戸川区議会議員定数条例の一部を改正する条例に対し、賛成の立場から意見を申し上げます。
今、スケートパークが反対意見が多いというように聞きました。
意見を大分聞いていただけているというようには思うし、わくわくするような計画であるということは、どの区民もそう思っていると思います。
長期にわたるということで我々議会のほうにも、多くの方からの苦情やどういうふうになっているんだということを聞かれるようなことが多く予想されますけれども、先に区民のほうに意見募集したりしているというように聞いています。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
