区の施策や事業執行の詳細な数値根拠を問う質問が記録されており、予算額・執行額の乖離、参加者数の推移、事業効果の測定方法などについて具体的なデータ提示を求める傾向が見られる。また、災害対策・教育格差・多文化共生・地域ブランド向上など複数の政策領域にわたって継続的な関心を持つ発言が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「豊富な弁護士経験で区政に貢献」
- ・区立小・中学校の学習環境の整備と学力水準の向上
- ・水害に対する防災・減災の備えの充実
- ・スポーツ施設などの拡充やお年寄りの健康寿命を伸ばす
- ・令和の時代にふさわしい条例改正や制度創設を進め新たな江戸川区の姿を形づくる
- ・子ども達や若者達が生涯住み続けたいと思えるまちづくりと江戸川区の魅力発信
- ・小規模事業者・中小企業への支援と都市農業の振興・活性化
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江戸川区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査費 | 2,634,569 | 3,708,447 | 430,213 | 5,235,539 | 7,328,077 | 6,567,290 |
| 人件費 | 8,160,966 | 8,764,380 | 714,140 | 5,228,367 | 5,564,459 | 5,585,476 |
| 資料費 | 575,722 | 566,065 | 13,100 | 625,012 | 627,795 | 553,005 |
| 会議費 | 413,210 | 676,396 | 91,136 | 461,539 | 483,975 | 330,357 |
| 事務費 | 12,793,390 | 9,925,643 | 1,105,583 | 9,294,774 | 9,310,149 | 10,391,318 |
| 区政活動報告費 | 11,476,520 | 12,697,175 | 790,916 | 7,323,904 | 6,427,802 | 7,632,283 |
| 合計 | 36,054,377 | 36,338,106 | 3,145,088 | 28,169,135 | 29,742,257 | 31,059,729 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 5 | 47 | 18 | 24 |
| 🏛️区の運営・お金 | 2 | 43 | 28 | 8 |
| 🛡️防災・安全 | 2 | 23 | 11 | 13 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 31 | 10 | 5 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今、課長のほうからアンケートのやり方についていろいろと説明していただいてかなりよく分かったんですけれども、特に理解したところで重要だなと思ったのは、やはりお子さん向けのための説明文…
そういう意味では、今回すぐになかなか原因の分析というのは難しいのかもしれないんですけれども、なるべく早めにいろいろな分析をしてもらって、来年度のために尽力していただければと思います。
今、令和８年度の認可保育施設についての待機児童数のことについて、保育課のほうから話があったんですけれども、ちょっと気になったのは７５人というのを見まして、今まで４年間ゼロだったもの…
今年度の視察活動の振り返りと所感についてお話をさせていただきたいと思います。
今期の委員会について、報告をさせていただきたいと思います。
私は、区議会自由民主党を代表し、第一号議案、一般会計予算、第二号議案、国民健康保険事業特別会計予算、第三号議案、介護保険事業特別会計予算及び第四号議案、後期高齢者医療特別会計予算に対し、賛成の立場から意見を申し述べます。
二つの陳情に関しまして、子ども食堂の問題と健康診断のところについて、それぞれに関して会派としての意見を述べさせていただければと思います。
一言だけ議論をさせていただければと思いますけれども、電磁波における健康被害について、江戸川区内におきましては具体的な相談案件が発生しているという事実がないということで、その意味で現…
６５号に関しましてちょっと会派での話、議論について少し話をさせていただきます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
本当にそういう意味ではバーチャルリアリティの研修することによって、本当に現場の経験が少なくてもだんだん早く研修ができていって職員として一人前にどんどんなれるということで、本当にいいことだと思いました。
そういう意味では、デジタル化という意味でいろいろなその研修の効果が見える化とか、数値化できているということは本当にすばらしいことだと思うので、私がいつも気にしているＥＢＰＭ的な発想…
そういう意味で、本当に共同研究的なところなので予算があまりかからないということで理解しました。
ほか22件の発言（原文でご確認ください）
そうすると、要望ということで聞いていただきたいんですけれども、ＳＯＳの出し方教育ということで中学校に行って、講習とか、実際にみんなでグループワークみたいなことをしますというときに、…
今、若年層に対する対策と、中学生に対する話を伺ったんですけれども、中学生に向けてのＳＯＳの出し方教育ということなんですけれども、具体的には区の職員が行って、講習会を開くというイメージでよろしいんでしょうか。
今、中道委員のほうから、自殺の防止のことについて話があったので、私もその点について幾つか聞きたいと思うんですけれども、先日の青少年問題協議会のときにも、江戸川区における青少年自殺問…
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
消防団員の確保というのは、もう今、佐々木委員からも話がありましたように、極めて重要なものだと思いますので、消防団員になってもらうための動機づけのいろいろな制度をつくっていただいて、…
助成額と想定人数のことを理解できました。
今の佐々木委員の関係で、幾つかまた追加で質問させていただきたいんですけれども、この消防団員に対する資格取得の助成について、たしか去年の消防団運営委員会でテーマになっていて、私のほう…
ほか38件の発言（原文でご確認ください）
そのときに、例えばシルバー人材センターで所有権を持ったままにして、区の仕事ではないときにそれを転用するということは区として認めることってあり得るのでしょうか。
江戸川区からシルバー人材センターに対してお金を渡して、それによって空調服を買ってもらって、それを人材の方に貸与するということでよろしいのでしょうか。
以前も答えていただいたのかもしれないのですが、江戸川区の仕事をしてもらうときのために、江戸川区から空調服を供給しているということについて伺ったのですが、支給という概念について知りた…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
個別に設定できるということであれば、江戸川区のほうから意見書を発行してもらうに当たっての費用をできる限り抑えてくださいという形で要望してもらえればと思いますので、よろしくお願いいたします。
各医療機関で設定されるということなのですが、それは医療保険というか保険の関係で、もう文書料って決まっているものではないのですか。
今ほど委員長のほうから質問があった診断書と意見書のことなのですけれども、これは診断書と意見書について病院とかから発行してもらうときの手数料というのは違うものなのですか。
そういう意味では、女性の意見もきちんと入った上での選定だというふうに今、理解いたしました。
今のところの関連なんですけれども、私も本当にキャラクター大好きなので、議会で統一キャラクターつくってくださいってお願いした立場なので、頑張って普及させてもらいたいのですが、今回９名…
そういう意味では、首都直下地震が起こるリスクはあるわけですが、本当にないこと、現実にないことを祈っております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
計画については今説明いただいて分かったんですが、人件費に関しての問題として、今回は人事委員会の勧告があった関係で増減の問題があったということなんですけれども、ちょっと１点目確認なん…
今、間宮委員のほうからの質問に関連して一つ質問させていただきたいんですが、年度前に、その年度の業務量がどうなるかどうかということについての予測というものについては、毎年何か立てるものなのでしょうか。
この条例を制定することによって、生活に困窮しても安心して暮らせるまちづくりを江戸川区をつくるという意味では、非常に大切な理念の条例だと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
まず、この点に関しましては、国のほうでのＤＸ化、デジタル化を進めているということに鑑みまして、我が会派のほうでは不採択という形でしたいと思います。
今、窪田委員のほうからＥＤＯ学舎とかＥＤＯ塾についていろいろな質問をしていただいて、それで成果がどういう形で出ているかどうかということについて、今、理解することができました。
スクールソーシャルワーカーだけでなくてほかのやはり教育サポートの方々を探すって本当に大変な話だと思いますので、ほかの区でどういう形で何か採用方法を取っているかどうかとか、探している…
そうすると、令和７年度に関してはかなり執行できるような形での計画をつくられたという形で理解してよろしいでしょうか。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
すみません、猫とネズミ絡みで一言よろしくお願いいたします。
そういう意味では都の補助のほう、援助のほうが２分の１になるということで、一応これからも江戸川区のほうでその２分の１を出すことによって継続することができるということで理解いたしました。
それでは、ボランティア活動をしている団体さんの努力によって、いわゆる野良猫がどんどん減ってきているということで理解いたしました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
