発言記録は議会運営と予算審査における議事進行・議長職務が大部分を占める。予算特別委員会で歳入歳出の款ごと審査、本会議での議案採決、会期決定など、手続的な議会運営に関わる発言が記録されている。また特定の委員の質問内容について指摘・注意を促す発言が複数記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ふじさわ進一が進めます！――歴史に感謝 未来に感動 この街をよくしたい！」
▸ ほか1項目
- ・学校における「ゆる部活」推進！ 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 63 | 9 | 42 | 19 |
| 🏛️区の運営・お金 | 21 | 15 | 62 | 3 |
| 🏥健康・医療 | 39 | 24 | 25 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 37 | 12 | 22 | 6 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
課長、伝統工芸のデザイン案の件なんですけれども、いいなと思うんですよね。
そうすると、法人会の話が出たり商工会議所、それから区商連も入っていますよね、きっとね。というふうに確かに関係先に配るのは大事なんですけれども、とかくありがちなのが現場感でいうと、役員会報告までは結構こういうのって行き渡るんですよ。
私どものから一応、要望だけお伝えしたいと思うんですけれども、スピーキングテストについては、今も様々な課題があるということは十分、これは皆さんが一致するところだと思うんですね。
我がは、長年歴代の先輩方が時代に即した形で歯科行政について様々に提案、意見を述べてまいりました。今は私も同期の高木議員や福本議員が、、あるいは常任などなど、はもちろんですけれども、様々に確かなエビデンスに基づいて口腔の健康は全身の健康につながるという、そのポリシーの下に、様々なご意見や質問をさせていただいております。
ここで再開発についてということで、地元の住民でもありますし、小岩の駅前を中心とした活動が多い私としても意見を申し述べたいと思います。
今お話に上ったホノルルについては、私も議長として、窪田副議長時代、一緒に、もちろん区長行ってらっしゃいますけれども。 それで、現地でのことを言えば、当然ホノルルとの姉妹都市サミットなんかも本当にぎっしり、冷房が効きまくって寒いぐらいの部屋で、ずっとホールに缶詰めで、区長あれ多分９時ぐらいから夕方までやっていましたですよね、休憩もほとんど１回お昼あったぐらいで。
先般のの際に、要するにＰＴＡがなくなってとか活動の内容が変わってくる変化変容と、それからやはり地域との関わりの在り方ということをちょっとお話をさせていただきました。
この件なのですけれども、既に私どものとしては修学旅行の無償化の件につきましては、昨年１２月２５日に自民党として区長に緊急要望という形で提案をさせていただきました。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 36,200,000円 | 36,054,377円 | 100% | 事務費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 36,000,000円 | 36,338,106円 | 101% | 区政活動報告費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 3,000,000円 | 3,145,088円 | 105% | 事務費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 26,400,000円 | 28,169,135円 | 107% | 事務費（33%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 31,000,000円 | 29,742,257円 | 96% | 事務費（31%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 31,200,000円 | 31,059,729円 | 100% | 事務費（33%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。