// 発言者（3名）
// 発言（21件）
皆さん、こんにちは。 ただいまから議会運営委員会理事会を開きます。 初めに、議長から御挨拶をお願いします。 議長。
理事の皆様方にはお忙しい中、議会運営委員会理事会を御開催いただき、誠にありがとうございます。 本日は、令和７年第２回定例会の開催及びその他の事項でございます。よろしく御協議のほどお願い申し上げます。
それでは、次に第２回定例会の開催について説明をお願いします。 次長。
それでは、１の令和７年第２回定例会の開催について御説明いたします。 （１）の区長発言の要旨につきましては、レジュメのほうをおめくりいただきましてこちらにお配りしているとおりでございます。 次に、レジュメの（２）付議事件案でございます。 ただいまの区長挨拶要旨の後ろに、補正予算案の概要、その次に付議事件の概要をお配りしてございますが、こちらにつきましてはこの後開催されます議会運営委員会におきまして、区長以下理事者が出席し概要の説明をいたしますので、内容につきましては省略をさせていただきます。 レジュメに記載の予算案１件につきましては、付議事件概要の１番に記載の令和７年度一般会計補正予算案でございます。 条例案10件につきましては、２番から11番に記載の条例案でございます。契約案９件は12番から20番に記載の契約案でございます。報告案１件は21番に記載の専決処分の報告及び承認について。その他の２件は副区長の選任同意方について（依頼）及び監査委員の選任同意方について（依頼）です。 また、このほか、こちらもこの後の議運で理事者から要請があると思いますが、（仮称）葛飾区新宿地区屋内温水プール建築工事請負契約締結について、葛飾区亀有文化ホール改修工事請負契約締結について、葛飾区亀有文化ホール電気設備改修工事請負契約締結について、葛飾区亀有文化ホール機械設備改修工事請負契約締結について、葛飾区亀有文化ホール舞台音響設備改修工事請負契約締結について、葛飾区亀有文化ホール舞台照明設備改修工事請負契約締結について、葛飾区立木根川小学校既存校舎等解体工事請負契約締結について、葛飾区立常盤中学校空調設備工事請負契約締結についての８件につきまして、次回６月４日の理事会・議運におきまして、件名報告並びに概要説明の後、追加送付されるものと見込んでおります。 レジュメに戻りまして、次に（３）の会期についてでございます。定例会の日程案、こちらも添付してございますので御覧ください。 今回の案には、常任委員会、特別委員会の右側にそれぞれの委員会名を括弧書きで記載してございます。また、前回御説明いたしました危機管理対策特別委員会の追加の開催日程につきましても記載をさせていただきました。 第２回定例会は６月５日木曜日から23日月曜日までの会期19日間でございます。６月５日木曜日が初日立ち上がりの本会議、翌６日金曜日が本会議予備日でございます。９日月曜日が保健福祉委員会、10日火曜日が危機管理対策特別委員会と建設環境委員会、11日水曜日が文教委員会、12日木曜日が総務委員会の開催日、16日月曜日から18日水曜日までが３特別委員会の開催日で、20日金曜日が最終本会議の運営等に係る理事会並びに議運、23日月曜日が最終本会議です。 前のほうの日程、本日５月28日水曜日が議案説明のための理事会・議運で、明日29日木曜日に議案送付、６月２日月曜日が一般質問の通告締切日、３日火曜日が請願等並びに意見書等の件名及び案文の締切日、４日水曜日が初日本会議の運営等に係る理事会・議運でございます。 また、前回５月22日の理事会・議運にてお話をさせていただきましたが、役員互選のための危機管理対策特別委員会につきまして、一般質問が全て終了した後、休憩を入れさせていただいて御開催いただければと考えております。また、本会議再開後、新たに役員の御紹介も併せて行わせていただければと思います。 続きまして、（４）の区政一般質問についてでございます。 レジュメに記載のとおり、今回は公明党からの順番でして、公明党の次に区民連、共産党、みらい、自民党の交渉会派、そして無所属の順番でございます。持ち時間につきましては自民党が55分、公明党が40分、区民連が35分、共産党が30分、みらいは３人会派となることから25分、無所属は各20分でございます。一般質問の通告につきましては、６月２日月曜日の午後２時が締切りでございますのでよろしくお願い申し上げます。 （５）の請願等ですが、６月３日火曜日の受付分までを初日付託といたします。 （６）の意見書等の提出でございますが、件名及び案文につきましては、６月３日火曜日の午後４時が締切りでございますのでよろしくお願い申し上げます。 （７）署名議員でございますが、今定例会につきましては、23番梅沢とよかず議員、13番大森ゆきこ議員、34番秋本とよえ議員の３名の方の順番です。 定例会の開催につきましては以上です。御協議のほどよろしくお願い申し上げます。
それではここまで第２回定例会の開催について、何かございますか。 よろしいですか。 （「なし」との声あり） それではその他について説明をお願いします。 次長。
２のその他の専決処分の報告、（２）令和６年度葛飾区繰越明許費の報告、（３）令和６年度事故繰越しの報告につきましては、この後開かれます議会運営委員会におきまして、理事者から説明がありますので省略させていただきます。 続きまして、その他の（４）葛飾区議会の個人情報の保護に関する条例の一部を改正する条例について御説明いたします。 資料のほう添付をしてございますので、こちらを御覧いただければと思います。 まず、１の改正理由及び概要でございます。 葛飾区情報公開条例の改正、これは10月１日から公文書等管理条例が施行されるのに伴い、規定が整備されるものですが資料をおめくりいただきまして新旧対照表がございます。この最初のページを御覧ください。 条例第２条では用語の定義をしており、その第４項で保有個人情報について情報公開条例の規定を引用しておりますが、下線のとおり葛飾区情報公開条例第２条第２号に規定する情報、この情報を公文書に改めるものでございます。なお、本条文で、以下情報公開条例というという文言を削除しておりますが、これはこの文言が本条例で頻出していることではないことから削除するものでございます。 またその下の下線部分、以下を、第12条第５項においてに改めるものは、これも当該法律が頻出しておらず、この１か所のみであることから、このような文言に改正するものでございます。以下、後段の改正部分につきましても、同様の理由のほか規定の整備をするものでございます。 御説明については以上でございますが、この件につきまして上程していくことについて御協議をいただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
今御説明のあったものは議会運営委員会の提出で議員提出議案ということで出させていただきたいと思うのですが、そのように進めさせていただいてよろしいでしょうか。 （「なし」との声あり） では、進めてください。 事務局次長。
ありがとうございます。 それでは本件につきまして、改めて議運で御協議をいただきたいと思います。議運でも御了承いただきましたら、最終本会議に向けて準備を進めてまいりたいと思います。よろしくお願いいたします。 続きまして、（５）の葛飾区議会の個人情報保護制度の施行の状況についてです。 葛飾区議会が保有する個人情報につきましては、令和５年度から区の実施機関から外れたことから、葛飾区議会の個人情報の保護に関する条例を定め、施行しているところでございます。この条例に基づきまして、令和６年度の施行状況について御報告するとともに、ホームページで公表させていただくものです。 葛飾区議会の個人情報保護制度の施行の状況についての資料を御覧ください。 上段が令和６年度、下段括弧書きが５年度の状況でございますが、開示請求、訂正請求、利用停止請求、審査請求のいずれもゼロでございます。 以上でございます。よろしくお願いいたします。
それではその他について何かございますか。 よろしいですか。 （「なし」との声あり） では全体でそのほか何か皆さんのほうからあれば。 議長。
全員協議会について申し上げさせていただきたいと思います。 バルサアカデミー葛飾校に関する決議文を第１回定例会中に開催した全員協議会におきまして、全員一致で決議をさせていただいたところでございます。この決議文を受けて、区の取組について、全員協議会により説明を受けたいと考えているところであります。そこで、日程調整した結果、６月６日の本会議一般質問は２日間になると思われるため、６月６日の本会議が終了した後、恐らく午後の開催となると思われますが、この日程で開催をさせていただきたいと考えております。御了承をいただければこれで進めてまいりたいと思いますのでよろしくお願いいたします。
今、議長のほうから、全員協議会で決議があったという話がありましたけれども、決議があったのは全協ではなくて本会議場での決議ですので本会議場であったと。 言い直しますか。議長。
すみません、ちょっと訂正をさせていただきたいと思います。 全員協議会を受けて最終本会議で全員一致で決議文を出させていただいたというところでございますので、訂正をさせていただきたいと思います。
それでは、今、全協の開催ということで、議長の選任事項であって、議長が開会するということであればそうなりますのでよろしいでしょうか。全員協議会を開催するということで、何か御意見あれば。 よろしいですか。 ではどうぞ、小林理事。
どうぞ、次長。
はい、その旨伝えてまいりたいと思います。 なお、ちょっと御確認させていただきたいところがございまして、今、副参事というお話がございました。このところの全員協議会では、説明は課長が行って、答弁は部長級職員が行うというようなのが通例となっているところですが、もし副参事が答弁必要ということであれば、そこの点の運用についてそれでも構わないというか、そのようなお決めというか、御了解がいただければと思いますがいかがでございましょうか。
小林理事、副参事に質問したいということでいいですか。小林理事。
答弁できなくなるから副参事が一緒にいたほうがいいだろうという。小林理事。
分かりました。 取りあえず答弁するかどうかはともかくとして、その席上にいていただきたいということで総務部長、総務課長が担当レベルでは答えられない場合には、アドバイスをもらうなり、答弁してもらうなりということでという形でいいですか。 何か皆さんのほうからその件について、通常なら副参事が議会答弁するということはない話ですので。 どうぞ、米山理事。
ほか何か御意見ありますか。 答弁する・しないはともかくとして、できればそれは当然部長が答弁するのがしかるべき形だとは思うので、ただそれが答弁に行き詰まってしまったり、専門的なところの質問で答えられない場合にアドバイスをいただくのはおかしくはないと思うので、同席していただいてその法的な根拠をアドバイスしてもらって、答弁はあくまでも今までに倣って、部長級がされるのが、今までも説明は課長だけれども答弁は部長という形でしたので、分からない部分を聞くための同席というか、出席するのは構わないけれどもと言ったほうが議会としては自然かなというか、でないと何かいつも実務者である係長を呼べみたいな話になってしまうとどうかなという思いもあるので、同席はしていただくということで、その法的な根拠は確認しながら答弁していただくのが一番いいのではないでしょうか。それによってまた問題が起こるというか、あまりはっきりしないではないかということであれば、これ１回で全協が終わるかどうかも分からないので、そうしたことをまた基に次の機会に考えさせていただくということで、どうですかね一応同席はしていただくということで。 小林理事、どうぞ。
できないところは聞いて、できないところはというか、本当に法的な判断が必要というところであれば聞いて答えてもらうなら答えるのは部長に答えていただきたいというところでは、例えば、それが何か違ったりとかして、係長とかに、いや、おかしいではないかというのもおかしな話になってしまうので、今回はちょっと御理解いただいてよろしくお願いします。小林理事。
今日、全協をやる方向でということで議長から御提案があったので、それで、理事者のほうにその旨を伝えていただいて、当日の出席理事者がどういったメンバーなのかも早めに出していただいて、次回の理事会の席上かもしくは事前に資料配付していただいて、次の理事会とかでまたこういった方も読んでほしいということが、希望があれば、それに沿っていただきたいなと思いますので。今回の弁護士資格のある方にもという要望があるので、その方にはちょっと同席していただくということでお願いしていただければと思います。 それでは今の議長の御提案のとおり、全協は開催させていただきますが日程というか時間等はまだこれから詳細を詰めてということでよろしいですよね。 （「異議なし」との声あり） そのように進めさせていただきますのでよろしくお願いします。 ほか何か皆さんのほうからございますか。 よろしいでしょうか。 （「なし」との声あり） それでは以上をもちまして議会運営委員会理事会を終了いたします。 ありがとうございました。 午後１時20分散会