議会運営委員会の委員長等を務め、会議進行や議案の付託・報告に関する発言が大半である。農業振興・子育て支援・スポーツ振興・指定管理者制度など区の施策課題について、施策充実を求める趣旨の発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「若き情熱、確かな実績。――現 葛飾区議会議長」
- ・【健康まちづくりの推進】高齢者が健康に暮らせる環境づくり 発言 17 件 →
- ・【健康まちづくりの推進】福祉サービスの充実のための人材支援の強化 発言 4 件 →
- ・【子育て・教育環境の充実】妊娠期から成人まで安心できる子育て環境整備 発言 2 件 →
▸ ほか16項目
- ・【子育て・教育環境の充実】学童保育の待機児童解消 発言 16 件 →
- ・【子育て・教育環境の充実】子どもの学力と可能性を伸ばす教育環境整備 発言 7 件 →
- ・【安全に暮らせるまちづくり】防災DXによる迅速・正確な防災情報発信 発言 9 件 →
- ・【安全に暮らせるまちづくり】災害時要配慮者対策の推進 該当する語の発言なし
- ・【安全に暮らせるまちづくり】防犯カメラ設置のさらなる推進 該当する語の発言なし
- ・【快適に暮らせるまちづくり】金町駅周辺再開発と理科大通り拡幅の推進 発言 4 件 →
- ・【快適に暮らせるまちづくり】新金線の旅客化の推進 発言 2 件 →
- ・【快適に暮らせるまちづくり】誰もが移動しやすい交通環境整備 発言 3 件 →
- ・【活気あふれるまちづくり】スタートアップ支援・中小企業のDX推進 発言 12 件 →
- ・【活気あふれるまちづくり】労働者のリスキリング支援 該当する語の発言なし
- ・【活気あふれるまちづくり】こち亀等区内コンテンツを活用した観光振興 発言 2 件 →
- ・【活気あふれるまちづくり】自治町会等の活動支援の充実 該当する語の発言なし
- ・【活気あふれるまちづくり】東新小岩に次世代型スタジアムを整備 発言 3 件 →
- ・【区窓口をさらに便利に】「行かない・書かない・待たない」区窓口の整備 該当する語の発言なし
- ・【実現しました】文教委員長として学校給食費の無償化 発言 82 件 →
- ・【実現しました】修学旅行費・一部副教材費等の無償化など 発言 11 件 →
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 91 | 15 | 24 | 27 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 19 | 26 | 9 |
| 🏛️区の運営・お金 | 9 | 22 | 15 | 6 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 9 | 15 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私も委員長がおっしゃるように、しっかりと後で議運が開かれて新しいの代表者の方々を含めた議運というのが午後開かれるということで、意見表明ができるということですので、今回の理事会についてはこれまでどおり進めてこの質問時間についても協議をして、この後の議運で新しいの代表者に加わってもらって、また議論をしていくという流れでいいのではないかなと思っております。
この金額については物価上昇を見ていくのか、契約件数を見ていくとか、どちらかだと思うのですけれども、せんだっても述べさせていただきました。
今回、バルサがきっかけとなってこの協定、見直しというか、ルールづくりをされたわけですけれども、せんだっての第三者の調査結果報告書を受けて、問題点となっているところは、おおむねこの中に盛り込まれているのではないかなと思います。
今、委員長からもいろいろとお話がありました。この工事において地中埋設物が出てきたり、アスベストが出てきたりということで、予想外のものが出てきた場合における金額というのは、やはりそれなりの額になってしまうパターンというのも多々あろうかと思います。
ただいまされました議員提出第１１号、すべてのケアラーに対する包括的な支援と法的枠組みの整備を求めるにつきましては、議会運営に所属する議員全員で提案をするものであります。
今、理事者の方からもお話がありました。葛飾区立の中学校は公立中学校であり、法令及び学習指導要領に基づいて校長が学校経営の責任者として最終的な責任を負って、教育課程を編成して教育活動を行っているということでありますので、教職員組合の方々が危惧をされていたということであったとしても、これは偏っているということにはならないかと思います。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま上程されております令和８年度葛飾区一般会計予算並びに各特別会計予算につきまして、いずれも賛成することを表明し、以下、討論を行うものであります。 初めに…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
葛飾区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。