複数の施設整備・地域課題について質問や提案を記録されている。請願審議では「不採択」主張が多数で、課題指摘しつつも段階的な対応や追加情報の報告・検証を条件とする条件付き了承スタンスが読み取れる。再開発など大型事業に関しては、事業費の正確な報告、段階的な情報公開、地域との丁寧なコミュニケーションを繰り返し要望する発言が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「豊かで平和なまちづくり」
- ・【教育の充実】学童・放課後支援の拡充と、質の高い教育環境の整備
- ・【教育の充実】スポーツ・文化施設の改修で、夢を育むまちへ
- ・【子育てと福祉の支援】安心して子どもを産み育て、誰もが健康で暮らせる地域づくりを推進
- ・【子育てと福祉の支援】高齢者・障がい者支援、介護・医療体制の強化
- ・【防災・防犯の強化】防災DXで迅速な情報発信
- ・【防災・防犯の強化】防犯カメラや見守り活動で安全なまちへ
- ・【防災・防犯の強化】水害対策・交通安全・街の美化を着実に推進
- ・【地域・経済・スポーツの振興】立石駅周辺の再開発と公共施設整備を推進
- ・【地域・経済・スポーツの振興】商店街・地元企業・地域イベントを応援し、にぎわいと活力あるまちをつくります
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 葛飾区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度 | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 627,170 | 1,755,403 | 1,835,890 |
| 研修費 | 110,000 | 0 | 0 |
| 広報費 | 12,679,841 | 12,064,208 | 15,567,420 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 1,700 | 1,800 | 300 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 813,421 | 472,943 | 547,901 |
| 人件費 | 2,593,128 | 2,502,366 | 2,466,150 |
| 事務所費 | — | — | — |
| 活動費 | 1,073,567 | 1,408,849 | 1,388,013 |
| 合計 | 20,090,056 | 20,504,282 | 23,803,528 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 32 | 70 | 71 | 9 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 27 | 31 | 38 | 21 |
| 💼経済・仕事 | 27 | 16 | 24 | 7 |
| 🌱環境・ごみ | 8 | 20 | 15 | 14 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま上程されております令和８年度葛飾区一般会計予算並びに各特別会計予算につきまして、いずれも賛成することを表明し、以下、討論を行うものであります。 初めに…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございます。
すみません、あと部長にも今まであった中の議論の中で、立石の今進んでいる再開発の思っていることをちょっとお聞かせいただきたいのですけれども。
この立石駅南口の再開発は、地域のにぎわいの創出とか、あと防犯・防災性の向上など、立石の将来を左右する大変重要な事業であり、地域の住民の期待も大変大きいものと私は受け止めています。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
理事の皆様方には、お忙しい中、議会運営委員会理事会を御開催いただき誠にありがとうございます。
次に、日程第４３、議会運営委員会委員の選任についてを議題といたします。
次に、日程第３９、議員の派遣についてを議題といたします。
次に、日程第３８、葛飾区農業委員会委員の任命同意方についてを議題といたします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
おかげさまで第２回定例会も無事に閉会することができました。
理事の皆様方には、お忙しい中、議会運営委員会理事会を御開催いただき誠にありがとうございます。
委員の皆様方には、お忙しい中、議会運営委員会を御開催いただき誠にありがとうございます。
ありがとうございます。
私もやはり新宿の公園の場所の状況からして、外から来られる方というのが、駅からどうやってそこに向かうのか、また車で行くとしたら、やはり駐車場の確保の問題というのは出てくると思います。
私もかけている事業費と、あとまたそれに伴う維持管理とかも含めて、やはり慎重に検討していくべきかなとは思っております。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
本日はこれをもって散会いたします。
次に、本日までに議長において受理いたしました請願は５件であります。
次に、日程第２２、議員提出議案第７号から、日程第２４、議員提出議案第９号までの議案３件を一括して上程いたします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
本日はこれをもって散会いたします。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
