地域公共交通、スポーツ施設、物流施設、障害者支援など複数の区政課題について質問・意見が記録されている。各項目で現状の課題認識と将来の構想に基づく提案・質問が多く、災害対応やペット管理など行政施策の細部における実装可能性を問う指摘が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「生まれも育ちも新小岩 新小岩・奥戸・葛飾区を笑顔があふれる街に！」
- ・【新小岩・奥戸地域を安心安全な街に！】数十年に渡り防災活動に携わってきた経験を発揮し、各地域に応じた防災対策を進めていきます。また、森永乳業跡地に建築中の巨大物流施設に伴う交通問題にも取り組み、安全、安心に暮らせる街づくりを進めます。 発言 8 件 →
- ・【小型電動バス「グリスロ」の早期導入実現！】新小岩・奥戸地域の外出を支援し、地域の活性化を図れる「グリーンスローモビリティ」の早期導入実現を目指します。 発言 9 件 →
- ・【すべての世代に充実支援！】全介護の重度障がい児の親として、また介護者としての視点から、充実した支援策や介護する家族のための「レスパイトケア」の拡充を進めていきます！ 発言 10 件 →
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
いずれにしましても、課題のある児童を保護していく中で、やはり専門施設に比べて劣るような施設が増えていくのはちょっと問題になるのかなと思います。
関連ですが、今部長からお話がありました自治町会の加入促進につながるような集合住宅防災マニュアルということですが、211ページ、第４章には自治会の連携が書かれております。
１点だけお伺いいたします。 ヤングケアラー相談専用電話の開設時間なのですけれども、受付日時が月曜日から土曜日まで、午前８時30分から午後５時までということなのですが、当該の児童・生徒の方たちはこの時間に学校へ行っていたりとか、なかなかこの時間に拾い上げるのが難しいのではないのかなというふうに考えられるのですが、例えば、相談時間の延長ですとか、実施を踏まえてそういったことも視野に入れてい…
要配慮者は災害が起きますと大変不安に思うような、命の危機が迫る一番弱者になるかと思いますので、そこのところ引き続き御支援をお願いしたいと思います。
もの忘れ予防健診の対象年齢の拡大、80歳に引き上げるということで、大変すばらしい取組かなと感じております。地域の方、また患者当事者の方も含めまして、介護従事者、様々な方々が認知症の方々を見守っていただける、そういうような施策を要望して終わります。
ちょっと変わります。同じところのがん対策事業経費、受動喫煙対策推進事業経費についてお伺いいたします。 私の地元の新小岩駅周辺では南口再開発事業に着工しました。
続きまして、そういった防災資格のほか、民間資格としては2024年に創設されました災害対策士という資格がございます。 東京大学生産技術研究所附属災害対策トレーニングセンター、ＤＭＴＣが行政や民間組織と協働して、より効果的な災害対策を立案・実施するための教育プログラムを開発、専門的な知識と技術を持つ人材の育成を行っています。
産婦健康診査及び１か月児健康診査に係る都内共通受診方式の導入についてということで、産後鬱ですとか、新生児の虐待予防といったメンタルの部分に関わる要素が大きいのかなと思うのですけれども、受診可能な施設が都内医療機関及び助産所ということで、仮に何かそういった疾患にかかりそうだなというところが発現された場合には、専門医への連携とか、そういった体制というのは、区としては構築されているのでしょうか。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま上程されております令和８年度葛飾区一般会計予算並びに各特別会計予算につきまして、いずれも賛成することを表明し、以下、討論を行うものであります。 初めに…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
葛飾区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。