委員会運営や議案審査において、具体的な制度設計・運用の詳細を確認する質問が多く記録されている。観光客向けの情報提供方法、補助金交付要件の調整状況、利用者ニーズへの対応など、実装段階での課題や今後の進め方について事務局に説明を求める姿勢が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「笑顔溢れる街づくり――みなさんの声を区政に」
- ・【安全・安心な街づくりで笑顔】防犯カメラや各家庭への蓄電池の設置を進めます 発言 6 件 →
- ・【安全・安心な街づくりで笑顔】特殊詐欺やサイバー犯罪から区民を守る施策を進めます 発言 2 件 →
- ・【日々 健康な体で暮して笑顔】がん検診の無償化が実現した事により今後は各種検診の受診率を高め病気の早期発見につながるようにします 発言 9 件 →
▸ ほか6項目
- ・【日々 健康な体で暮して笑顔】区民の体力向上の為運動しやすい環境整備を進めます 発言 3 件 →
- ・【文化的な活動を進めて笑顔】区民が豊かな人生を送れるよう音楽や芸術などの活動を支援します 発言 9 件 →
- ・【文化的な活動を進めて笑顔】柴又の文化的景観の街づくりを進め賑わいを創出します 発言 12 件 →
- ・【顔の見える街づくりで笑顔】区内各地域で行われている様々なイベントを盛り上げ区民の交流を深めます 発言 10 件 →
- ・【顔の見える街づくりで笑顔】生産者の顔が見える「葛飾元気野菜」の認知度をさらに高める施策を拡充します 該当する語の発言なし
- ・【顔の見える街づくりで笑顔】自治会加入率を高め下町らしい街づくりを進めます 発言 1 件 →
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 40 | 31 | 36 | 1 |
| 💼経済・仕事 | 30 | 39 | 26 | 2 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 14 | 41 | 23 | 2 |
| 🏥健康・医療 | 29 | 14 | 11 | – |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
こちらもにお任せしているところですので、目的ではないけれども、やはり還元していただければ区としてはありがたいので、ぜひそこは大風呂敷を広げて返還しないほうが取りやすいということにならないように、今後、次の選定のときには気をつけていただければと思います。
確かに第三者調査委員による調査でも明らかにされなかったところがあるのですけれども、もう一度やれば明らかになるのかというとちょっとこれはそういった望みが薄い案件が多かったように思われますので、当についてはを主張したいと思います。
今、モンチャレの話が出ていましたけれども、実はつい最近、モンチャレでポイントがつくのですよねという話を、私も高齢者に近いのだけれども高齢者の方に言われまして、そうですよと言ったら、そもそも入れ方が分からないから私たちはもうこういうのは駄目ですよねなんていう話になってしまったのですね。
偶然なのですけれども、私が手続に行ったときに隣のテーブルで確かに選挙管理の方々と品位をめぐってやり取りをしている方がいらしたので、フードをかぶっていたからどなたかそのときはよく分からなかったけれども、結果を見るとあの方だったのかなと思います。
技術的に立てつけというのはそういうことなのだろうと思いますけれども、要はそこが多分Ｒ．ｐｒｏｊｅｃｔさんからすると長期とはいつまでなのかなというのがありますよね。
区内の民間の委員さんによります、様々な角度からの結論、答申でございますので、これを尊重し、４件とものとおり、賛成いたします。
ただいまされました総務所管に係る第９３号ほか８件につきまして、当における審査の経過と結果の御報告を申し上げます。
今年度の話までしていただいてありがとうございました。次に聞こうかなと思っていたのですけれども、先に言われてしまいまして。 職員を増やしていただいたと、私も恥ずかしながらここ数年で知ったのですけれども、この花火大会のほとんどの経費が花火ではなくて警備員のお金だということで、やはり人件費が上がっているのだなということを知ったわけでございます。
ほか6件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま上程されております令和８年度葛飾区一般会計予算並びに各特別会計予算につきまして、いずれも賛成することを表明し、以下、討論を行うものであります。 初めに…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
葛飾区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。