公共施設の利用者視点での改善や地域課題の実態把握を求める質問が多く記録されている。放課後デイサービスなどの福祉サービス、図書館・プール等の施設改修、防犯対策、子育て支援制度など多岐にわたる分野で、現状の問題点を指摘し区の対応を質す傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「心豊かなまちづくりに向けて――選ぶなら人柄・寄り添い現場力！」
- ・【物価に負けない暮らしを実現！】家計を守る応援策を進めます。物価高でも安心できるよう、若者・子育て世代・高齢者への生活支援を強化します。 発言 33 件 →
- ・【子どもの未来を守る】「学び・遊び・居場所」を保証 学び・遊び・居場所づくり 子どもが伸び伸び育つ葛飾へ 該当する語の発言なし
- ・【自転車事故ゼロ宣言】安心して歩ける・走れる道 交通事故の40%は自転車！子どもも高齢者も安心して通れる道路に 発言 53 件 →
▸ ほか2項目
- ・【水害に強いまちへ】川に囲まれたまちの命綱対策 川に囲まれた葛飾を災害に負けない安心のまちに！ 発言 4 件 →
- ・【誰もが暮らしやすい社会】障がいや年齢に関係なく安心を 障がいがあっても安心して出かけられる葛飾に 該当する語の発言なし
結びに「これらの課題解決に必要なのは、信頼され、すぐ動く、地域に寄り添う政治家です」の一文があります。
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 14 | 23 | 35 | 45 |
| 📚子育て・教育 | 29 | 24 | 16 | 10 |
| 🛡️防災・安全 | 43 | 13 | 11 | 11 |
| 🌱環境・ごみ | 10 | 5 | 11 | 33 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいまされました建設環境所管に係る第４２号ほか２件につきまして、当における審査の経過と結果の御報告を申し上げます。
古いものが全部悪いと思っているわけではないのですけれども、時代の流れに沿ってどんどん変えていかなければいけないのがこのＤＸ戦略なのかなと思っている部分がございます。
それでしたら、多くの高齢者の方々から、例えば、東京都の１万1,000ポイントがマイナンバー経由で手に入るというのは魅力的ではあったけれども、それをもらうために数万円の持ち出しが必要になるという現状は、ちょっと生活水準と合わせて適切ではないという意見を結構な数いただいております。
みどりと花のフェアかつしかの実行に関して言うならば、私も実行委員の１人ですので、第５回の総会が終わり実行として集まる機会がもう失われている状況にありますが、区の税金を随分使っていることも鑑みると、どこかでしっかりと反省する場を持っていただきたいと思っておりますが、環境部長、いかがでしょうか。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま上程されております令和８年度葛飾区一般会計予算並びに各特別会計予算につきまして、いずれも賛成することを表明し、以下、討論を行うものであります。 初めに…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自由民主党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
葛飾区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。