福祉・子ども・防災・環境など多分野にわたる細部の施策運用について具体的な質問を重ねる傾向が記録されている。新規事業の検証方法や予算積算根拠、関連施設間の連携体制といった実装段階の課題を指摘し、改善を促す発言が多い。また国や都の先進事例を調査した上で区の施策との比較検討を求める発言も複数記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ヤングケアラー経験ママ おおやけい子のチャレンジ！」
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
12ページの辺りでも、区民の皆様からのアンケートでは、関心が高まったとか、今まで以上にイメージがよくなったとか、いろいろな分野でのいい御回答がたくさんあったかと思っておりますし、そういうときだからこそ、令和９年１月にはフェアの実行が解散されるということにもなっておりますので、今、機運が高まっている、よかったというアンケートをいただいている中だからこそ、例えば、コンクー…
川に近い学校でありますとか、様々地域によっての学校の状態も違うと思うのですが、ぜひ自宅でのオンライン学習を含めた各学校の学校長判断ということも御検討いただけたらと思っております。
この記載のとおり、2030年までに国がリチウムイオン電池の重大火災事故ゼロを目指すというふうに書かれております。特にこのリチウム電池に関しましては、全国的に特に若者がこの電池を普通ごみで出しているということが、多分全国的に問題化されているということで、第１回でも我が党の早川区議が、特に若年層のリチウムイオン電池の処理の仕方ということで質問させていただきました。
子供の自殺対策について伺います。 たとえ１人でも未来のある子供の命が失われることほど痛ましいことはありません。令和７年、我が国の自殺総数は前年に比べて１，１３２人減少したものの、小・中・高生の自殺者数は９人も増加しました。
ぜひ先ほどのハンドブックもせっかくお作りになったので、実際の反応とか、事業者様のお声というようなものもしっかりお示しいただけたらなというふうに、また、定期的なそういったお声を吸い上げていただけたらなというふうにも思います。
私は、葛飾区議会公明党を代表し、ただいま中の第１号、令和８年度葛飾区ほか５件のにつきまして、賛成の立場から討論いたします。
ぜひ来年度はモデル地区以外のところも含めて、こういった避難の日頃の訓練がとても大事かと思いますのでよろしくお願いいたします。
先ほどの御説明でもありましたタブレットの中の素案の案の基と変更点の中でも、そういった点については御説明もあったかと思うのですけれども、せっかく達成されたことを好機にされて、ごみの発生の抑制や、また資源化をさらに進めていくためにも、ぜひ計画目標を引き上げるといいますか、引き下げるといいますか、厳しめに見ていくことというのが大事かなというふうに思いました。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、葛飾区議会公明党を代表し、ただいま上程中の議案第１号、令和８年度葛飾区一般会計予算ほか５件の議案につきまして、賛成の立場から討論いたします。 今、中東地域ではイランをめぐる軍事衝突が深刻化し、ホ…」
この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
葛飾区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
葛飾区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。