保健福祉委員会の委員長として委員会運営に関わる発言と、認知症対策・AED設置・不登校対策・サーキュラーエコノミー・LED化推進など社会課題に関する一般質問が記録されている。委員会での議案審査報告では多数意見の整理に注力し、一般質問では政策課題に対して具体的な数値や国の動向を示しながら施策の拡充や改善を求める傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「真剣・誠実・抜群の実行力！」
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
私からの意見なのですけれども、もともとこの理事会議運、午後から開くことになっていまして、今回、新しいから届出が出たということで、午前中に委員長がおっしゃっていただいたように、このような理事会を開かせていただいたわけでございます。
に付すべき契約につきましては、現行の１億5,000万から建設工事デフレーターを見せていただきましたところ推移としては３億円程度であろうという説明がありました。
今、かわごえ理事がおっしゃったとおりなのですけれども、本当に今いろいろな工事も労務費、そして、今もお話あった建材費等も上がっておりまして、なかなか工期が延長できない中で、工事が止まってしまうということも非常に現場の方は困られているところだと思います。
ぜひとも検討をちょっと進めていただきたいと思いますのでよろしくお願いします。
いろいろな機会を使って、こういうウイルス対策ですとか、そういうところもぜひちょっと区民の方に周知していただくような取組。
今、委員構成がありますけれども、こういう地域防災とか、地域連携ということが大変重要なのですが、そういう福祉の観点を入れて、ぜひ専門家の意見も聞いていただくことが可能であればよろしいかなと思っております。
提出者を代表いたしまして、提案理由を申し上げます。 ただいまされました議員提出第７号、葛飾区議会会議規則の一部を改正する規則、議員提出第８号、葛飾区議会傍聴規則の一部を改正する規則、及び議員提出第９号、葛飾区議会の傍聴に関する規程の一部を改正する規程につきましては、いずれも議会運営に所属する議員全員で提案するものであります。
中小企業支援についてお伺いいたします。 令和８年度の日本経済は、物価高騰への対策が進捗することにより、安定的な物価上昇と、それを上回る持続的な賃金上昇が実現する成長型経済への展開が期待されておりました。
ほか8件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、葛飾区議会公明党を代表し、ただいま上程中の議案第１号、令和８年度葛飾区一般会計予算ほか５件の議案につきまして、賛成の立場から討論いたします。 今、中東地域ではイランをめぐる軍事衝突が深刻化し、ホ…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
葛飾区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。