保健福祉委員会の委員長として委員会運営に関わる発言と、認知症対策・AED設置・不登校対策・サーキュラーエコノミー・LED化推進など社会課題に関する一般質問が記録されている。委員会での議案審査報告では多数意見の整理に注力し、一般質問では政策課題に対して具体的な数値や国の動向を示しながら施策の拡充や改善を求める傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「真剣・誠実・抜群の実行力！」
- ・【ペット避難所の設置！】家族の一員であるペットもいっしょに避難生活ができるよう、安心して避難できる環境づくりに全力で取り組んでまいります。
- ・【地域の防犯カメラ増設！】地域の安全・安心のために、通学路や公園などの公共の場に、区が設置する防犯カメラの適正配置と増設を推進してまいります。
- ・【ボール遊びのできる校庭開放の実現！】子供たちからの要望が多い、ボール遊びのできる場所を確保していくために、気軽に利用できる校庭開放を拡充してまいります。
- ・【中小企業で働く人の住宅補助！】中小企業で働く人にとって、家計の負担が大きい住居費について、家賃補助など住宅補助制度の実現をめざしてまいります。
- ・【実現しました！】「感震ブレーカー設置支援」の拡大
- ・【実現しました！】加齢性難聴の「耳の健康診査」開始
- ・【実現しました！】中小企業「デジタル導入補助金」の新設
- ・【実現しました！】発達障がい等の児童生徒をサポートする「クラス支援員」を小・中学校に配置
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 葛飾区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度 | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 広報費 | 229,372 | 228,070 | 284,395 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 56,760 | 149,340 | 152,760 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 |
| 活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 286,132 | 377,410 | 437,155 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 32 | 88 | 65 | 16 |
| 📚子育て・教育 | 41 | 59 | 64 | 5 |
| 🏥健康・医療 | 24 | 75 | 56 | 6 |
| 🌱環境・ごみ | 22 | 10 | 10 | 12 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、葛飾区議会公明党を代表し、ただいま上程中の議案第１号、令和８年度葛飾区一般会計予算ほか５件の議案につきまして、賛成の立場から討論いたします。 今、中東地域ではイランをめぐる軍事衝突が深刻化し、ホ…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
今、委員長がおっしゃったとおり、ここに書いてあるとおり、本当に会派を代表して質問する考えというのもありますし、この案でよろしいかなと私どものほうでは思っております。
ありがとうございます。
ちょっと質問なのですけれども、期間延長で全ての専決処分を認めるということは、期間を設けないという認識でよろしいのですか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ぜひとも、今までのこの年度末のような状況というか、区民の皆さんをお待たせするという状況が解消できるような、そういう方策をぜひとも考えていただきながら進めていただきたいと思いますのでよろしくお願いいたします。
窓口の体制の強化ということで、お伺いいたしました。
ぜひとも検討をちょっと進めていただきたいと思いますのでよろしくお願いします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
はい、分かりました。
はい、ありがとうございます。
ということは、ここに報告があるように、令和７年度の実績は、インターネット環境の整備等とクラウドサービスの活用等ということで、主なこの２テーマで行ったということで、ほかのテーマではや…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
今、委員構成がありますけれども、こういう地域防災とか、地域連携ということが大変重要なのですが、そういう福祉の観点を入れて、ぜひ専門家の意見も聞いていただくことが可能であればよろしいかなと思っております。
スタジアムの在り方についてということでこの報告がなされたわけなのですけれども、一つ福祉の観点ということで、バリアフリーであるとか、たくさんのいろいろな方が御利用されるということで、…
今回の調査結果により、バルサアカデミー葛飾校の運営状況など、区が継続的に確認していなかった等の問題点が指摘されました。
提出者を代表いたしまして、提案理由を申し上げます。
最後に、都営高砂団地の創出用地の活用についてお伺いいたします。
次に、ＬｉＤ（聞き取り困難症）、ＡＰＤ（聴覚情報処理障害）についてお伺いいたします。
次に、マンションの管理適正化についてお伺いいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
そのことを区民の方に分かりやすくやはり周知することが大事かと思っております。
ありがとうございます。
すみません。
今、自民党からもあったように、葛飾区議会としての決議はやはり全会一致がふさわしいのかなというふうに思っております。
業者が違うということで致し方ないということかもしれないのですけれども、やはりちょっとここだけ別になるとかいうと見づらくなってくると思うので、そこで工夫していただいて、見やすい形でま…
そうすると別々で確認するということになると思うのですけれども、区民の方から見たらそれは非常にちょっと見づらいというか、やりづらいなというところも考えられるのですが、そこの対応はどのように考えていますでしょうか。
確認なのですけれども、この５区民事務所に関してはこういう形で一覧で出るということなのでいいのですけれども、既存の戸籍住民課と新小岩については、従来どおりの発券機を使用するので、この…
区民の方が受けて本当によかったと、解決したと言っていただけるような事業にしていただきたいと思いますので、ぜひとも中身のほうをしっかりと詰めていただきながらＰＲにも努めていただければと思います。
まだちょっとはっきりしないところが多いかなという印象はあるのですけれども、労働問題に対する相談というのは区民の方から結構寄せられていますので、手軽にというか近くで、区のほうでしごと…
今までもやっていたというところではあると思うのですけれども、これをＰＲしたことによってどういうふうに相談が多くなるとか、どういう形で区民に寄り添っていけるとか、そういうところがちょ…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
そのようなマンションの管理適正化の改正があったということでこれを始めるわけなのですけれども、現在どのような棟数、また、先ほど築40年というお話もありましたけれども、大体どのぐらいの…
その外観調査なのですけれども、なぜ令和８年度から行うことになったのか教えていただけますか。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
今年度より長くなったということは非常に高く評価したいと思いますので、この耳の健康診査、冒頭申しましたように、加齢性難聴を早期発見することによって認知症対策ということにつながる、大変…
ありがとうございます。
分かりました。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
お許しをいただきまして、私は葛飾区議会公明党を代表して、さきの通告に従い、区長、教育長並びに関係部長に対し、代表質問をさせていただきます。
議会の公開方法も含めて、これまでも検討を進めております。
ぜひともよろしくお願いします。
私から１点、区民の皆様からいただいた御意見だったのですけれども、今回拡大するに当たりまして、区民の皆様が早く取得できるということは大変期待したいところなのですけれども、窓口対応につ…
副委員長を清水こういちでお願いしたいと思います。
公明党はベネズエラに対しての抗議というのはその当時からお話しいただいたところから必要な部分は感じてはいるのですが、ただ世界情勢がいろいろ変わってきている中で、やはり今の段階で出すこ…
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
またぜひとも御検討いただければと思いますのでよろしくお願いします。
ありがとうございます。
すみません。
分かりました。
ありがとうございます。
１点確認したいのですけれども、今回25台ということで、３月設置ということなのですけれども、この台数というのは台数ありきなのか、それとも場所を１個１個積算していって25台なのかという…
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
