災害対策・福祉施設支援・インフラ整備等の地域課題について具体的な質問・提案を行う発言が多く記録されている。一方、国政課題に関する請願審議では「国会の動向を注視する」として不採択主張を繰り返す傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「コツコツやります！まちづくり――やっぱり小山！」
- ・【「液状化対策」「道路空洞化対策」の小山＝実現】東日本大震災で液状化被害の声に即対応！たった1カ月で建替費用の緊急助成金制度を実現！さらに、23区でいち早く2013年より道路の陥没事故を防ぐ空洞化調査事業をスタート！事故を未然に防ぐ体制を整備！
- ・【「教育無償化」「物価高対策」の小山＝実現】23区初！"給食費0、修学旅行費0、副教材費一部0"の「葛飾0円子育て」を実現！さらに23区に先駆けて、区内全小学校で特別支援教室や5歳児健診を提言・実現！また区内事業者への経営支援を実施（※令和7年2月で3回目）。
- ・【「区民相談1万2千件」実績の小山＝実現】これまでJR金町駅北口に風雨をしのぐ大型屋根の設置やホームドア（JR金町駅・亀有駅）を実現！複合サービス施設「カナマチぷらっと」の開設に尽力。さらに新規バス路線（金町〜新小岩）も開通！みなさまの声をカタチに！
- ・【政策】70歳以上の方へシルバーパス一律1000円に！
- ・【政策】東京・東の玄関口として金町駅北口再開発をさらに推進！
- ・【政策】区内中小企業の若者就業支援・定着への施策を推進！
- ・【政策】帯状疱疹ワクチン接種費用の完全無償化を目指す！
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 葛飾区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度 | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 広報費 | 387,570 | 0 | 51,000 |
| 広聴費 | 3,800 | 1,000 | 2,450 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 121,611 | 122,222 | 140,250 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 事務所費 | 28,034 | 20,203 | 134,320 |
| 活動費 | 49,793 | 50,260 | 11,169 |
| 合計 | 590,808 | 193,685 | 339,189 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 7 | 7 | 24 | 23 |
| 🤝福祉・介護 | 16 | 4 | 16 | 12 |
| 💼経済・仕事 | 8 | 8 | 20 | 9 |
| 📚子育て・教育 | 8 | 4 | 8 | 22 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、葛飾区議会公明党を代表し、ただいま上程中の議案第１号、令和８年度葛飾区一般会計予算ほか５件の議案につきまして、賛成の立場から討論いたします。 今、中東地域ではイランをめぐる軍事衝突が深刻化し、ホ…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
最後にします。
今後、新たに協定を結ぶ団体が増えた段階で、スクール事業も増えるのですが、やはりこの公式戦というのは、軒並み増えていくのではないかなと私は思っているのですが、その辺の今後の分析という…
この協定書案を作って、これが実際効力を発するわけですが、順次、状況に応じて見直しをしていくということが大事だと思うのですね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
よろしいですか。
ほかに質疑はありませんか。
今の質疑の中で、もちろん学校長の裁量というのは優先をすべきだと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
