災害対策・福祉施設支援・インフラ整備等の地域課題について具体的な質問・提案を行う発言が多く記録されている。一方、国政課題に関する請願審議では「国会の動向を注視する」として不採択主張を繰り返す傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「コツコツやります！まちづくり――やっぱり小山！」
- ・【「液状化対策」「道路空洞化対策」の小山＝実現】東日本大震災で液状化被害の声に即対応！たった1カ月で建替費用の緊急助成金制度を実現！さらに、23区でいち早く2013年より道路の陥没事故を防ぐ空洞化調査事業をスタート！事故を未然に防ぐ体制を整備！ 発言 13 件 →
- ・【「教育無償化」「物価高対策」の小山＝実現】23区初！"給食費0、修学旅行費0、副教材費一部0"の「葛飾0円子育て」を実現！さらに23区に先駆けて、区内全小学校で特別支援教室や5歳児健診を提言・実現！また区内事業者への経営支援を実施（※令和7年2月で3回目）。 発言 35 件 →
- ・【「区民相談1万2千件」実績の小山＝実現】これまでJR金町駅北口に風雨をしのぐ大型屋根の設置やホームドア（JR金町駅・亀有駅）を実現！複合サービス施設「カナマチぷらっと」の開設に尽力。さらに新規バス路線（金町〜新小岩）も開通！みなさまの声をカタチに！ 発言 13 件 →
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
今、次長からもいただきましたし、また大高副委員長からも様々質問がありましたので、重複をしないように話したいと思います。
今の質疑の中で、もちろん学校長の裁量というのは優先をすべきだと思います。 しかしながら、いろいろな状況の変化の中で、学校長の判断で出席扱いにするところと欠席扱いにしたところ、これが出てしまったという部分で、これはやはり学校から保護者に対する、また教育から学校に対する、そういう周知に課題が残ったのかどうか、この辺についてはいかがですか。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、葛飾区議会公明党を代表し、ただいま上程中の議案第１号、令和８年度葛飾区一般会計予算ほか５件の議案につきまして、賛成の立場から討論いたします。 今、中東地域ではイランをめぐる軍事衝突が深刻化し、ホ…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
葛飾区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。