委員会の運営・進行における議事進行役が大半を占める記録。その一方で、子ども食堂の拡大、マイナンバーの実態把握、新金線の高架化計画、サッカースタジアム整備、亀有地域観光施設、部活動の地域移行といった施策課題について、具体的な進捗状況の確認と今後の方向性に対する質疑・要望を記録に残している。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「一級建築士が葛飾を再構築!!――安全・安心・元気な葛飾のために全力疾走！」
- ・地震・水害に強いまちづくり
- ・妊娠・出産、子育てを切れ目なく支援
- ・健康長寿の実現
- ・公共交通網の一層の充実
- ・区民・事業者のみなさんとの協働
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 葛飾区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度 | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 627,170 | 1,755,403 | 1,835,890 |
| 研修費 | 110,000 | 0 | 0 |
| 広報費 | 12,679,841 | 12,064,208 | 15,567,420 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 1,700 | 1,800 | 300 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 813,421 | 472,943 | 547,901 |
| 人件費 | 2,593,128 | 2,502,366 | 2,466,150 |
| 事務所費 | — | — | — |
| 活動費 | 1,073,567 | 1,408,849 | 1,388,013 |
| 合計 | 20,090,056 | 20,504,282 | 23,803,528 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 39 | 19 | 28 | 35 |
| 🏛️区の運営・お金 | 19 | 16 | 37 | 17 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 32 | 16 | 19 | 16 |
| 📚子育て・教育 | 26 | 13 | 17 | 21 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま上程されております令和８年度葛飾区一般会計予算並びに各特別会計予算につきまして、いずれも賛成することを表明し、以下、討論を行うものであります。 初めに…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
そうですね。
では、今のところで、まず議会運営の検討事項、よろしいですか。
新庁舎のところで報告をしないというふうには思っていないので、ここで話し合われた内容について、新庁舎の特別委員会のほうでも、当然同じような内容でお話はしていかないといけないとは思って…
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
還元しなさいよというわけではないので、きちんと利益も出していただいて、ただ、100万人来ますといってすごい額を出したけれども実際は10万人しか来ませんでしたみたいなものでもありなの…
ちょっとお聞きしたいところもあって、あと不思議に思うところもあるのでお聞きしますが。
47万にならないとしても、例えば、6,000人が毎月受けるとすると１年で７万2,000人が受けるわけではない。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
はい。それでは定例会の開催日程について何かございますか。よろしいですか。（「なし」との声あり）ほかに皆さんのほうから何かございますでしょうか。よろしいですか。（「なし」との声あ
ただいま議長から区議会議員協議会についてお話がございました。
皆さん、お疲れさまでした。
それでは、これまでその他の部分で何かありますか。
それでは皆さん、文書で出されておりますが、この内容で文書を出させていただいてもよろしいでしょうか。
それでは今説明あったとおりで、ちょっと意見が分かれておりましたけれども、最終的に意見が集約されましたので、今、御説明があったとおり進めさせていただきたいと思いますがよろしいでしょうか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
いや、複数人いれば、確かに５人のうちの１人が退席したら、その中は反対とか賛成とかあるけれども２人しかいなくて、１人は反対で１人は賛成だか反対だか分からないけれども、それでも反対。
意見書のみらいの件なのですけれども、２人いて１人が反対で１人が退席するのは、広報には反対と出て、小林議員は退席したと出るのですよね。
それでは今説明がありましたとおり、この住所の公開についてはいろいろ御意見頂戴しましたが、こういった方向で進めていこうということになりましたのでこのまま進めさせていただいてよろしいでしょうか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
医療機関が必要として、区内から出ていかれないようにというのは非常に重要なことなので、これはある意味、ちゃんと推し進めていただかないといけないのですけれども、先ほど来お話があったとお…
令和14年でピークが来たら、この先、グラフが見てとれるように、15年・16年で、17年でまたピークが来る、そこはこの後、書いていないけれども、多分15・16は低い状態で続くわけだか…
いや、今、令和７年度のたまっている分もあり、令和８年度も最近になって数を増やしてどんどん待機の時間は短くなってきているわけだから、今後同じようにやっていったらどんどん待ち時間は短くなるのではないかなと思うのですよ。
ピークと言ったからピークは14年だぞと思っただけで、令和14年のピークに備えて今からやるのかなと思って、そうすると何年もの間、大勢の人が余裕を持った仕事に就いているのかなと思ったの…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
確かに今の取り方だと、食べ始めても注意されないという話。
そうですよね。
議長は駄目だ。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
全体を通して皆さんのほうから何かあれば。
今御説明のあったとおり９月１日ということで、理事会の中ではその方向で進めていくということで御理解いただいたのですが、そのまま進めさせていただいてよろしいでしょうか。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
