防災・災害対策、教育現場の環境整備、地域のまちづくりに関する質問が発言記録に集中している。行政の業務効率化やデジタル化推進を求める一方で、地域住民との合意形成や丁寧な説明の重要性を強調する発言が多く記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「葛飾生まれ、葛飾育ち!!」
- ・1. 子育て・教育 該当する語の発言なし
- ・2. 防災・安全 該当する語の発言なし
- ・3. 健康・福祉 該当する語の発言なし
▸ ほか2項目
- ・4. 産業・観光 該当する語の発言なし
- ・5. 環境・街づくり 該当する語の発言なし
氏名帯の右上に「2期目に挑戦！」。政策は「主な政策」枠の番号付き5項目のみ（見出し語で、説明文はない）。「私も舟坂ともさんを応援します 葛飾区長 青木かつのり」の応援枠あり。イラスト上に丸囲み文字で「多世代の声をカタチに」。
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 9 | 24 | 14 | 7 |
| 🛡️防災・安全 | 6 | 11 | 13 | 4 |
| 💼経済・仕事 | 4 | 7 | 6 | 1 |
| 🏛️区の運営・お金 | 11 | – | 7 | – |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございます。 築年数がたっている建物の所有者や居住者には、高齢者世帯や単身者の方も多いと推測されます。建て替えを望んでも高齢を理由に住宅ローンが組めないだとか、工事期間中の仮住まいが見つからないといったハードルもあると思います。
まだそういった出店していただけるところと話が調っていないというところですごく心配なのですけれども。通常、ここの場所は交通が不便だったりとか、ちょっと多くの方に足を運んでいただくのが難しい状況なのかなと思っているので、本当にこのイベントをきっかけにお越しいただくのを期待しているのですけれども、何とかふだんより特別感というか、イベント感を出していただきたいのですけれども、いかがでしょうか。
街路樹についてですが、落ち葉の問題や視界の問題などで整備してほしいといった内容で地域の方より御相談をお受けすることもございます。
321ページの（９）補助284号線（東新小岩北地区）整備事業経費について伺います。 令和７年８月に都市計画道路補助第284号線の北側の道路拡幅が完了しました。
ありがとうございます。 買換えではなくて、維持への支援がもたらす経営安定化の視点について伺いたいと思います。現在、原材料費やエネルギー価格の高騰により数千万円単位の設備投資を断念せざるを得ないまち工場が増えています。
私の地元の奥戸地区の会場がなく、また、近隣会場までも決して近いとは言えないと思っております。地元にもスマートフォンの操作や設定に課題を抱える方が多数いらっしゃいますので、利用者数でいうと奥戸地区センターは通常時は少ないかもしれないのですけれども、奥戸地区センター等での開催も御検討いただきたいと思いますがいかがでしょうか。
地元の町会長にもお話を伺ってまいりましたけれども、まずこういった車止めとしての対策を要望したという記憶はないということと、また、盆踊りなどで広く広場を利用するときに、やはりポールを抜いても少し段差というか、穴なのか、蓋のようになるのか、できると思うので、そういったところでつまずいたりしないかというようなことも様々御心配の声を伺ってまいりました。
277ページ、（11）新金線旅客化事業経費について伺います。南北交通の利便性向上や沿線のまちづくりに大きな効果が見込まれるなど、新金線旅客化は区民の長年の要望であると認識しておりますが、そもそも新金線の線路があるからそれを使って旅客化しようというのが区民の方々に支持され、旅客化の検討がされてきたと思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
葛飾区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。