地元・高砂地域の課題と地域協働を重視した発言が多く、区の施策や事業について具体的な数値・比較・費用対効果を問う質問を記録に残している。地域住民の声を起点に、区の情報発信方法や事業の透明性・公平性を細部にわたって検証する傾向がある。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
「無所属だから出来る、自由な施策。」
- ・1.公共トイレ対策…「誰もが安心・快適にトイレを利用できる環境づくり」
- ・2.防災対策…「防犯カメラで犯罪抑止」
- ・3.防犯カメラ対策
- ・4.まちづくり
- ・5.動物愛護
- ・6.SNSを活用した情報発信
項目1・2の「…」は原文の点線リーダー。項目2の説明が「防犯カメラで犯罪抑止」なのは紙面のまま（点線リーダーが同一行で項目2に結ばれている。項目3〜6に説明文は無い）。項目3〜6は紙面では2列組（左列3・4／右列5・6）で、番号順に転記。
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。 紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。 下の「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
23区850人の「掲げたこと」を一覧で見る →▸ 何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 24 | 16 | 18 | 13 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 9 | 9 | 12 |
| 💼経済・仕事 | 26 | 5 | 7 | 5 |
| 📚子育て・教育 | 9 | 10 | 8 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。 1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。 中身は下の記録をお読みください。
// 活動ログ（会議での発言）
最後に、高砂地域のまちづくりについて伺います。
次に、四ツ木斎場の今後の在り方について伺います。
次に、トイレの整備について伺います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
少し、今の御答弁を聞く限りでは、ちょっといろいろな部署に散見されてしまっていて、全体の把握が難しい状況なのかなという認識をしてしまいましたので、ぜひ協定の相談から締結までを一元的に…
御説明ありがとうございます。
災害時に、区内の一部地域が物資輸送の面で孤立する可能性も考えられます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
まとめます。
今のところ、優先して進める、一番進めたいものですとか、区が主体的に何か行っていきたいというものはありますか。
何でこんなことを聞いているかといいますと、非常に外的要因にやはり影響される部分が大きいということで、意見を持ってこられる方もこの資料だけを見ていらっしゃると、区としてどのようにして…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
校庭トイレについては地域などでもお祭りで使用される機会も多いと思いますので、必要な改修については引き続きぜひ検討していただくよう要望します。
分かりました。
トイレ洋式化修繕費についてですが、令和７年度の実績と令和８年度の予定を校舎、体育館それぞれについてお示しください。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
ぜひよろしくお願いいたします。
285ページの観光レクリエーション事業経費について、本区が有する独自の観光資源をより戦略的に活用すべきとの観点から２点伺います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
まとめます。
ありがとうございます。
地域間連携による森林整備事業として多摩の森プロジェクトに参加して森林整備等を実施されているとのことですが、資料では約５年間でのCO2吸収量は約89トン-CO2と示されています。
ありがとうございます。
今回のリニューアルは民間のコンテンツ力を公共空間に取り入れていただくという点で、非常に意義のある意欲的な取組と感じております。
ありがとうございます。
事情は重々承知しております。
街頭防犯カメラの整備について伺います。
ありがとうございます。
防災活動拠点公園のトイレ整備について区の認識を伺います。
ぜひ共有をお願いいたします。
155ページの有料ごみ処理券販売経費についてお伺いします。
事業者側から一定の対応がなされていると判断しましたので今回は不採択といたしますが、地域の声はごもっともですので、交通安全対策や地域への説明を引き続きしっかり小まめに行っていただくよ…
よろしくお願いします。
109分の94ページの部分の取組④の中で、活動団体の情報共有・交流の促進という記載があります。
まとめます。
分かりました。
今、区内で花いっぱい活動をしている団体さんにもアンケートを募るなどする形で市民提案型の発案をイベントに反映するということも可能かと考えております。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
町会により体力のないところは防犯アドバイザーの派遣も受け入れられないところなどもあります。
よろしくお願いします。
地域での街頭防犯カメラについて何点かお伺いさせてください。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
もう平行線になるのでまとめます。
もう令和３年からずっとですので、これはスピード感を上げて取り組んでいただきたいと思います。
今お伺いしているのは文化財保護事業経費で、柴又に対する比重がかなり多いのではないかなということが少し気になって質問をしております。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
有事の際ではなく平時の際に地域で抱える課題を共有すべきと思いますし、能登半島の地震の際にどのような情報が出回り、問題となった対策ともなり得ると考えます。
よろしくお願いいたします。
世田谷区や千代田区は区のホームページで、文京区ではＹｏｕＴｕｂｅで区民に対して公開したりもしていますので、予算やシステムの関係もあるかと思いますが、今後、御検討をお願いいたします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
今の子供たちがちょうど大人になる頃に完成するものだと思いますので、ぜひ学校のほうなどにも呼びかけていただいて、連携していただいて進めていただきたいと思います。
イベント開催、お疲れさまでございました。
ありがとうございます。
すみません。
賛成しますが、移管後の意見交換ですとか、区から区民の意見を先方にしっかり伝えていただいた上で、それを前提として賛成させていただきます。
※ この区は、議員ごと・会派ごとの賛否の内訳が公開されていないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないため、現在この議員の採決記録は掲載していません（取り違えのリスクがあるものは載せない方針です）。取得・照合できしだい追加します。 区として賛否が分かれた案件は、区トップの「賛否が分かれた案件」でご確認いただけます。
