バリアフリー・福祉・障害者支援を中心に、施設整備の詳細確認と要配慮者への具体的対応を何度も質問する発言が記録されている。自身の車椅子利用経験に基づき、公共施設や災害対応の実効性について繰り返し問い合わせる傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「車いすの視点でやります！共に生きる街を」
- ・一 区民の命を守る為の災害対策の徹底。 該当する語の発言なし
- ・二 障がいがある人もない人も共に共存する葛飾を。 該当する語の発言なし
- ・三 弱者に手をさしのべるのが私の使命です。 該当する語の発言なし
本文は縦組みで右から左へ転記。
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 36 | 22 | 21 | 16 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 13 | 10 | 12 |
| 📚子育て・教育 | 13 | 6 | 7 | 5 |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 5 | 6 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ちょっと確認なのですけれども、先ほど入所期間は６か月ということなのですけれども、その６か月間の間に就労がきちんとできればいいのですが、できなかった場合はその人に対してはどういうふうな対応をされるのですか。
分かりました。 地域の方にそこまでお願いすることは難しいと思いますので、できる範囲で運行の継続を要望します。 続いて、グリーンスローモビリティについて伺いますが、資料の１ページの数のところで、区の支援、それから運行経費の一部負担として320万円程度のがあるとされていますが、これはどのようなものですか。
身体障害の方は７級以上となっているのですが、この７級以上というのはどういう状態を指すのですかね。よく分からないのですがね。
先ほど、学校等にも周知されているというふうに説明があったのですが、それは小中学校も対象ですか。全小中学校ですか。
（仮称）葛飾区地域公共交通計画の策定状況についてお伺いいたします。 最初に、今回の報告は案ということで、パブリック・コメントも終わって、最終段階に入っているものと思います。
本区の民泊の管理運営については徹底して実施するとのことなので、それを期待して、案については反対を主張します。
同じく299ページの（18）です。移動等円滑化促進方針普及啓発経費に関連して質問します。 葛飾区移動等円滑化促進方針、いわゆる葛飾区のバリアフリー方針が令和７年３月に策定されました。
次に、グループホームを運営する事業者に対しては、国の基準報酬に加え、一定の要件を満たした場合に都加算が算定されております。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
葛飾区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。