労働条件・福祉・教育・住まいなど生活基盤に関わる課題について、現状把握と具体的な改善策を求める質疑が多く記録されている。個別事例や調査データに基づいて、制度の実効性や運用の課題を掘り下げる傾向が見られる。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
「いのちとくらしが最優先」
- ・働く人を大切にする、貧困・ワーキングプアをつくらない葛飾区へ 労働報酬下限額を定めた公契約条例へ、低賃金雇用を生まない区政運営、介護・保育従事者の処遇改善、官製ワーキングプアの解消など。
- ・区民の税金は区民の命とくらしへ 駅前再開発事業への税金投入の見直し、生活困窮者支援の強化、良質で低廉な区営住宅の確保、区独自の給付型奨学金創設など。
- ・安心して地域で生きていくために 公共交通の維持、路線バス運転手不足や運行に対する支援、あらゆる差別の解消（ジェンダー平等・人権施策等）、災害対策の強化。
3項目は吹き出しラベル「私の約束」の欄。各項目は●付き太字見出しとその下の説明文で構成。
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。 紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。 下の「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
23区850人の「掲げたこと」を一覧で見る →▸ 何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 15 | 47 | 29 | 11 |
| 💼経済・仕事 | 18 | 24 | 17 | 17 |
| 🤝福祉・介護 | 10 | 14 | 20 | 10 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 8 | 12 | 11 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。 1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。 中身は下の記録をお読みください。
// 活動ログ（会議での発言）
では、その活性化委員会が前の公共交通会議の形の、メンバーは同じですものね。
結構この新金線を活用した新たな交通システムの整備で、令和10年度にはもう事業化計画の策定をしたいということなので、私から見ると結構タイトな、もうあと２年あって、もう３年後には策定し…
新しく策定委員会を設置するということなのですけれども、委員の構成を予定というところで見せてもらって、この新交通の整備をやる前は旅客化検討委員会がありましたけれども、そこの委員の構成…
では、これはスーパーバイザーを８人置くところを４人になっているという状況についての「△」という評価ということなのですか。
29分の12ページで、評価項目の７のところで、№25の適正な就業状況が確保されているのところが「△」になっていますけれども、主に適正な就業状況が確保されているが「△」となっている具…
申出による支給ということなのですけれども、当時の基準改定が違法だというふうに最高裁で出たものですので、本来ならその当時受けていた方に全額が支給されるのが道理だなというふうに思うので…
そうしたら、生活保護廃止世帯に対する申出で、当時の2013年から2015年の部分でもう亡くなっている。
すみません、追加支給のことなのですけれども、今現在、生活保護廃止世帯に対しては申出による給付となっているのですけれども、これは、今、生活保護受給世帯については送付して支給がされますけれども、何で同じようにならないのですか。
子ども・子育て支援金分が今回から加わったということで、本来なら税で子供・子育ての部分については充てるべきだというふうに考えています。
ありがとうございます。
新金貨物線の旅客化をするということを前提に、初めに基金の条例をつくってからこの間の検討会の中で、それだと採算性や早期実現性についてちょっとコストもというところで、ＢＲＴの構想にその…
第４回定例会の条例のときにもこの原案のところで賛成をした立場ですので、４月の施行を待つ前にそれを変える改正をするというのはちょっと私の中でも合理性がなくなってしまうというのと、４月…
いずれは全ての既存の事業者にも条例の規制に沿ってきちんと運営してもらわなくてはいけないというふうに思いますけれども、条例施行前ということで、施行してからまた様々、区でも検討や、また…
延長保育においても無償化を目指していくべきだというふうに思います。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
道路の幅自体が、幅員を拡幅するについてもそれは土地の状況、その道路の土地と地域地域の状況によるものなので、限られたところでやる部分もたくさんあると思いますけれども、それはそれできちんと進めていってもらえばと思います。
325ページなのですけれども、自転車利用環境整備推進事業経費のところで、この自転車のナビマークが区内でも道路に設置されるようになってから、道路の幅自体があるところはいいのですけれど…
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
扶養照会なのですけれども、コロナのときに扶養義務者への照会を、弾力運用ということで厚生労働省から事務連絡があって、生活保護ガイドにも、そのことを記してもらったのですけれども。
基本給で上乗せするのか、賞与で増やすのかというのは事業所の裁量によるわけなのですけれども。
すみません。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
次に、住まい確保と住宅供給、家賃助成について伺います。
次に、リリオ亀有リノベーションプロジェクトについて伺います。
区政一般質問を行います。
ちょっと確認というかあれなのですけれども、この東京都の事業とこども誰でも通園制度の趣旨というのはどっちも同じなのだというふうに考えていいのか。
こども誰でも通園制度の場合は、公定価格での報酬が国から出るから10時間まではこの枠でやって、それ以上は東京都のほうの事業を使ってもらうと。
都事業を、最初に誰でも通園のほうを優先的にしたスケジュール時間で、10時間を過ぎたらこの都事業の年齢対象になる人はということなのですか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
タクシーの運転手さんからの声でちょっともらったもので、あそこはお店の敷地に入ってしまっているというか、バス待ちの方たちがいて、そのお店の方とバスの運転手さんの中でちょっと何かトラブ…
分かりました。
独立採算制が基本だったけれども、それが変わってきているという趣旨でこれは書かれていると思うのですけれども、今後そういったことがやはり必要になってくるのではないかと私は思っているので…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
今現在の葛飾区の区民の、葛飾区の福祉事務所からつなげている方たちというのは、今、入所者の何割ぐらいを推移していますか。
あともう１個なのですけれども、今江戸川区で令和６年の３月からやっているのかな、江戸川区にやはり今設置してあるということは、江戸川区の区民の比率が高いのかとか、葛飾区に令和11年３月…
途中退所で、共同生活に慣れなくて、自らの判断で退所というふうになると思うのですけれども、そういった方たちへは福祉事務所のほうでサポートというのはされているのですよね。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
基礎自治体で支えなければ、介護保険制度内での事業所がもう立ち行かなくなっているというのが今の実態なので、ぜひ国がやらなければ区独自でやらなくてはいけない状況にあるというふうに申し上げたいというふうに思います。
給付費のところになってしまうのですけれども、まず保険料については基準額が第９期で引き上がっているということで、葛飾区は所得段階は細かく９期のときに増やして、第１から第３の段階の人に…
会計年度任用職員で雇われている人と比べて短時間、日数も短日数で、しかも賃金も最低賃金ぎりぎり。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
最後です。再開発ビル・再開発施設のところでのこういった事業で運営費を葛飾区が丸々当初予算で立てて、しかも10年の協定という形でやり始めたわけですけれども、やはり本来なら図書の事業で…
すみません。
今年度中にはということですので、それは分かりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
アンケートの件についても、これまで要望があったことについて一つ一つ寄り添いながら応えていくということとか、あと災害時の避難所の件にしても意見がありましたけれども、そういった今までの…
指定管理者からの聴取で、説明を事前にしていたときには理解されたというふうに思っていたけれども、結果としてそれがされていなかった、不十分だったというふうなことで説明がありました。
請願趣旨の２番目の温水プールを中学校改築に当たってやってもらいたいということについては賛同します。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
次に、安定的な区職員の確保について伺います。
区政一般質問を行います。
住民への説明をしてもらいたいということで、こういった請願も出されている状況で、工事の影響があるところをピックアップして、ポスティング、手渡しのチラシでお知らせしているということです…
この請願の理由の中の２段落目にあります、「子供たちから水泳授業が楽しくない、やりたくないという声が増大している」というふうにあるのですけれども、私もちょっと、地域の方からとか葛飾区…
利用者団体、区民サイドに立って意見を聞いて、参加と合意の下で策定というのはそのとおりかと思うのですけれども、請願のこの文面と事実かどうかというところがちょっと相違があるのかなという…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
協定のことについて、さっき南葛ＳＣともきちんと協定が必要だという旨の発言があったと思うのですけれども、その協定を結べばいいという話でも私はないのかなというふうに思っていて、協定の内…
庶務報告の２つ目のことについては、私自身は妥当なのかなというふうな判断でいます。
南葛ＳＣも株式会社で運営をされているので、そうだと思うのですけれども、南葛ＳＣは今優先の利用も現状されていると思うのですけれども、そこについては優先利用の承認と料金はここに合わせて…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
タブレットの14ページの⑥職員のメンタルヘルス対策の推進のところなのですけれども、ストレスチェックの成果向上というところで、職場環境を改善する期間を確保するために、開始を２か月早め…
事業経費のことやバス確保のことについても、先ほどの請願でも言いましたけれども、新たにプールは設置しないという方針自体を見直しするべきだというふうに考えています。
事業経費の検証と、あとバス確保のことについて、また新たに整備予定のものの運営費・維持費などについても、経費は本当に膨らみ過ぎているというふうに思います。
寒い時期の水泳授業は体調不良などのリスクがあることは、誰が考えても明らかなことだと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は、議員ごと・会派ごとの賛否の内訳が公開されていないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないため、現在この議員の採決記録は掲載していません（取り違えのリスクがあるものは載せない方針です）。取得・照合できしだい追加します。 区として賛否が分かれた案件は、区トップの「賛否が分かれた案件」でご確認いただけます。
