教育・福祉・防災・防犯等複数分野にわたり、制度・施策の実効性と詳細な運用方法について質疑する発言が記録されている。質問は現状把握から始まり、課題分析・指標設定・周知方法など段階的かつ構造的な確認を繰り返す傾向が見られ、施策導入時の教職員負担軽減や透明性確保を重視する発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「女性の視点で、やさしい政治」
- ・❶高齢者の孤独を防止 行政職員による定期訪問・サークル参加活動で地域の絆を育みます。 該当する語の発言なし
- ・❷介護家族を支援 ご家族さまの心身をともに支え合える要介護連絡会を設立へ。 該当する語の発言なし
- ・❸病児保育を拡充 お父さん・お母さんが安心して預けられる環境を早急に整備します。 該当する語の発言なし
都民ファーストの会 公認。最下部の黒帯に「葛飾区民にやさしい政治を 女性のチカラで。」。氏名表記は「大西じゅんこ」に小さく「順子」を併記。
葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 8 | 27 |
| 🛡️防災・安全 | 3 | 5 |
| 🌱環境・ごみ | 1 | 4 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございました。 流用ということで対応されるということで理解しました。当初を流用される側の御理解も私は必要だと思っておりまして、その点で様々な御調整をいただいた結果であると察します。
御ありがとうございました。 他区の状況を参考にしながらとのことなのですけれども、私たち葛飾区は江戸川をはじめ、荒川・中川・新中川・綾瀬川とたくさんの河川がある特殊な地域であることも考慮していただきたいと思います。
御ありがとうございました。 ２年ほど前の話になるのですけれども、2024年12月に文部科学大臣から中央教育審議会に初等中等教育における教育課程の基準等の在り方についてを諮問しました。
ありがとうございます。 住宅で火災が発生して初期消火を行った事例のうち、２割が消火に失敗したというデータがあります。発見が遅れたという理由以外に、気が動転して消火できなかった、消火方法が分からなかったという理由も挙げられております。
ありがとうございます。 学習意欲が向上して積極的に挑戦する生徒数が増えることは、とても意義のあることだと思います。これからも積極的に挑戦する生徒の育成に、先生方には頑張っていただきたいと思います。
ありがとうございます。 ちょっとまとめたいと思います。これからの次代を担う子供たちが将来に必要となる力を育んでいくためには、教員の方々が子供たちへの指導や対応に注力できるようにＩＣＴを活用したりＤＸを力強く推進していっていただきたいと思います。
まとめます。御説明ありがとうございました。 児童養護施設や里親等の支援を離れた若者が自立して社会で生活していくことには様々な困難が伴うものと考えます。
ありがとうございます。 あと、この委員の構成については地域住民だったり保護者とされているのですけれども、この選任基準だったり、あと公募のあるなし、推薦プロセスの透明性というのはどのように今後担保されていくのか、その辺を教えていただきたいと思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。