福祉・子育て・環境分野で具体的な施策や制度設計の詳細を質問する発言が多く記録されている。また、区民の困窮状況や生活実感に基づいた課題提起と、それに対する区の対応方針や財源配分についての疑問を述べる発言が目立つ。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「え。再開発のせいで給食無償化打ち切り!?――区庁舎移転は見直し 暮らしと営業守る――一人ひとりの生き方、応援する政治へ」
- ・【緊急提案】電気・ガス代補助 すべての世帯に月5千円
- ・【緊急提案】交通費補助 シルバーパスを千円に 通学定期代を半額に
- ・【緊急提案】お米券配布 単身世帯に3千円 複数世帯に5千円
- ・【緊急提案】中小企業支援 増額して4回目実施
- ・女性や若者、単身でも入居できる公営住宅
- ・堀切・小菅・西亀有の交通不便地域解消
- ・学童待機児ゼロ、延長保育料ゼロ、国保の未就学児均等割ゼロへ
- ・財源は 不要不急の大型開発見直しと、区の基金
- ・消費税減税、高市政権の暴走STOP、差別・排外主義にNO
上記のほか決意表明の文章（最初の議会質問で学校給食無償化に必要な予算額を明らかにさせました。…）があります（全文は原文参照）。
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 葛飾区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度 | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 185,009 | 0 | 506,600 |
| 研修費 | 7,338 | 64,128 | 6,540 |
| 広報費 | 1,028,968 | 1,350,176 | 531,068 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 1,624 |
| 会議費 | 1,400 | 4,050 | 0 |
| 資料作成費 | 361,894 | 0 | 190 |
| 資料購入費 | 213,888 | 207,022 | 256,209 |
| 人件費 | 5,463,252 | 5,518,219 | 5,643,830 |
| 事務所費 | — | — | — |
| 活動費 | 135,471 | 131,855 | 102,728 |
| 合計 | 8,356,849 | 8,630,312 | 8,361,822 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 71 | 141 | 123 | 184 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 76 | 67 | 80 | 47 |
| 🤝福祉・介護 | 56 | 91 | 60 | 22 |
| 💼経済・仕事 | 35 | 62 | 55 | 38 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「それでは、日本共産党葛飾区議会議員団を代表して、来年度予算案に対する反対討論を行います。 令和８年度予算案は、就学援助認定基準の引上げや、学用品の学校備品化など、我が党区議団が求めてきた義務教育の無償…」
※ この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
そうしましたら、そもそもこのスポーツ振興くじの助成金は、10年使わなければいけないよという縛りがあったところで、５年程度しかもたないものだったということでしたら、そもそもこのスポー…
猛暑の影響で、人工芝を設置してから５年で中の樹脂チップが劣化をして、天然芝に変えるということになったということですけれども、これはメーカーにおいて耐用年数内に劣化したときには、何か補償があったりとかってしなかったのですか。
10年耐用ということですけれども、これを10年にならずに張り替える必要があったということで、それについては人工芝の劣化があったというふうに聞いているのですけれども、いかがでしょうか。
ほか27件の発言（原文でご確認ください）
ちょっと最後にお伝えしたいのですけれども、今、御答弁にもありましたように、様々な社会状況が今変化しているところで、子供がどういう犯罪に巻き込まれているのかというのは警視庁などが出している統計を見ると分かるのですね。
大変重要な取組だと思います。
今までの各委員のお話の中でちょっと１件確認したいというか、対応してもらったほうがいいのではないかなと思うことがあったので聞きたいのですけれども、小学校３校、中学校５校が校長判断で欠…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
どんなところでも人員確保は本当に大変なことになってくると思います。
わくわくチャレンジ広場のサポーターの人員の確保というのは、これまでどおりに進めていくことが可能だというふうに見ていますか。
選択肢があるということが必要だということは、それはそうなのでしょうけれども、やはり一番重要なのはタブレットの84分の73ページを見ると、希望者全員が利用できる定員数の確保というのが…
ほか44件の発言（原文でご確認ください）
今お答えいただきましたが、２点、再質問をさせていただきます。
次に、外国籍区民の暮らしについてです。
ナフサショックに対応した物価高騰対策について質問します。
区長の答弁が繰り返しになると私の質問が繰り返しになってしまうのですけれども。
青木区長も含めて関係者がきちんと第三者委員会のインタビューに答えてこなかった、また第三者委員会もあまりにも限られた人にしかインタビューをしていないことに問題があるのではないかなと思います。
調査にきちんと対応しなかった人が調査をしないですというのはあり得ないのですよ。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
ガソリン代が、今のガソリンの小売価格というのは国が補助してほとんど値上がっていない状況に戻っていますけれども、今後、本当にガソリンがなくなった場合に、またすごく値段が上がったときに…
今、先ほども言いましたけれども、石油が入ってこないということで、例えば、ガソリンが品物自体がなくなってくるのではないかということも言われています。
区が行う事業は、区民の皆さんが払っていらっしゃる、国民が払っている税金であるので、やはり有効に使っていくということを考えなければいけないと思うのですね。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
それでは、日本共産党葛飾区議会議員団を代表して、来年度予算案に対する反対討論を行います。
例えば、震災であれば薬局も被災すると思うのですね。
ちょっと一つお伺いしたいところがありまして、処方薬のことなのですけれども、私は訓練に参加できなかったもので、そういった知識がないところで聞くのですけれども、４の訓練実施内容の中の（…
やはり鍵かけをして防ぐしかないというのが実情だと思うのですけれども、自転車盗難は、なぜ自転車は本当に盗難されるのかなと。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
いつ頃という話なのですけれども、例えば、次年度、令和８年度中にはなりそうとか、令和９年度になりそうとか、そういった見通しというのは分かりますか。
分かりました。
では、次に、説明があった第一位・第二位・第三位の協定団体等の利用目的に応じてというところですけれども、第一位・第二位・第三位というのは、そこで営利・非営利に関係なくこの順位というのはあるということですか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
