← 議員一覧

中村しんご

日本共産党葛飾区議会議員団
▸ この議員は — 発言記録から

区民生活の実態や行政の説明不足を指摘する発言が記録されている。物価高騰・教育施設・福祉施設の運営方針などの個別議案について、行政の対応や説明のプロセスに疑問を呈し、再検討や追加説明を求める質疑・質問が目立つ。

根拠となる発言
  • 「4月に認知した後、何で暴力がエスカレートするような調査をされていたのですか」(いじめ事案の対応時間について行政の判断を問う)
  • 「10月に日本銀行が発表した生活意識に関するアンケート調査によると、『ゆとりがなくなってきた』と回答したのは57.4%」と統計を示し、物価高騰による家計圧迫の実態を指摘している発言が複数回
  • 「9月20日の第3回定例会では、本委員会で、我々委員にどういう説明をしたか、かいつまんで述べていただけませんか」(水元幼稚園の方針変更について、時間経過による説明内容の矛盾を追及)
  • 「この請願については もっともな御意見でありまして、直ちに採択することを主張します」と複数の陳情・請願について区民側の主張に同意する発言が記録されている

※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。

// 活動ログ(会議での発言)

委員会令和8年議員協議会( 4月28日)
2026.04.28原文→

最後にします。

今までも様々な答弁をいただいていますけれども、私は現状、区の体制の中でこれ以上調査をしても、身内でこれ以上、先ほど16日の記者会見で再調査はしないということについて質問されて少し答…

誤解だと言いますけれども、既に3月17日の文教委員会で、どう見ても協定をきちんと結んで今後対応していけばそうしたことが可能になるということが書かれているのですね。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年保健福祉委員会( 4月 8日)
2026.04.08原文→

前向きにぜひ御検討いただきたいのと、あとさっき福祉部で問題になった生活保護受給者については、これは医療行為の一環として対処されるということでよろしいでしょうか。

既に一部区が補助してこの金額になっているというふうに理解しているのですけれども、そうであるなら、ぜひ補助額を増やすことによって統一にしていただくということのほうが、区民にとって分か…

ということは選択ができるということなのですか。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年保健福祉委員会( 3月27日)
2026.03.27原文→

繰り返しませんので、副区長、そういう意見が出たということを区長にきちんと御報告、御進言をいただきたいということについて御回答をお願いします。

課長が、それはもう法律でがじがじに固まっている制度上のことについて、それ以上のこと答弁できないのは承知の上だから。

課長が今おっしゃったことはもっともなことで、間違っているとは思わないのですけれども、やはり国民皆保険制度を維持していく上で、国民健康保険というのはなくてはならない制度なのですよね。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年新庁舎整備・現庁舎跡地活用特別委員会( 3月19日)
2026.03.19原文→

私が言いたいのは、だからこの間、利子の問題でも予測がついていない。

もちろん経済原理から考えれば誰だってそうするものですよ。

利息が本当に出てくるのかどうか。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年総務委員会( 3月18日)
2026.03.18原文→

ただいま上程されました議員提出議案第1号、葛飾区議会議員の議員報酬及び費用弁償等に関する条例の一部を改正する条例について説明を申し上げます。

委員会令和8年保健福祉委員会( 3月13日)
2026.03.13原文→

とても納得できる答弁ではないし、子育て支援分なんていうのも本来税金でやるべきものを、これは国保だけではなくて全ての健康保険加入者から新たな徴収をして莫大な財源をつくって、結局はほか…

いや、国民皆保険制度を守るために努力するのは当たり前なのだけれども、大体、過去のデータを調べれば分かるけれども、実際デフレの時代も毎年確実に保険料は上がってきたわけですよ。

いや、それにしても1人当たりの保険料にしても1万円を超える新たな負担増を区民にお願いしなければならないということをお願いできる状況なのですかねということを私はお伺いしているわけです。

ほか25件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年予算審査特別委員会第3分科会( 3月 9日)
2026.03.09原文→

副区長がるる申し上げたのですけれども、タワーマンションについて研究されている方のタワーマンション供給トレンドによりますと、2010年から既に竣工ベースでストック化が始まっていると指摘しているのですよ。

これは皆さん方が自分たちでタワマンを誘導する再開発を誘導しておいて、いや、再開発の組合員が決めたから俺たちは関係ないのだみたいな言い方をするのはあまりよろしくないのではないですか。

だとしたら、自分たちに都合のいい情報だけを集めて都合のいいように物事を考えるのではなくて、世の中にはいろいろ逆説がいっぱいあるのですよね。

ほか11件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年予算審査特別委員会第1分科会( 3月 5日)
2026.03.05原文→

その支援が本当に大事だというふうに思います。

そこのところが私は非常に重要で、墨田区だとか結構そういう例が、ましてや本区に比べると観光客も多いところですから、そうした成功例が墨田区・練馬区・足立区でも存在しているということから…

本当に残念でならないのですよね。

ほか24件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和8年第1回定例会(第3日 2月27日)
2026.02.27原文→

そろそろまとめます。

2点について、再質問をさせていただきたいと思います。

最後に、シルバーパスの拡充と今後の対応について質問いたします。

ほか4件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年保健福祉委員会( 2月18日)
2026.02.18原文→

我々はこの事業そのものをやめたほうがいいと主張してきたのですよ。

私が申し上げたのは、医師会と協力をするのは第一義的に当然だろうけれども、医師会以外に区の独自の努力として、例えば、様々な民間の区外の病院に対して協力を要請するだとか、そうした方策も…

私は東四つ木に住んでいる議員として、おめおめと「はい、そうですか」というわけにいかないのですね。

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年保健福祉委員会( 1月20日)
2026.01.20原文→

もうこれで最後にします。

逆さまですよ、逆さま。

もう全然認められない。

ほか9件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 保健福祉委員会 (12月17日)
2025.12.17原文→

では、終わりにしますけれども、ぜひ公平性の観点からもそうした事務執行に取り組んでいただきたいのと、部長からもこれは一断面だというお話がございましたので、必要な施策を区費の支出も含め…

全然駄目ですよ。

答えになっていないので話は先に進めますけれども、給付事務費が異様に高いです。

ほか4件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 新庁舎整備・現庁舎跡地活用特別委員会 (12月11日)
2025.12.11原文→

もう最後にしますけれども、私は現新館を解体することが優位性が高いとは決して思っていませんので、ましてや既に移転が完了した清掃棟については既にもうその役割を終えているわけで、これは相…

優位性が高いという表現を初めてここに書いたわけで、それは行政の側の意識というか、こういう方向に持っていきたいという願望がもう既にここに現れているのですよ。

それで、私はこの報告そのものに非常に違和感を覚えました。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 保健福祉委員会 (12月 5日)
2025.12.05原文→

客観的な声として、子育て支援部が学童保育クラブの所管のときには、よく声を聞いてくれたのだけれども、教育委員会の所管に移ってから役所の存在が遠くなっていると。

無記名だということで特定の個人を特定できないということがありますけれども、ただもう一貫して学童保育については、一般質問では8時30分からの問題もありましたけれども、我が党は学童保育の最大の問題は待機児だと。

お子さんにアレルギーがあってお弁当も注文できない、間食も持たせているというのは記載があって、これ去年でしたかね、児童相談所でアレルギーのある子にアレルギーのものを食べさせて大事件になったではないですか。

ほか11件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 新庁舎整備・現庁舎跡地活用特別委員会 (11月17日)
2025.11.17原文→

私が臨時委員長の職務を行いますので、よろしくお願いいたします。

委員会令和 7年 総務委員会 (10月 7日)
2025.10.07原文→

いずれにしても我々、学校建て替えに際して学校区域をいろいろ工夫したり、様々なことをしたというのは承知していますけれども、やはりこの間この地区の子供の増え方というのはもう学校だけでは…

当初から我が党は、この地区の激しい人口増が現実に起きていることから、この規模で十分なのかという疑問は投げかけてきたのですけれども、今回の教室が不足するという事態になったのは想定外と…

委員会令和 7年 決算審査特別委員会第4分科会 (10月 2日)
2025.10.02原文→

ところがそのように説明をするのですが、そもそも歳入歳出金額のほぼほぼ80%から90%を占めているのがこの一般会計借入金でありまして、十分な努力をしているというふうにはとてもこの数字…

530ページに毎年のように計上されている1、一般会計借入金がございますけれども、第一に、この借入金の金額は何によって決まるのか。

国保と同じく、また後期高齢と同じく、この値上げは到底認められないと思います。

ほか24件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 決算審査特別委員会第2分科会 ( 9月30日)
2025.09.30原文→

これは法外で援助をする以外に、現在国の方針が固まっていない以上、自治体の判断でやる以外に解決の道はないということを申し上げておきます。

押し問答になって悪いのだけれども42%の人は1円も上がっていないのですよ。

国の基準を曲げて葛飾区で余分に出せという話をしているわけではないのですよ。

ほか29件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 都市基盤整備特別委員会 ( 9月24日)
2025.09.24原文→

いろいろそういうふうに御説明されても、庁舎保留床についてもこの金額で済むわけがないから上がった分だけ払いますよという協定の内容に、再開発組合と葛飾区の協定を結んで、それが幾らになる…

13.62億円が多めの利子だと、多めに積んであるのだという御説明なのですけれども、それにしてもこの3年間で預金の利子はとんでもないぐらいに上がっているのですよ。

資金計画が変わっていないといっても、実際の情勢も変わっているし、工事費の総額も大きく変わっているのですよ。

ほか4件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和 7年 総務委員会 ( 9月18日)
2025.09.18原文→

そもそも財産価格審議会が上限とした金額をはるかに上回るというのはもう周知の事実ですよ。

そもそもそうした予備費を分からないように削りに削って、表に出る数字を小さく見せているというふうに思わざるを得ないのですよね。

だって、予備費というのは、先ほどのお話を聞いていると現在17億9,400万円だという数字をお示しになりましたけれども、そうしたらその他が予備費なのかなというふうに答弁で読み取ったのですけれども、違うのですか。

ほか23件の発言(原文でご確認ください)