行政の政策実行時期や事業費の把握、ごみ・交通などの具体的な生活課題について、実施状況の詳細や数値根拠を繰り返し質問する傾向が記録されている。また、公共施設や公共サービスの廃止・有料化に対して、低所得層や高齢者への影響を理由に異議を唱える発言が多く見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「気さくにみんなの中へ くらし・育ちを応援！――区庁舎移転は見直し 暮らしと営業守る」
- ・【緊急提案】電気・ガス代補助 すべての世帯に月5千円
- ・【緊急提案】交通費補助 シルバーパスを千円に 通学定期代を半額に
- ・【緊急提案】お米券配布 単身世帯に3千円 複数世帯に5千円
- ・【緊急提案】中小企業支援 増額して4回目実施
- ・JR金町駅の改善・西口改札設置を
- ・公共交通の充実 デマンドタクシー運行
- ・学童保育クラブの増設・無償化
- ・財源は 不要不急の大型開発見直しと、区の基金
- ・消費税減税、高市政権の暴走STOP、差別・排外主義にNO
上記のほか決意表明の文章（地域のみなさんと取り組み、JR金町駅にホームドアを設置させることができました。…）があります（全文は原文参照）。
※ 葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 葛飾区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度 | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 185,009 | 0 | 506,600 |
| 研修費 | 7,338 | 64,128 | 6,540 |
| 広報費 | 1,028,968 | 1,350,176 | 531,068 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 1,624 |
| 会議費 | 1,400 | 4,050 | 0 |
| 資料作成費 | 361,894 | 0 | 190 |
| 資料購入費 | 213,888 | 207,022 | 256,209 |
| 人件費 | 5,463,252 | 5,518,219 | 5,643,830 |
| 事務所費 | — | — | — |
| 活動費 | 135,471 | 131,855 | 102,728 |
| 合計 | 8,356,849 | 8,630,312 | 8,361,822 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 32 | 63 |
| 📚子育て・教育 | 6 | 31 |
| 💼経済・仕事 | 13 | 23 |
| 🤝福祉・介護 | 2 | 29 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「それでは、日本共産党葛飾区議会議員団を代表して、来年度予算案に対する反対討論を行います。 令和８年度予算案は、就学援助認定基準の引上げや、学用品の学校備品化など、我が党区議団が求めてきた義務教育の無償…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
どこもかしこもと私は思いません。
別途またどこかでとは思いますけれども、今のお話は、ちょっと私、合点がいかないのですね。
そうしますと、最近の新しくできた公園とか児童遊園を見ていくと、この形、多いのですよね。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
さっき４定がという話があったので、この時期に言っておかないと自分でも忘れてしまうなと思って。
このタイミングがいいか分からないのですけれども、一番初めの代表者会議のときだったと思うのですけれども、区民連とうちと議員数が同じで、それで、どっちが先みたいなので、あいうえお順みたいな話もあったのですけれども。
すみません、庁舎の話で。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
この意見書ですけれども、交渉会派の中でうちだけ提案者になっていなくて、その点を一言申し上げさせていただきたいとは思うのですけれども、この意見書の中で、男系継承の重みを尊重しという文…
意見だけ述べておきたいと思うのですけれども、先ほど細木委員からも、あの公園は本当に子供たちと小さいお子さんを連れた若いお母さん方が楽しく過ごす、そういう場になっていてね。
ということは、現時点でと、最近よく聞く単語なのですけれども。
今、積極的に関わってというお話しありましたけれども、例えばですけれども、ちょっと指定基準が違うかもしれないけれども、金町の駅前のベルトーレの際には、事業を成り立たせるために３階は区…
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
ちょっとるるお話をずっと伺っていると、傍聴者には飲食、喫煙は駄目よという規定があって、本会議場一般としては特段喫煙という単語しかないという中で、特にすぐにという話には思わないのですけれども、もちろん。
ですよね。飲食は駄目ともともとなっていたと、こういう話だと思うのです。議場の規定というのはもともとあるのかという理事者の話もあるので、そこはちゃんとしたほうがいいと思うのです。喫煙…
ちょっと経過自身の確認をとも思ったのですけれども、私は今、委員長がお話のように、委員会でというのがスタートで、それで理事者の方がとこういう経過できて、どこかでかという記憶はちょっと…
繰り返しですけれども、事実認定が違う、そしてそうした経過について示されている記録も示さない、第三者調査委員も呼ばない、区長は盛んに言ってきましたけれども、こんな中で真相究明なんて全…
手元に今あるのだけれども、それを御紹介すると時間がかかるのでそこは省略したいと思いますけれども。
今お話しいただいたこの指針では、これをきちんと公開していく、これが望ましいと示されていますよね。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
いずれにいたしましても、これ自身は大変な事業で、国の事業とはいえ、ぜひとも随時、議会のほうへも進捗状況など御報告いただければと思います。
ありがとうございます。
本当になかなか見た目、川沿いで一定の景色に見えるかなと思ったのですけれども。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
要するに議員側は、例えば、委員長とかに許可を取ってから行くとかとそういう話ではないですよねと。
この体調不良のほうではありますが、議員の側は変な話、審議中でもトイレへ行ったりとかね、勝手といったら怒られてしまうのですけれども、出入り自由でやっていますけれども、これも同じような枠になるのでしょうか。
ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
すみません、今お話がありましたけれども、イランをめぐる情勢の下でいろいろなことが起こっておりますけれども、私ども葛飾区議会としても、何らかの形の意思表明をできればと思って皆様方に打…
一番初めに、私は今回のアンケートの結果を見て大変興味深いというふうに思ったとお伝えしたかと思うのですけれども、今後９月にアンケートに改めて取り組むとのことなのですけれども、ぜひそう…
それでも、そんなに多額の支出ではないというふうに、私、850円という数字を見て思ったのですけれども、ぜひなかなか面白い取組かなと思います。
そうですよね、なかなか区でそういうのを掌握するというのは難しい話かなと思いながらちょっとお伺いしたのですけれども、紙の７ページには、利用１件当たりの平均を負担額で見ると850円程度と、こういうふうにお示しされています。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
先ほどもお話ありましたけれども、ぜひこの高砂の駅周辺というのは、その地域だけの問題ではなくて、広範囲にわたっていろいろな影響が出てくる地域だと思います。
今、意見交換会というお話がありましたけれども、いつ頃の予定をされているのか、もしお示しいただければお願いします。
具体的な数字はまだまだというお話のようなのですけれども、この事業自身は区民の要望に応えて、私の記憶では平成13年に決定されたものだと思っています。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、葛飾区選挙管理委員会「葛飾区議会議員選挙 選挙公報」（令和7年11月9日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は葛飾区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
