福祉・介護、子ども・教育、多文化共生、防災、公園のバリアフリー化など、生活困難層や社会的弱者の支援に関する質問・意見が多く記録されている。細部の制度設計や実装状況を問う傾向があり、他自治体の先行事例を引き合いに出して具体的な改善を要望する発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「『何があっても心配しないで、そんな社会を共に創りたい』」
- ・【こども ★子ども まんなか 教育格差にNO! 多様性教育の推進】区立小中学校の給食費の無料化 発言 21 件 →
- ・【こども ★子ども まんなか 教育格差にNO! 多様性教育の推進】英会話能力の向上と実践の場の提供 発言 10 件 →
- ・【こども ★子ども まんなか 教育格差にNO! 多様性教育の推進】児童の権利に関する条約(子ども権利条約)制定 発言 14 件 →
▸ ほか10項目
- ・【こども ★子ども まんなか 教育格差にNO! 多様性教育の推進】学童での弁当注文などのサポートを開始 発言 14 件 →
- ・【こども ★子ども まんなか 教育格差にNO! 多様性教育の推進】外国籍にルーツのある子どもたちの支援 発言 33 件 →
- ・【こども ★子ども まんなか 教育格差にNO! 多様性教育の推進】グローバル・多様性教育の導入 発言 12 件 →
- ・【おとな ★何があっても心配しないまちへ】非正規雇用者向けに区営の住宅支援の推進 発言 3 件 →
- ・【おとな ★何があっても心配しないまちへ】羽田空港の低空飛行問題を提起 発言 5 件 →
- ・【おとな ★何があっても心配しないまちへ】各出張所に多様性推進窓口の導入 該当する語の発言なし
- ・【おとな ★何があっても心配しないまちへ】新空港線(蒲蒲線)にNOを 発言 3 件 →
- ・【事業主 ★小さな事業所が元気なまちへ】インボイス制度の相談窓口の拡充 発言 9 件 →
- ・【事業主 ★小さな事業所が元気なまちへ】芸術・イベント分野の方々への支援を強化 発言 22 件 →
- ・【事業主 ★小さな事業所が元気なまちへ】ストップ!インボイス制度の世論形成を一緒に 発言 6 件 →
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 11 | 22 | 18 | 7 |
| 🤝福祉・介護 | 14 | 11 | 14 | 10 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 16 | 20 | 3 |
| 🌱環境・ごみ | 7 | 11 | 7 | 2 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
こちらは、私は区民協働推進会議の公募委員を4年間やらせていただいて、審査もさせていただいておりました。そういう観点からここには非常に強い関心を持っておるのですが、過去3年間でスタートアップとステップアップの申込み、申請事業数と助成決定事業数を比較してみたのですが、令和6年はスタートアップが8の事業者が申し込んで三つ、令和7年が12事業者で三つ、令和8年は11事業者で二つが申請許可と。
一般財団法人国際都市おおた協会ですけれども、私、これ非常に期待をさせていただいておりまして、やはり多文化共生、国際理解教育、外国籍の方々の生活支援と、ほかの基礎自治体を見ても、全てにこういったインスティチューションがあるわけではないという意味で期待させていただいております。
庁内シティプロモーションマインドの醸成のところでお伺いいたしたいのですけれども、動画編集は私もちょっとチャレンジしているのですけれどなかなか難しいなというところがあって、こういうのを教えていただけるというのは非常にありがたいことだなと思うのですが、何か動画編集が伸びていくという何かきっかけであったりとか、コツみたいなものというのは何か、この中で教わったりとかはしていらっしゃったのでしょうか。
OTAれいわ新選組は、ただいまされました第1号 令和8年度大田区及び第2号から第4号までの各特別会計に賛成の立場から討論させていただきます。
OTAれいわ新選組は、第1号 令和8年度大田区及び第2号から第4号までの各特別会計の全てに賛成いたします。
絆サポーター事業は増えていっているということなので、その確保に尽力していただきたいと思います。 先日、孤独・孤立の問題を考える機会がありました。
事項別明細書の125ページ、地域振興費のNPO・区民活動フォーラムについて質問させていただきます。 NPO・区民活動フォーラムは、蒲田の消費者生活センターの1階と2階で日曜の1日で行われており、来場者は1,000名前後と記憶しております。
以前ので質問させていただいて、大田区パークマネジメントマスタープラン こども版の絵のところで、今回障がい児の方の絵を入れていただいて感謝いたしますということで、まずそれをお伝えしたかったということと、あと34ページ、ちょっと待ってください、これか。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
