東京政策フォーラム所属議員として、複数の議案・陳情の採否判断や区政課題について発言が記録されている。質問や意見表明では、実現可能性や具体的効果を求める視点、既存の他自治体事例との比較、数値やデータに基づく検証を重視する傾向が読み取れる。社会情勢の変化への対応、行政職員の負担軽減、区民の生活実感に基づいた政策立案を論点とする発言が複数記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「政党の都合ではなく 大田区民の要望を!!――命を守るのに右も左も党もない」
「今回の選挙で大田区の未来を決める重要な政策の方向性が決まります！」の一文が政策欄の中央に置かれている。
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 41 | 21 |
| 💼経済・仕事 | 21 | 20 | 11 |
| 📚子育て・教育 | 18 | 20 | 8 |
| 🏛️区の運営・お金 | 16 | 23 | 4 |
元議員です（2025年6月13日まで在籍）。記録はそのまま残しています。
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
去年の５月から今年１年この交通政策調査特別の委員長ということで、このは本当に新空港線蒲蒲線をはじめとして、大田区の中でも大きく注目もされて、また今後の大田区にとっても大きい、意義のあるテーマを取り扱うでした。
つばさ大田区議団は、ただいまされました第７７号 令和７年度大田区（第１次）に賛成、日本共産党大田区議団から提出されましたの編成替えを求める動議に反対、第７８号から第８９号までの全てのに賛成、報告第１３号 改正のの承認について賛成をいたします。
ただいまされました交通政策調査特別の中間報告について申し上げます。 本では、交通網整備等に関する事業、自転車対策及び交通安全に関する事業のほか、臨海部の開発及び産業活性化等に関する事業について様々な検討を行い、また、京急空港線加算運賃については、早期廃止に向けて、専門的に調査・研究を行ってまいりました。
を代表いたしまして、第１号 令和７年度大田区、また第２号から第４号までの各会計について、賛成の立場から討論させていただきます。
今回は、キャッシュレス決済のお話もいただきました。こうした、新しい制度も、特に利便性の高いということを導入していただくということは、やはり消費の喚起ということもありますし、こうしたキャッシュレスを導入する中で幾つか議論が起きるのは、その手数料です、例えば、手数料ですとかそういったものは事業者に、これはもちろん事業者も事業者でインフラといいますか、やっているわけですから、そこにお金がかかるという…
つばさ大田区議団は、ただいまされました第７６号 大田区国民健康保険の一部を改正するについて賛成をいたします。
ただいまされました第51号 大田区自転車等の適正利用及び自転車等駐車場整備に関するの一部を改正するにつきまして、交通政策調査特別における審査経過並びに結果のご報告を申し上げます。
そのようにさせていただきます。 次に、特別区議会議長会の要望事項調査について申し上げます。 ２月２１日の幹事長会で確認されたとおり、本調査につきましては、例年より２か月ほど提出期限が早くなったため、本日ので議題とし、があれば次回において協議をさせていただきます。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。