// 発言者（6名）
// 発言（86件）
それでは、定刻前ではありますが、皆さんおそろいですので、ただいまより建設委員会を開会いたします。
最初に、記録署名員２名を私から指名いたします。 長沢委員、へんみ委員、よろしくお願いをいたします。
次に、陳情の審査に移ります。 （１）５受理番号１０ 花畑川の歴史を生かしつつ視野の広いまちづくりを求める陳情を単独議題といたします。 前回は継続審査であります。 また、報告（７）花畑川環境整備事業の取組状況についてが本陳情と関連しておりますので、併せて報告を受けます。
それでは質疑に入ります。 何か質疑はありませんか。
これまでも質問してきましたが、まず、このステークホルダーの皆さんにお声を聞いて、特に問題なく進んでいるということでよろしいでしょうか。
新たな意見とか、そういったものは出ていますか。
となると、このまま関係者の皆さんも予定どおり早く進めていただきたいということで、順調に進んでいるということで、道路公園整備室長、よろしいですよね。
今回、花畑川環境整備事業に関する検討内容と、今後の整備方針を周知するためといった説明会が２回行われておりますが、私も参加してまいりました。 何も問題がない、早く進めるんだということを答弁されておりますけれども、地域の人たちの声を受け止めて、問題がないということならいいんですけれども、私、あまり参加していなかったけれども、初めてこの説明会に参加できて、私も問題なく進んでいるのかなと思っていたんですけれども、住民の皆さんからはいろいろな意見が出ていて、ここに記載されていることもそうなんですけれども、前から伝えていてもなかなか伝わらないというような、不安の声も私聞き取ってきました。 私が聞いたとかではなくて、住民の皆さんが訴えてくる感じです。説明会に参加された方々の多くから、実はいろいろな声を言っても受け止められないというような、そういういら立ちの声があったんです。そういう声などは聞いていない、どう考えていますか。 例えば、花畑川の川の長さというのはすごく膨大で、ここを散歩したり桜並木を楽しんだりするときに、トイレが必要になるだろうと。トイレのことを相談しているという話を聞いているんですけれども、その話は１回も報告されたことがないので、どう受け止めて、どうしていくつもりなのかということを教えてください。
受け止めてくれているんだなという信頼関係がないから、そうやって声が出てくるんだと思うんです。 公園にあるとおっしゃいますけれども、六ツ木水門に近い六木第四公園にはトイレがないというようなことを聞いています。雪見橋の方にある雪見公園、ここにはあるわけなんですけれども。 ちびっこ橋公園トイレとか、ちょっと離れるとあったりとかしているわけなんですけれども、場所によってはというか、例えば３分割したその１区間とその２区間、その３区間とありますけれども、六ツ木水門に近い部分にはなかったりというのが分かってくるわけですよね。 そうしたら、そこをどうしようかなとか、その辺では考えてみようかとか、住民とコミュニケーションがあれば、たとえできなかったとしても、では災害時はこうしましょうねとか、そういう話にもなっていくと思うんです。 今度の予算のあらましは３１日に聞けると思うけれども、区長も災害時のトイレのこと、すごく気にされておりますよね。なので、住民の声を聴いているんだなと思います。 担当執行機関が真剣に捉えた方がいいのではないかと思いますけれども、どうでしょうか。
是非是非お願いします。 トイレだけにとどまらないですよね。お休みどころも、これはあった方がいいのではないかという声も出ておりますよね。 関連団体への意見聴取について、今回は議事録出してくれたわけなんですけれども、こういう貴重な意見が出ているんだなといったことがよく分かります。公園と一体となったにぎわいの整備ということも若干おっしゃられていると思うんです。そこにもつなげていってほしいと思います。 川に囲まれた足立区ですし、こういった環境整備がいいきっかけとなって地域振興にもつなげていくとか、やれそうなことはいっぱいある。工夫してほしいという点が、団体へのヒアリングがあると、ちゃんと出ているというのがよく分かるんですね。なので、そこに真剣に向き合ってほしい。 今回、この川のごみを取り去る作業をしてくださっているＮＰＯ団体、以前から花畑川のことで専門的な分野から多くの意見を集めて提案してきた団体もヒアリングの聴取団体に入っております。 六ツ木水門と中川の間にごみがたまっていたりする部分、中川から川の水流が花畑川に流れ込み、綾瀬川に流れていくような水流をつくっていかないときれいでいられない。川のごみを取り去るとか、川の環境に重視した取組が非常に重要になるなとは思いますけれども、ヒアリングでどう受け止めましたか。
関連団体の意見の中で、ボート乗り場とかボート置場を整備してほしいということについては、それは整備していくという方針ですか。
分かりました。 以前、第十三中学校のお子さんがボートに乗ってごみを集めたりというところを拝見して、すごくいい活動だなと思いましたから、子どもたちも川に親しみやすいような形で整備を進めていただきたいなと思います。 公園と河川に挟まれた道路は外周に切り回すなど工夫して、富山県のように公園と河川が一体となるような整備を行ってほしいという意見もありましたが、このあたりについては、考えはいかがですか。
実は２年前に、区民委員会の視察で富山県に行きまして、そのときにはこの公園を見にいったわけではないんですけれども、ちょっと空き時間があったので、その公園を１人で見にいきました。その公園は本当にすばらしい公園だったんですけれども、特に印象的だったのが、世界一美しいスタバと言われているスタバがありまして、本当にすてきな空間になっていました。 意見の中にも、是非カフェなどの休憩所を誘致してほしいということもありますし、Ｐａｒｋ－ＰＦＩなどを活用してカフェの誘致というようなことも是非進められるといいのではないのかなと思いますが、そのあたりはいかがですか。
私からは一つだけ、川に子どもたちが接する機会が多くなるのはすごくいいと思うんですけれども、安全面は大丈夫でしょうか。
是非お願いしたいと思いますが、よく毎年事故の度に目にするのが、助けようとしてその方が亡くなるということが多いかと思うんです。提案したいのは、浮輪みたいなものを目に付くところに、一定区間の間隔で置くなどの工夫で大分防げるかと思うので、是非お願いしたいと思います。
よろしいですか。 質疑なしと認めます。 次に、各会派からの意見を求めます。
継続でお願いいたします。
これからも関係者の方の声を丁寧に聞いていただきながら、スピードアップを図ってやっていただきたいと思っています。 まだまだスケジュールもありますし、審議していく必要があると思うので、継続です。
その１工事の教訓から、その２工事からの工事に専門家をしっかり入れていくということは、ガバナンスの調査結果などからも関係団体が要望していることです。 小手先だけではなくて、各分野の専門家が入ることで担当職員の方にだけ重荷が乗るような大変な状況にはならないと思いますし、トータル的にいいものができてくるということでいえば、大変重要な陳情だと思っております。 いろいろな調査項目もまだされていないところもあるし、求めてもいきたいので、継続でお願いします。
継続でお願いします。
是非、安心安全、楽しい場所を造っていただきたいと思います。今後も審議していきたいと思いますので、継続でお願いします。
それでは採決いたします。 本件は、継続審査とすることに御異議ありませんか。 ［「異議なし」と呼ぶ者あり］
御異議ないと認め、継続審査と決定をいたしました。 次に、（２）５受理番号４７ 花畑二丁目住宅地にある違反生コン工場の早期移転実現のために是正命令や工場への指導等を求める陳情を単独議題といたします。 前回は継続審査であります。 執行機関、何か変化はありますか。
それでは質疑に入ります。 何か質疑はありませんか。
今、何もないということは、声があったりとかもなかったということですか。
そういった意見を重視する立場に立ってほしいんですけれども、前にそういった声が開発指導課長の方まで届かなかった。それによって、住民から苦情は出しているはずなのに担当課長はないとおっしゃられていると、どういうことなんだといった声もこちらに入ってきているんです。 それを含めてどう受け止めているか、そして、どう改善していこうとしているのか。
どういう苦情でしたか。とても深刻だと思うんです。聞いている中では、騒音が基準値以上で振動も大変きついと。がたがたしている道路を巨大車両が通るものですから、そのがたがたという振動も騒音もあるということだったんです。そこを通る自転車や歩行者から危険だといった声もあったと思うんですけれども、どういった内容なんですか。
受忍限度を超えているということだと思うんです。８つも違反を重ねておりますので、建築基準法６条、建築基準法４８条、区画整理法７６条、都市計画法第５８条、東京都建築安全条例第１０条の２、そして足立区中高層建築物等の建築に係る紛争の予防及び調整条例第５条に違反、そして都民の健康と安全を確保する環境に関する条例第６８条にも違反すると、都民の健康と安全を確保する環境に関する条例第８１条にも違反するといった工場です。 こういった工場ですから、地域の受忍限度を超えている状況を、特定行政庁の足立区がしっかり受け止めて今後に生かしていかなくてはいけないと思いますけれども、どういう立場ですか。
その指導なんですけれども、前回か前々回か、私、触れただけで質問していなかったので、ちゃんと質問しなくてはと思って今日準備してきたんですけれども、７月の委員会で建築室長が、平成１４年の区画整理事業時に巨大化したときのことを把握できずに、それを気付かなかったと。それは反省しているというような旨の答弁をしているんですけれども、取締りができなかったことを責任を感じるというような答弁をおっしゃっているんです。 この区画整理事業の際に、巨大化した生コン工場の工事の完了時期から１か月の間では、取締対象だということを区自身がつくっている違反建築物取扱要領に書いてあるんですけれども、内容正しいですか。
ここの工場は、それに当たらないというふうに考えているんですか。
完了後１か月の間で区民から苦情が出されて受けていると。 だから区も第１回対策委員会ではかなり厳しい態度で取り締まるというふうに言ったんです。その後、２回、３回と会議が続けられたけれども、どんどん骨抜きにされたというような状況がありました。 区は、状況を把握できずに取締りができなかったと言っていますけれども、実際はできたにもかかわらず取締りをしなかったということだと思うんです。これは、議事録には載りますので、こういったことだと思うんです。それをちゃんともう１回答弁してほしいということです。どうですか。
第三者が聞いたら分かりづらいような答弁になっているけれども、結局は状況を把握できずに取締りができなかったのではなくて、できたにもかかわらず取締りをしなかったということだというのが分かりました。 この反省を生かして、今回是正計画を１０月までに出させるわけですが、実のある計画を出させる立場でいてほしいんですけれども、大体１０月に出す計画が、更に数年後の実行だということを書く可能性もあるわけですよね。そこへの対策はどう考えているんですか。
３月、６月に１回聞いて、用地確保だったり、次の建設計画だったりが記載されていなかったら、それを書くよう指導するということですか。
分かりました。 粉じん爆発事故が２０１８年１月にあったわけなんですけれども、その事故を起こしたサイロは、東証一部上場の大手化学メーカー、法令遵守を掲げているトクヤマが購入、設置したサイロで、トクヤマの子会社トクヤマ通商がサイロの所有者でした。そうですよね。
その事故の責任ということで、当時は動いたんだけれども、その後、無償譲渡をして責任はなくなったかのようになっているわけなんですけれども、今現在、このトクヤマ、西野生コン工場との関係や工事の受注、例えば足立区や東京都が担っている事業に対して、受注しているのかとか、区もそういったところをチェックする責任が問われると思うんですけれども、どうですか。
この工場は、品質管理監査合格工場として認定されてしまっているんです。認定は公務員の職務怠慢なんではないかという意見が住民から出て、私当時、２０２０年ですけれども、国土交通省の方に聞き取りに行ったら、そういうことはまずいと。実は、この違反生コン工場のことは以前から聞いていると。今後はこういった違反工場については認可しないというふうに規約を変更したと言っていたんです。そういったことも、国土交通省の方では言っているわけなんです。 認可があることで、公的な事業にも参加していくことができる確率が高くなるわけなんですけれども、報告で出てこないんですけれども、この辺としては、どう今後協議していくかというのはお持ちですか。
私、駄目と言えとは言っていないですよね。言っていないです。 違反に対して、取り締まる唯一の権限を持つ特定行政庁の足立区が、そこを把握していないということも問題だと思いますし、今後出される計画にも、そういった無責任とまではいかないとは思うんですけれども、軽い態度だとあちらに足元を見られるのではないかと。 移動したならば、そこでも操業が成り立つわけですよね。ずっと前から、用地確保については、八潮市の方でというふうに考えているというような話などもあったりしたんです。そこは、もう少し、真剣に議論したりとかはあるんですか。
最後です。 先ほども３月、６月に工場側の話を聞きにいくというふうにおっしゃっていましたけれども、話を聞くだけではなく、こちらも住民への環境保護という点でもそうだし、違反工場を放置してきた足立区が今はこういう態度をするんだというようなアピールにもなりますし、しっかりやらなくてはいけないと思うんです。 計画を出させる３月、６月の時点で、何をこちらは準備していかなくてはいけないのかというのはしっかりやってほしいんですけれども、実質が伴った計画を出させるために努力してほしいんですけれども、どうですか。
他に質疑はございますか。 ［「なし」と呼ぶ者あり］
質疑なしと認めます。 次に、各会派からの意見を求めます。
今、山中委員から様々御質問もありました。過去の経緯も様々あるかと思いますが、今後出される是正計画をどのように評価し、今後の改善にどのようにつなげていくかということが一番大事になってくるかというふうに思いますので、その点について引き続き協議、検討していきたいというふうに思いますので、継続でお願いいたします。
継続です。
採択でお願いします。
継続です。
採択でお願いします。
それでは、これより採決をいたします。 本件は、継続審査とすることに賛成の方の挙手を求めます。 ［賛成者挙手］
挙手多数であります。よって、継続審査と決定をいたしました。 以下の審査に直接担当でない執行機関の退席を認めます。 ［執行機関一部退席］
次に、所管事務の調査に移ります。 （１）建築物減災対策に関する調査についてを単独議題といたします。 なお、報告事項（１１）建築物減災対策についてが本調査と関連しておりますので、併せて建築室長から報告願います。
何か質疑等はございますか。 ［「なし」と呼ぶ者あり］
質疑なしと認めます。
次に、報告事項を議題といたします。 （１）から（５）、以上５件を都市建設部長から、（６）（８）、以上２件を道路公園整備室長から、（９）（１０）（１２）、以上３件を建築室長から報告をお願いいたします。
それでは、何か質疑はございますか。
何点か質問させていただきたいんですが、まず、１つ目の高潮浸水想定区域の公表についてです。 こちらについては、浸水区域が減ったところはそんなに影響はない、心配事が減ったということだと思うんですけれども、浸水区域が増えたところが幾つかございます。千住地域になるかと思いますが、新たに浸水区域となった地域での対応はどういったことを考えていらっしゃるのでしょうか。
周知が大事だということは間違いないと思います。 その上で、高潮浸水の対策として真っ先に思い浮かぶのが土のうを用意しておくということかと思います。足立区として、かねてから土のうステーションを設置していたかと思うんですけれども、こちらの設置場所については、様々足立区の川沿いの地域に今までも展開していただいていましたが、この辺の立地について、再検討するとかということはあるのでしょうか。
新たな立地の検討もしていただいているということですので、あと、新たな浸水区域になったところの方、土のうステーションの存在自体、もしかしたら知らないかもしれませんので、併せてその点も周知をお願いしたいというふうに思います。こちらは要望です。 それから、２つ目、足立区バリアフリー地区計画（六町周辺地区編）についてです。 地元の長井議員に聞いたんですけれども、特に挙がっている意見の中で、六町駅の北側にエレベーターを設けていただきたいという意見が出ていたかと思います。これについて、北側の地域にスーパーマーケットですとか保育施設、それから高齢者の介護施設等もあるので、そういったニーズが強いのではないかということで長井議員も言っておりましたが、その辺の声は区の方には届いていますでしょうか。
方針としては、事業者にこれからも取組の推進を求めていくと記載ありますが、現在まで事業者の反応はどういった感じでしょうか。
エスカレーターですと目の不自由な方とかは、危険で使えないということがあって、長井議員も、北側で目の悪い方が、エスカレーターが危険なので階段で気を付けながら歩いている姿を目にするという話もありましたので、そういった声をしっかりまた事業者に伝えながら進めていただきたいというふうに思います。 あわせて、エレベーターの設置などを含むバリアフリーの経路確保に積極的に取り組むように推進するとあります。エレベーター以外で、区としてできることが何かあるんでしょうか。
引き続き、そちらの方も対応をお願いいたします。 京成電鉄の千住大橋の鉄骨落下事故について何点か、区民の安全に関わることですので、ちょっと細かくなりますが、何点か質問させていただきたいというふうに思います。 昨日、事業者側から対策等についての正式な回答があったということです。そこには、区が求める点検を実施したということになっておりますが、この４日間の点検でどういった点検を行ったのかまでは、この報告書からは読み取れなかったんです。 区民の安全ということからすると、特に気になるのが、先ほどの説明の中でも、２年に１回定期的な点検は行われていたはずという中で、今回の事案、危険性が見付けられなかったという点が一番気になるんですけれども、点検方法などについて、どういった点検をしたのかというところについて確認はされていますでしょうか。
どういう基準に基づいてやっているのかというのは分かったんですけれども、今回、それが定期的な２年の検査の中で見付からなかった中で、区民の安心につながる情報ではないかなというふうに感じております。 想定される原因がアンカーボルトの劣化ということなんですけれども、御説明いただいたような目視の点検だとなかなか見付けるのが難しいのではないかなと、素人考えですけれども思うんですが、その辺はいかがでしょうか。
今、お話しいただいたような抜本的な対策が取られるのであれば、区民の安心につながるかなというふうに思いますので、是非、そこもお願いしたいと思います。 また、そこに時間が掛かるのであれば、アンカーボルトの劣化判定等を行う業者ですとか、商品、サービスもあるようですので、点検方法を見直すとかということも、区として積極的に今後検討していただければなというふうに思うんですが、その点はいかがでしょうか。
そういったところも含めて、国土交通省の基準にないというのも問題のような気もしますので、それはそれで国に上げていきたいというふうに思いますが、引き続き対応をお願いしたいというふうに思います。 最後、住まいのお悩み解決セミナーについて、確認をさせていただきます。 今回、大々的に相続登記の義務化等の説明、セミナーも含めた開催ということかというふうに思いますが、併せて実施される個別相談会、こちらは通常行われている空き家の相談会とか、そういったものに準じるものなのかどうなのか、相談会の中身について確認をさせていただければと思います。
そういった趣旨の幅広の建物の御相談等を受け付ける相談会ということかと思います。 ただ、今回、特にこういったことを実施した背景には、相続登記の義務化があるかと思います。こちらについては、４月に法律が施行されて、たしか３年以内に実施をしないと１０万円の罰金が生じるというような法律だったかというふうに思います。区民への周知が大事になってくるかと思いますが、今後、周知するのに区としてどのようなことを考えていらっしゃるのでしょうか。
調べたところですと、この法律が施行される４月１日以前に相続したものも、法律開始から３年間の期間をもって相続登記が義務化される、過去のものも今後３年間以内に相続登記をしなくてはいけないということで、対象の区民の方相当いらっしゃるかなというふうに思いますので、引き続きその辺の周知については、計画的に進めていただければというふうに思いますので、最後、こちら要望させていただいて終わります。
京成電鉄の鉄骨製防護桁の落下のことで報告を受けました。厳しい態度で京成電鉄の方にいろいろ指摘したり、要望したりしてくださっているので、引き続き、厳しい態度で確認していってくれるんだと思うんです。 問題がありませんでしたという回答がすごく気になっていて、いろいろな側面から調査をしてほしいということを、先ほど厳しく言っていくというお話はあったんですけれども、この地域の例えば災害時に液状化になる確率だったりとか、地盤がもともと緩いところだったり、橋桁のその桁落下の局所の部分だけではない問題だったかもしれないというふうに思うと、すごい本当に青ざめるというか、１１ｍのすごいものなんだというのを考えても、本当に青ざめてしまうんですけれども。 何を言いたいかというと、地域で何をされているところで起こっているのかといったところも見ていかなくてはいけないなと思っているんです。 千住大橋駅周辺の地区再開発がやられていますけれども、ここからの距離はしばらくあるんでしょうけれども、こういった影響が出やすいところだったのかとか、その辺も見ていってほしいなと思いますけれども、どうでしょうか。
よろしくお願いします。 老朽化とか、様々な因果関係とかありましたけれども、そういったところを全て確認といったことではありがたいんですけれども、そのところ以外にも、老朽化や地盤の状況だったりだとかが、千住大橋駅周辺の地区再開発の影響でどれだけあるのかなと思うと、すごく怖いなと思うんです。 老朽化したそういった施設、今回ではこの京成電鉄ではあったものの、それ以外のところにもあると思いますので、そこもきめ細かく見ていただけるように、災害時に落下などということが起きかねないですので、それも最小限にしていくというスタンスで頑張っていただきたいなと。 これを教訓にしてというか、これも氷山の一角かもしれないので、よろしくお願いします。
私からは、足立区バリアフリー地区別計画、パブリックコメントの件について、お伺いしたいんですが、せっかく１か月近く実施期間があったにもかかわらず、意見提出者が５名というのはあまりにも少ないかと思うんですが、こちらはどのような経緯か教えていただけますか。
なかなか健常者では分からないことだったり、車椅子、聴覚障がい、視覚障がいの団体に、こちらからお願いするということはできないんですか。
当事者でないと分からないところというのがあるので、是非、今後もよろしくお願いいたします。
千住大橋の高架下の落下の件について、いろいろと質疑がありました。本当にこれが事故につながらなかったのはよかったなと思いますが、ほかの自治体でもこういう危ない場所というのはたくさんあると思いますから、是非、区長会なり、副区長会なり、情報共有をして、ほかのまちでもこういうことが起きないようにということを足立区から進めていただきたいなと思うんですが、いかがでしょうか。
ほかの鉄道会社からすると、他人事と言ったらおかしいかもしれませんけれども、自分事として捉えられない部分もあるかもしれませんから、是非、ほかの鉄道会社にも危機感を持ってもらえるような取組を、この足立区から進められるといいのではないかなと思いますので、よろしくお願いします。 高潮ハザードマップについてなんですけれども、これは作成をして、ホームページに掲載するということなんですが、既にこれは掲載されているのかというところは、いかがなんでしょう。
分かりました。 防災アプリの方でも確認をしたんですけれども、まだ反映されていないのかなというところがありましたから、是非、このあたりについては、早急に対応をしていただく必要があるかなと思いますので、よろしくお願いします。 最後に、空き家についてなんですけれども、空き家率が足立区でも３％近くなってきているという中で、欧米などに比べても空き家の利活用というのが、日本は進んでいないというところがありますが、空き家がこれから足立区増えていく中で、例えば、若いファミリー層の方に空き家を利活用してもらった場合には何か補助をするとか、空き家の利活用をもう少し進めるような方法というのが考えられないのかなと思うんですが、そういったことというのは、区としては何かお考えになっていることはありますか。
千住で、空き家の利活用で、いろいろとプレゼンテーションをしてもらってというような会を見にいったことがありました。 そういった動きはこれから進んでいくのかなと思ったら、なかなか広がっていない印象もありますから、もう少し進めていく必要があるのかなということと、それからちょうど、つい先週なんですけれども、近所で空き家ができてしまって、そこの柵などが壊れていて、どうも人が出入りしているようなことがあるから心配なんですという相談を受けました。 その方が区に相談をしようと思ったけれども、どこに相談したらいいのかホームページで検索しても分からなかったということがありました。 自分でもいろいろ見てみると、空き家の所有者の方に対しての働きかけというのはホームページでもいろいろとされているんですけれども、近所の方々が不安に思っている場合にどうしたらいいのかというところがあまり記載されていなかったものですから、そういったあたりの取組をもう少し進める必要があるのかなと思いますし、そういった例えば近所の方からの苦情というのは、区の方にはどれぐらい来ているんですか。
後でまたいろいろと相談させていただきたいなと思うんですが、持ち主は知っているんだけれども、離れたところに住んでしまっていて話をできないとか、実際に御近所同士でそういう話をすると人間関係があって難しいというような話もありました。 区がそういうところには立ち入って、仲介しますよということを分かりやすく書いていただくと、困っている方々の手助けにもなるかなと思いますが、その点を取り組んでいただきたいと思います。
他に質疑はございますか。 ［「なし」と呼ぶ者あり］
質疑なしと認めます。
それでは、その他、何か質疑等ございますか。
建設委員会の方で過去に質問が出ているもので、動いているのかどうかというところで質問させていただきたいんですけれども、六町の清水邸について、過去にへんみ委員から、ちょうどこの委員会にいらっしゃるんですけれども、質問が出ています。 足立区文化財保護審議会でスケジュールが決まってはいるんですけれども、まず、動いているように周辺地域の方が感じられていないという声があります。そのスキームどおりにちゃんと進んでいるのかお尋ねしたいと思います。 そのとき、地域の皆さんに知っていただく工夫などを考えてまいりたいという答弁がありました。 こういった声が挙がってくるということは、そのとおりにできていないというふうに思いますが、その点を２点、まず答弁をいただきたいと思います。
では、少し踏み込んで、その文化財保護審議会でなぜ進んでいないのでしょうか。
なぜ、提案できていないのでしょうか。
この質問が出てから結構時間がたっていると思うんですけれども、検討にそんなに時間が掛かるのでしょうか。
なるべく早くということで、この寄附をしてくださった清水さん、そして地域の皆様方の意向としては、できるだけ早く活用していただきたい。 足立区、東京２３区の中で照度が、夜は、私の田舎だったらもうあれが普通なんですけれども、あそこだけ広くて暗いという話が出てしまっている。 そういったものもあるので、あそこ何なんだろうとか、あそこ怖いなという声が出てしまうことは、その清水さんたち、寄附をしてくださった方にとっても不本意だと思うんですよね。その点に対して何かできることないでしょうか。
副区長、それが地域の皆さんが求められていることで、すぐに完璧なリニューアルをしてどうこうというよりも、まず徐々に使っていくということが重要だと思います。 六町の駅前も大分できてきましたし、周辺も区画整理ができてきて、それと一体となったまちづくりを実行してやっていくことが大切だと思いますので、よろしくお願いしたいと思います。 それから、定期的にあそこは中見られているんでしょうか。
ごめんなさい。別に詰めているわけではないんですけれども、虫等の話がありました。鳥獣保護法の問題があるんですけれども、ハクビシンとアライグマの話が今足立区内は結構出ていると思うんです。 縄張争いをして今年はどっちが勝った、ハクビシンが勝って勢力を盛り返したみたいな報告を受けたことありますけれども、結構、周辺から出ているというふうに言われてもいます。 新しい家を建てた方が、屋根裏にハクビシンが登られたとかというのが、あの辺から出ているのではないかという話もあるので、そういったことも含めて、定期的にチェックをしていただきつつ、環境に配慮、鳥獣保護法にもちゃんとのっとってやっていかないといけないと思いますけれども、地域の意向、そして寄附をしてくださった方々の意向で進めるようにやっていただきたいと思います。よろしくお願いします。
今の長沢委員の話で、僕は土地開発公社に入っているときに、あそこどうなっているんですかという話をしたんですが、その後、議会でそのあたりをもう少し聞いたときに、土地開発公社から買い戻すためには国費を導入したいんだけれども、それが遅れているというような話だったと思うんです。そこは、今どうなっているんですか。
なるべく早くやっていただきたいとは思うんですけれども、財源の問題というものがあります。 補助金を使って減らせれば、ほかの公共サービスができることになりますから、例えばそういった計画があるとか、こういうスキームでやっているというまちの方々にその動きを説明できていれば、それが少し遅れたとしても合意を得られると思うんです。なので、必ずしもすぐにお金を入れてという話ではないので、そこも広く御検討いただきたいと思います。
では、よろしいですか。 以上で建設委員会を終了いたします。 午前１１時２６分閉会