// 発言者（5名）
// 発言（14件）
ありがとうございます。提案会派としての理由を述べさせていただければというふうに思います。本会議場や委員会室のWi-Fi等の整備環境についてというところでございます。令和５年第２回定例会より、本会議場や委員会室へのタブレットやパソコン、携帯電話の持込みが可能となりました。今後は、本会議場や委員会室のWi-Fi環境整備と電源確保も含めて必要であるとの認識から、環境整備を提案をさせていただく内容でございます。
よろしくお願いします。まず、ちょっとお聞きしたいんですけれども、電源の確保についてなんですが、通常の持ち運びするパソコンでも、まあまあ電源外しても使えるのかなというふうに思うんですね。２時間ぐらいは大丈夫だと思うんですよ、容量にもよるんでしょうけれども。委員会室や本会議場でどうしても電源が必要なのかということなんですけれども、何かその辺の不便感というか、そういったものが具体的にあるのかお伺いしたいんですけれども。
私も、まずWi-Fi環境とというところと、電源確保も含めてというところで、これは議論の対象になるんだろうなというふうに私自身も感じておりました。逆に言うと、今の、先ほど言われたノートパソコンですとか、先ほど次長のほうからご説明いただいた、今、Wi-Fiの環境がなくてもテザリングでネットの環境をつくれるというふうなものもあったりするし、今はパソコンの機種もかなり性能もよくなってますので、電源といえば、議場で切れるのかというところはそんなに、例えば充電をしなくて、そのまま持ち込んだ場合には切れてしまう可能性もありますけれども、しっかりと本会議に、委員会に臨む際に充電等すれば、こういった電源確保も必要じゃなくなってくるのかなというふうには思っております。
そうすると、あればいいかなっていうお話かなというふうに思うので、現段階では電源の確保っていうのは、私としては不要なのかなというふうに思ってます。もう一点、Wi-Fiなんですけれども、どうなんでしょうね、皆さん。持込みをされている方のご意見を伺いたいんですけれども、やっぱりWi-Fiの設備がないよりはあったほうがよいのでしょうけれども、ないと使えないっていうことなのか、あと理事者の方々も今持ち込まれていると思うんですけれども、理事者の方々もWi-Fiがないとインターネットに接続できない状態なのか、その辺についてもお伺いしたいんです。
先ほど来、お話あったテザリングもそうですけども、今、次長のほうからご説明いただきましたポケットWi-Fi、これは多分理事者のほうで規制がかかって、例えば暗証番号を入れないとWi-Fiにつながらないよというふうな状況だと思うんですけれども、逆に言うと、本会議場ですとか委員会室にこういったWi-Fiの環境を整備してほしいというのは、例えば委員会室等で何か調べものを急にしたくなったりとか、こういったものを調べたいというふうな場合に活用するというふうな視点で、このような形で諮問事項を出させていただいたので、なるべくであれば、我々議員側が何か、例えばギガ数を負担するとか、Wi-Fiの何か、逆に言うとポケットWi-Fiを個人で持ち込むとか、そういうふうな理由づけではなくて、できれば、お金がかかるのかどうか、ちょっと予算的な問題もあるとは思うんですけども、本会議場と委員会室、第１、第２、第３、第４に関しては、無線のWi-Fi等も整備していただければいいなというふうな内容について、今回は諮問事項を出させていただいてるというふうに思います。
ないよりはあったほうがよいと思いますし、条件が一緒のほうが、それはよいと思うんですけれども、一つは経費なんですが、今回出していただいた資料のほうにはないんですけれども、デメリットとして示されている経費の部分について、どのぐらい見込んでいるのかということをお聞かせいただきたいのと、例えばポケットWi-Fiなどを用意する際に政務活動費が活用できるのかどうか、その辺の内容も教えてください。
Wi-Fiを入れる場合って、工事が必要な場合と、よく飲食店なんかである置きタイプの、工事不要のWi-Fi、簡易型のものがあると思うんですけども、そうした場合に容量とか費用とかっていうのはコストダウンできて、また利用できるのかどうかっていうのは試算されているでしょうか。
事務局に確認したいんですけれども、他区で数百万かかるっていうのはＩＣＴ部会の議論のときも確かにあったなと思うんですけれども、この数百万という数字は、委員会と本会議場だけでつけていたものだったか、それとも本会議場だけだったら幾らみたいな試算があったのか、ちょっと確認させてもらっていいですか。
今後、クラウドの使用とかも考えた上でWi-Fiの使用というのは考えていくべきだと思うんですけれども、先進事例をもっと勉強して、どういったことが可能かどうかというのも含めて考えて、環境整備をしていくのがいいのかなと思っております。それで、後でまた調査係にそういった事例も調査していただいて、なるだけ先進自治体みたいになれればいいと思うので、その辺も進めていければなと思っております。その辺に関して、何かご意見ございましょうか。
今、中村委員からありました、そういった形の先進自治体というところであれば、先ほど事務局のほうで、Wi-Fiの環境整備をするということで数百万円という金額が、これが、逆に言うとそういったお金を使っていいのか、それは無駄遣いに当たるんじゃないかっていうふうなご議論も多分出てくると思いますので、どういうふうな形で使うのがいいかというところはもう少し、やっぱ議論を深めていかなきゃいけないとは思うんですけれども、やはり先ほど来お話ししましたけれども、特に私が感じたのは委員会室等で、例えば今、携帯の持込みもありですけれども、何か、例えば資料をすぐに見たりとか、そういった場合には、やはりパソコンを持ち込んで、そういった該当の資料をすぐに出せて、また質問にひもづけというか、その次の質問にそういった形でつなげられるというふうなところに関しては、しっかりと利便性の向上というところと、我々の中でもいろいろな、ちょっと深掘りした質問にもつながると思いますので、そういった整備はぜひ、逆に言うと我々議員が何かどこかで負担をして、それを環境、どこまで整備するのかっていうのもちょっと、個人的にはいかがなものなのかなっていうふうに思いますので、今、中村委員からのご意見も含めた形で、もう少し、やっぱご議論が必要なのかなというふうには感じております。
すみません。タブレットの貸与っていう形で46人に貸すとかっていうのは、お考えあったんでしょうか。それと、その場合にはどのぐらいの費用がかかるのか教えていただきたいと思います。
私も、令和元年のタブレットというところもありましたけども、基本的には無線のWi-Fi、コロナ禍で我が会派の田中いさお議員からも、政務活動費を使うのかとか、そこまでそういった議論があったというふうに記憶をしているんですけれども、逆に言うとタブレットの貸与、こういった形で環境整備を、なかなかそういった何百万円ってお金がかかるのであれば、逆にタブレットで46人が全員そろえるというのも、これは全然悪い話ではないのかなと。先ほど来お話ししていただいた環境で端末で550万円と、165万円がランニングコストということであれば、約700万円から750万円ぐらいというふうな形であれば、そういった予算がつけば、それも、変な話ですけども46人が共通のタブレットを持てるので、逆に言ったらそれのほうが統一感は図れるのかなというふうには感じます。
一度、ある程度結論が出そうになったときにっていうところまでは僕も聞いたことあるんですけども、そこまでいったんだったら、それも今回の考え方の中の一つとして考えていただきたいなっていうのは、あまりこれ、できないことでもないんですけれども、小さいので、目なんか悪いほうですから、やっぱり大変なので、タブレットのほうがはるかによいかなと。あと、持ち込んでいる我が会派の委員の中でも、残念ながら古い機種で、あっという間に電源が切れてしまうような人もいるので、そうすると、じゃあなた、自分で買い換えればって言ってしまうぐらいな話だったら、皆さん共有でそういうタブレットを貸与していただけるなら、そのほうがありがたいかなとも思いましたので、一つの案として、よろしくお願いいたします。
今後の議論の方向性について、少し意見というか、検討いただきたいんですけれども、これまでの議論の経過については改めて共有する必要があるかなというふうに思ってます。その上で、当時は区の理事者のほうも持込みをしていませんでしたので、理事者のほうとどういうふうにすり合わせをするかっていうのも議論になってたと思うんですが、既に理事者の皆さんはご自身で区のＰＣを持ち込んでいて、議会にWi-Fiの機能が整備されれば、それも共有で活用できるってことになりますので、議会側がタブレット持込みっていうふうになると、理事者の方々は引き続きポケットWi-Fiなどを持ってくるっていう形になるのかなと思うんですけれども、なので条件がちょっと違ってくるのかなと思うので、こういう場合はこういうことがあるっていうのを改めてもう一回整理をしていただきたいなというふうに思うのと、経費の部分についてなんですが、前回タブレット貸与の場合の金額とか整備した場合の金額も結構細かく出していただいたので、改めて見積りまで出すのか分かりませんけれども、もう少し経費の部分も明確にしていただけると議論ができるのかなと思うんですが、その点いかがでしょうか。